(Un pó OFF e un pó IN TOPIC) Porn-Home Theater

[Paperinik]

Stavo immaginando che figata sarebbe vedersi un film porno in 5.1 su un bell'impiantino home-theater...magari in futuro avrei possibilità , ma se dovessi comprarlo domani, verso cosa mi potrei orientare, come marca?

Come televisore, invece, uno che magari renda l'immagine migliore e più realistica , un Sony, o un Samsung, un Philips, o altro? Al plasma, o a matrice attiva, a retroilluminazione, LCD ecc..ecc...?
Ziao
A proposito di Tv, mi ricordo di aver letto che entro 2 anni tutti dovremmo cambiar tv per via della nuova ricezione che diventerà  digitale...

[balkan wolf]

una mia fissa per vedere il porno sono sempre stati gli "occhialoni" ( non so come si chiamino tecnicamente ) quelli che proiettano uno schermo enorme illusorio.... li colleghi al portatile cuffie surround e ti spari ass worship in tram con la vecchia vicino

o meglio ancora un dr.fellazio o un pow mentre chiavi... spettacolare

purtroppo a quanto ne so i modelli che ci sono in giro sono piuttosto scadenti poco commercializzati ( in europa ) e costosi

[Eiaculator]

Stavo immaginando che figata sarebbe vedersi un film porno in 5.1 su un bell'impiantino home-theater...magari in futuro avrei possibilità , ma se dovessi comprarlo domani, verso cosa mi potrei orientare, come marca?

Di certo non sulle solite commerciali tipo SONY o PIONEER.
In pratica ti consiglio di usare un ampli separato dal lettore DVD (i 2 in 1 fanno cagare), tipo ONKIO, YAMAHA o HARMAN-KARDON.
Le casse forse costano più dell'Ampli, ma per avere una qualità  buona non dovresti spendere meneo di 500 €urozzi. Ce ne sono di varie marche oltre a quelle che ti ho citato prima.

Come televisore, invece, uno che magari renda l'immagine migliore e più realistica , un Sony, o un Samsung, un Philips, o altro? Al plasma, o a matrice attiva, a retroilluminazione, LCD ecc..ecc...?

Adesso come adesso i TV migliori sono quelli a LCD.
I plasma hanno il problema che non riescono a riprodurre il nero, ma sono cmq di ottima qualità , quelli a retroproiezione hanno ancora una definizione un po' scarsina. Gli LCD, dopo che hanno risolto il problema "scia" sono i migliori per durata e qualità  e ricordiamoci che, molto importante, sono gli unici con emissione nulla.

[Skansafatiche]

Concordo in pieno... Altro piccolo consiglio: Se preferisci un suono più dolce, morbido, orientati su marche americane (Harman & Kardon per me la migliore). E ricordati che è sempre l'anello più debole della catena che fa la differenza! (se ho un ampli da 1.000 euro ed un kit home theater comprato in saldo al supermercato avró un risultato squallido).

Ciaociao

[Paperinik]

Ellallà , espertoni...
Non me ne intendo molto e sono andato a razzolare sui siti delle aziende produttrici...ho visto sul sito della Yamaha impiantini con casse 5.1 e sintoampli che partono dai 300 eurozzi...
www.yamahahifi.it
Ma la differenza tra ampli e sintoampli?
Denghiù

[Eiaculator]

Il sinto ha la radio

[Paperinik]

Ok... potrei anche orientarmi verso marche un pó meno "commerciali", che cmq sembrano valide..tipo Pioneer
http://www.pioneer.it/it/product_overvi ... id=218-243
Mi basta insomma un impiantino che riproduca alla grande gli effetti surround, perche spendere 1000 eurozzi per delle cazzo di casse di marche professionali mi sembra un'esagerazione!
poi si vedrà  in futuro..probabilmente avró un lettore blu-ray

[Paperinik]

Uppo

Saranno anche commerciali ma le Tv che vedo in esposizione da mediaworld sono eccezionali...in un modello pioneer al plasma sembra di esserci dentro...

[private.girl]

io ho un impianto della sony e ci ho lasciato 800£.
Ti assicuro che vederci where they boys aren't è un evento mistico..

[K-Line]

A proposito di Tv, mi ricordo di aver letto che entro 2 anni tutti dovremmo cambiar tv per via della nuova ricezione che diventerà  digitale...

[Paperinik]

io ho un impianto della sony e ci ho lasciato 800£.
Ti assicuro che vederci where they boys aren't è un evento mistico..

Che bello!
ma il tv è un plasma o lcd?

[zompy]

Eilà ,papero,quali sono le tue esigenze e sopratutto il tuo budget?
Intanto,in ordine decrescente per qualità , pro è contro dei sistemi consumer di riproduzione video HT.

proiettore tritubo
pro:nero nero,contrasto,colori,qualsiasi risoluzione video,lampade longeve.

contro: Peso (circa 50-70 kg),si trova solo nel mercato dell'usato,smaliziati nell'uso del pc,neccessita di tarature assai complicate per un neofita,abnegazione al sacrificio.


proiettore digitale DLP
pro: tecnologia per uso home theater,basi dello schermo da 1,80 m in sù ,nero basso,contrasto,peso,tarature semplici,dvi e hdmi

contro: Lampada costosa,solitamente tra i 300 e 600 euro,durata della lampada solitamente dalle 1000 alle 3000 ore,effetto raimbow,attenuato nei modelli di fascia medio alta,
per matrici 1080i bisogna spendere,raro ma puó capitare uno specchio dlp diffettoso


proiettore digitale LCD
pro: basi dello schermo da 1,80 m in sù costo,peso,tarature semplici,matrici compatibili 1080i,dvi e hdmi

contro: nero alto,lampada costosa,solitamente tra i 200 e 500 euro,durata della lampada solitamente dalle 2000 alle 4000 ore,vertical banding,pixel bruciati,luminosità  eccessiva


televisore PLASMA
pro:nero basso,qualità  dell'immagine a partire da matrici 1024x768,prezzi in discesa.

contro:assorbimento di corrente,invecchiamento dei pannelli ma non tutti i canali invecchiano uniformemente,pixel più grossi della tecnologia lcd,sfarfallio


televisori LCD
pro:stabilità  dell'immagine,pixel più piccoli,dettaglio,matrici più risolute

contro:costo,nero molto alto,immagine pesantemente condizionata dalle interpolazioni,latenza alta rispetto al plasma.

A proposito di Tv, mi ricordo di aver letto che entro 2 anni tutti dovremmo cambiar tv per via della nuova ricezione che diventerà  digitale...

Assolutamente no,i decoder,scaler di segnale,convertiranno sempre i segnali analogici e digitali.

[SuSEr]

poi si vedrà  in futuro..probabilmente avró un lettore blu-ray

Allora la TV deve aver come risoluzione minima 780 o 1080 pixel di linee verticali, altrimenti tanto vale tenersi i "vecchi" DVD. Da quello che ho visto i plasma fanno fatica a salire con la risoluzione, ad oggi i più monitor migliori (prezzo/qualità ) sembrano essere gli LCD fino a 32' (meglio i 26' economicamente....) a 780.

[Paperinik]

comunque per la tv ho più di 2 anni per pensarci...

[K-Line]

comunque per la tv ho più di 2 anni per pensarci...

ma tu vai di due anni in due anni???