una domanda di puro carattere sociale:un tipo di 14 anni fa l'amore con una di 13:è pedofilia?oppure la pedofilia esiste solo quanto un maggiorenne lo fa con una minorenne?
dico anche il motivo:tempo fa fa conobbi un ragazzo di 16 anni circa e..
insomma io avevo 16 anni.ormai è acqua passata,pero' volevo sapere lo stesso qualcosa.
non so se sia propriamente un argomento adatto, se cosi fosse,inchiostro o zanoni cancellino pure.

in effetti quello che ho fatto è tecnicamente un crimine.
non posso cancellare il topic e modificare sarebbe inutile,anche perche' non saprei che argomento mettere!

Non saprei che dire...non sono ferrato in materia...mi sembra di ricordare che se ha più di 14 anni ed è consenziente non c'è reato (ho precisato mi sembra)...tuttavia nel caso siano tutti e due under 18 o anche under 14.... boh?

quindo una maggiorenne potrebbe farlo con una minorenne purche oltre i 14? cavolo..allora mi do da fare

Non sono donna e ne ho 35...vado bene lo stesso? Basta usare un po' (molta) fantasia...

ContessaVeneziana ha scritto:una domanda di puro carattere sociale:un tipo di 14 anni fa l'amore con una di 13:è pedofilia?oppure la pedofilia esiste solo quanto un maggiorenne lo fa con una minorenne?
dico anche il motivo:tempo fa fa conobbi un ragazzo di 16 anni circa e..
insomma io avevo 16 anni.ormai è acqua passata,pero' volevo sapere lo stesso qualcosa.
non so se sia propriamente un argomento adatto, se cosi fosse,inchiostro o zanoni cancellino pure.

in qualità  di don...ti assolvo dai tuoi peccati...(forse.. )..
come punizione 3 toccatine e 3 strusciamenti stasera..ma non di più.. mi raccomando..

come minimo mi devi una birra...ma sbrigati che ho sete..

ContessaVeneziana ha scritto:in effetti quello che ho fatto è tecnicamente un crimine.
non posso cancellare il topic e modificare sarebbe inutile,anche perche' non saprei che argomento mettere!

Se questo fosse un crimine allora a quest'ora saremmo tutti in galera.
E' normale che ci siano rapporti,anche se non completi,tra adolescenti. La pedofilia riguarda soprattutto la morbosa attenzione di una persona adulta nei confronti di un bambino preadolescente.

over 14 consenzienti tutto regolare
questo dal punto di vista legale
dal punto di vista sociale se io trentenne mi chiavo una 14 consenzientissima succede cmq un casino
se le tira il culo e mi denuncia ( dicendo che non era consenziente ad es. ) qualunque giudice le da
ragione e mi sbatte in galera... e col mio bel faccino e la nomea di pedofilo durerei poco
quindi fan di nabokov okkio

p.s. la pedofilia seria cmq riguarda preadolescenti ( bimbi ) e ovv. non consenzienti ( una undicenne che ti dice "dai andiamo a trombare" non credo esista )

Balkan Wolf ha perfettamente ragione

Questo è il quadro normativo..

"Art. 609-quater (atti sessuali con minorenne). - Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto:

1) non ha compiuto gli anni quattordici;

2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza.

Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età  tra i soggetti non è superiore a tre anni.

Nei casi di minore gravità  la pena è diminuita fino a due terzi.

Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci".

Credo la disciplina vado anche integrata con parte del 609 bis

"Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:

1) abusando delle condizioni di inferiorità  fisica o psichica della persona offesa al momento del fatto; "

Cosa voglio dire con questa aggiunta? Che la legge (giustamente a mio giudizio) introduce anche un elemento "psicologico", inferiorità  psichica non presuppone necessariamente un soggetto con limitate capacità  intellettive(non si parla infatti di incapacità  , che è una condizione verificabile in assoluto,ma di "inferiorità ", che è condizione da valutare relativamente all'altra persona), ma qualsiasi tipo di inferiorità  psicologica che si possa venire a creare in un rapporto.Questo indipendentemente dalle età  dei soggetti.

contributo giuridico doveroso...

ma vallo a spiegare all' illuminato "don ciccio" dopo che gli hai trombato la figlia 15enne concettina ( che prob. è pure una nota troia )

ContessaVeneziana ha scritto:una domanda di puro carattere sociale:un tipo di 14 anni fa l'amore con una di 13:è pedofilia?oppure la pedofilia esiste solo quanto un maggiorenne lo fa con una minorenne?
dico anche il motivo:tempo fa fa conobbi un ragazzo di 16 anni circa e..
insomma io avevo 16 anni.ormai è acqua passata,pero' volevo sapere lo stesso qualcosa.
non so se sia propriamente un argomento adatto, se cosi fosse,inchiostro o zanoni cancellino pure.

Mmmm..scratch scratch...ho veramente capito poco allora ho posto il tuo topic a Rambino il quale mi ha risposto:

da piccolo, beh non che ora sia + alto eheheh, mio zio Ernie, uncle Ernie,mi ha riservato particolari attenzioni mentre i miei genitori erano usciti, poichè ero sordo e muto e giocavo solo a flipper, ero un campione, la cosa mi traumatizzó un pochettino...
Azzz Rambino è fuori come un balcone...mmm peró ha citato una grande rock opera, quale???

Troppo Facile: Tommy
Ho vinto qualche cosa?
Contessa mi dai tu il premio?

L'idea che il premio sia una birra parlando di donne con Rambino mi alletta...ma i miei zebedei non sono daccordo

noakim ha scritto:Troppo Facile: Tommy
Ho vinto qualche cosa?
Contessa mi dai tu il premio?

L'idea che il premio sia una birra parlando di donne con Rambino mi alletta...ma i miei zebedei non sono daccordo

Beh allora la offro io trez, oppure con Rambino con museruola tipo quella di hannibal lecter, cmq bravo era proprio Tommy e la pedofilia ci stava, Rambino non era propri fuori di melone..

Una buona birra è sempre ben accetta:), ma non mettere la museruola a Rambino... non me lo perdonerei...

Comunque se anche contessa vuole contribuire al premio...