Alle ore 3.30 primo attaco missilistico anglo-americano su Baghdad......................un secondo attacco alle ore 4.00..................notizie frammentarie e confuse tra le dichiarazioni scontate di BUSH e BLAIR.
La CNN come prevedibile ,ha colto le prime esplosioni nella capitale irachena.
Si è sparsa la voce che commandos anglo-americani siano stati paracadutati nella capitale.
Sarebbero stati colpiti obiettivi sensibili ai margini di Baghdad.

Tutte le tv italiane sono in diretta con la CNN.

Pare che l'attacco sia scattato a seguito di alcuni movimenti rilevati dai satelliti e dell'intelligence nei pressi dei palazzi presidenziali.....................interpretati come possibili tentativi di fuga del RAIS.

Intanto nuovo attacco, il 3°.

Sia BUSH nel suo discorso che fonti del PENTAGONO hanno sottolineato che l'attacco era diretto proprio al leader iracheno.

Dopo un messaggio di propaganda alla radio di stato irachena da parte del figlio di SADDAM, l'esercito americano ha preso possesso della radio irachena , trasmettendo messaggi alla popolazione irachena.

NEL CASO IN CUI SADDAM FOSSE STATO COLPITO O CATTURATO DALLE FORZE USA PARACADUTATE(NOTIZIA NON CONFERMATA)...........................LA GUERRA SAREBBE IN PRATICA FINITA.

grazie per aver riportato le notizie...ma per fortuna il tg sappiamo ancora guardarlo....non abbiamo bisogno delle tue interpretazioni......

Ciao

Stealth

stealth ha scritto:grazie per aver riportato le notizie...ma per fortuna il tg sappiamo ancora guardarlo....non abbiamo bisogno delle tue interpretazioni......

Ciao

Stealth

se ne è parlato tanto di questa guerra anche su questo forum e adesso che è cominciata vi da fastidio che se ne parli?
Avtar di classe il tuo.

Drogato_ di_porno ha scritto:Si contano già  10 vittime e 10 feriti fra i civili (fonte Televideo)

Tra le altre cose, 40 missili a guida satellitare hanno mancato il bersaglio, Saddam è ancora vivo (apparso in TV).

Bush ha già  messo le mani avanti: fino a ieri parlava di guerra lampo per nulla paragonabile ai 43 giorni del '91. Ora ha già  avvertito che il conflitto durerà  a lungo.

che vi aspettavate una guerra senza morti?
Poi 40 missili hanno mancato il bersaglio? Cavolo allora funzionano solo in esercitazione. Ricordo benissimo quando ero in marina e ho visto quei cruise non mancare nemmeno un bersaglio.
Propaganda pacifista?

Audio

scena tratta da Il dottor Stranamore di S. Kubrick

la canzone che accompagnava la detonazione nucleare così reiterava: WE'LL MEET AGAIN...

Bravo!

Un film erotico come quello non poteva terminare che con una canzone d'amore We'll Meet Again

Cmq Kubrick spiazza sempre, ricordi:
"Noi cantiamo, tutti in coro, Viva Topolin,
To-polin, To-polin, viva To-polin... "
alla fine di Full Metal Jacket?

Che schifo vedere gli Usa invocare il rispetto della convenzione di Ginevra per i loro soldati quando solo pochi mesi fa non hanno aderito al bando dell'uso della tortura e hanno preteso l'esenzione per i loro soldati dal tribunale per i crimini di guerra.

Gente venuta qui per seminare morte e distruzione che chiede rispetto e civiltà  e usa apertamente ogni tipo di censura (anche tv) e mistificazione per orientare l'opinione pubblica
Questa volta peró gli è andata male, il mondo intero è contro questa guerra nonostante il mare di cazzate e le tesi di laurea copiate (Blair in questo è stato all'altezza delle peggiori cadute del Berlusca)
Sabato saró a Londra a manifestare

Banda di ipocriti assassini...

pochi minuti fa ho ricevuto una mail da una coppia di amici che vivono a Londra.

Avete presente quel barbuto corrispondente RAI che, ancora l'altro ieri, davanti al cromakey con il Big Ben sullo sfondo vi propinava una valanga di cazzate sull'unita del popolo britannico durante ogni conflitto ?

La situazione attuale è lontanissima dai tempi delle campagne militare dell'impero (anche quelle finite poi male), della guerra delle Falkland/Malvinas e di quella del Golfo.
L'opinione pubblica è inferocita e si sente presa per il culo dalla disinformazione : i vertici del new labour sono imbarazzatissimi e la gente inizia a chiedersi "Fino a che punto ci conviene continuare ad essere il cortile americano prospicente l'Europa ?" (titolo di un editoriale del Guardian di questa mattina)

oBsUaSmHa
leggete una riga si e una no..
poi andate nella seconda lettera..e fate di nuovo una lettera si e una no..

nessuno ha ancora capito che il problema non e' saddam..ma l'america..
l'unica nazione al mondo che combatte una guerra da lei stessa creata.
l'unica nazione al mondo che fa il cane da guardia del mondo dal 45
l'unica nazione che colonizzato con la sua non cultura il mondo intero.
l'unica nazione che non ha firmato il trattato di kioto.
l'unica nazione col piu' alto numero di omicidi di arma da fuoco.
l'unica nazione che ha ritirato i suoi soldati dal ruanda..[non c'era nulla da guadagnare]

non mi fido di una nazione che mette in un museo[e dico davvero] un cagata di persona[feci] e tutti a dire "opera d'arte"

da un popolo cosi..cosa ci si aspetta?

colin he afferma " i colpevoli saranno puniti"[o giu di li]
la faccia come il culo..
c'è ancora qualche pazzo che pensa che l'america sia la grande culla della civilta'?o la terra delle grandi promesse?
ci vorrebbe il trattamente ludovico per farvi aprirE gli occhi e farvi vedere le cose come stanno realmente.
altro che saddam..il nostro nemico e' il nostro alleato..spero che qualcuno se ne accorga.
per ulteriori spiegazioni ascoltare "il mio nemico" di daniele silvestri.

[quote="donegal"]pochi minuti fa ho ricevuto una mail da una coppia di amici che vivono a Londra.

Avete presente quel barbuto corrispondente RAI che, ancora l'altro ieri, davanti al cromakey con il Big Ben sullo sfondo vi propinava una valanga di cazzate sull'unita del popolo britannico durante ogni conflitto ?


PAOLO LONGO.