Appena letto nel forum di Gente di rispetto una stizzita replica al post di Alta Tensione su un argomento che, tra l'altro, vista la natura del film in questione non propriamente hard al 100%, mi e' sembrata abbastanza fuori luogo.
Io stesso se parlo di erotismo anni '70 o addirittura hard per qualche argomento in altri forum vengo talvolta ripreso...si tratta di forum cinematografici riguardanti il cinemadi genere italiano e non, dunque anche la commedia erotica e il proto-hard.
Non capisco dunque perche' si voglia settorializzare al massimo le discussioni...

vado a vedere chi mi ha risposto con stizza ......

Vabbe', piu' che stizza fastidio e sufficienza...che e' anche peggio!

Slogun moderatore ....... non merita risposta alcuna , dovrebbe accorgersi da solo che "Ornaghi" è assolutamente in topic

Alta Tensione ha scritto:Slogun moderatore ....... non merita risposta alcuna , dovrebbe accorgersi da solo che "Ornaghi" è assolutamente in topic

Poi dice 'cose che sappiamo gia'...immagino la sua competenza cinematografica, che del resto e' pari a quella di diversi altri pseudo-cinefili logorroici...

Se devo dirla tutta e fuor di polemica alcuna secondo me questo slogun non ha tutti i torti.
Quello non è un forum devoto all'hard e gli interventi di A.T come quelli di A.Empire sono spesso (per dire quasi sempre) dei"lo sapevate che...?".
Ora lui si è limitato a dire "ecchccenefrega?".
Tutto qui. E secondo me non ha tutti i torti.
Poi ognuno spenda il suo tempo come crede.

Ehila', complimenti per il tributo al culto di Baccaro e alla splendida Macha Magall
Naturalmente sappiamo che GDR non e' esclusivamente hard, solo che accogliendo tutte le tendenze di genere dovrebbe accogliere anche quella hard, e cosi' come non dice chissenefrega per le altre, cosi' dovrebbe farlo per il porno.Cmq questa e' la mia idea, molti forum che prima spendevano tempo in discussioni sul porno ora fanno i 'cinefili', questo francamente e' patetico, non parlo di GDR sia chiaro...

Se ti riferisci a chi penso dici qualcosa di non comletamente vero. Anche li si è sempre parlato di tutti i generi e si è sempre snobbato il porno proprio per il basso livello (artistico...chiamiamolo cosi) delle pellicole includibili sotto questo cappello. Se poi pensiamo che oramai le pellicole col porno non c'entrano più nulla...
Gli unici che si ostinavano a parlarne erano un picchiatello attempato che si è visto tutti i film ai tempi al cinema col cronometro alla mano e l'altra non si sa dove e A.T (nella veste r9fenomeno). Gli altri intervenivano sporadicamente e lasciavano cadere la discussione. Cosa comprensibile visto che si girava sempre intorno a domande tipo:"nel film tal dei tali la scena del pompino è presente? e se è presente è lunga 20 o 22 cm?".
Questa la mia idea.

Chi era l'attempato?
Cmq mi sembrava che il gruppo di discussione fosse abbastanza folto in principio...ad ogni modo che dire, io amo sia l'hard che il gener di film a cui il tuo nick fa riferimento, conosco cinema d'autore e mi devo laureare su Pasolini, per cui...avere la mente aperta in questo come in altri ambiti credo sia la cosa migliore.

Poi l'errore di fondo sta nel ritenere necessario voler parlare solo di cose artistiche...il cinema pulula d'artigianato, non vedo che problema manifesti affrontare anche quest'ambito.Chi ha mai detto che il porno sia arte?Non siamo noi ad avere la puzza sotto il naso.

E poi anche su questo Forum o su DDV che per definizione si occupano di porno mi sembra che praticamente tutti i topic sul "cinema" porno rimangano praticamente sordi e nessuno sembra interessato a scavare in questa fantomatica"epoca d'oro" dell'hard italiano.
Se si parla di figa o si parla con fighe trhead lunghissimi, se si parla di cinema e si va più indietro delle uscite dell'ultimo semestre esclusivamente interventi tuoi e A.T.
Questo dovrebbe dire qualcosa (di triste, son d'accordo, ma di assolutamente innegabile)sul rapporto fra pornografia e cinema oggi.
Ma continuo a ripetere che ognuno e libero di usare il proprio tempo come crede.

Concordo sul fatto che sia triste non avere memoria storica, tanto per l'hard quanto per qualsiasi altro genere cinematografico.

sul forum di cui parli in tempi passati si discuteva dell'hard dell'epoca d'oro in tanti , lo stesso Davide Pulici ha dato numerose e importanti info su porno d'annata , c'era poi l'espertissimo Andrea Napoli e il compianto hardologo Mirco Niero , John Holmes che sporadicamente ha postato anche qui , Keoma un cinefilo ma anche un fans della splendida Brigitte Lahaie , il catanese Raffaele Stefano altro appassionato del porno d'autore , confessor che tutti qua ben conosciamo ,Mickey Finn , lo stesso Fabrizio Zanoni che all'epoca partecipava anche a quel forum , e di hard discutevano volentieri anche Peter Kurtin , iochisono e tanti altri

..... insomma non eravamo in due , e i post sull'hard erano sempre visitatissimi e pieni di reply , oggi , purtroppo , la situazione è cambiata

Infatti, questo e' quanto volevo dire io...la situazione e' cambiata anche e soprattutto nella testa di molti...

Boh...se si escludono i due citati dopo Pulici e Zanoni, che pero di "golden age italiana" non troppo sembrava interessarsi quei trhead me li ricordo come ping pong a due (max tre) con interventi di personaggi che pur di intervenire dicevano "a me mi pare che..." e troll che pur di infastidire il moderatore dicevano tutto ed il contrario di tutto.
La situazione è si cambiata ma perche il primo da un po fa il sostenuto e lavora a quest'opera infinita ed il secondo è scomparso(R.I.P.). Le altre persone sono tutte li e come vedi non sembrano poi cosi interessate a salvare la "memoria storica" (sempre che questa sia operazione valida di tempo e fatica).