ragazzi da troppo tempo,vedo che la gente spande a profusione complimenti per la private.
intendiamoci:ragazze bellissime,attori bravi
ma c'è sempre il solito problema:
la qualita della pellicola:
non il film in se ma proprio la "definizione video",
ho visto uranius expseriment in videocassetta:
è molto bello,ma sembra fatto con telecamere da un milione e piu.tipo un medico in famiglia(non scherzo ,quel tipo di definizione so ricrearla anch'io con la mia telecamera)
io quando dico porno con qualita film mi riferisco a cose tipo:moana il trans e la tettona:
trama dubbia,pero' ecco sembra davvero un film,
insomma secondo me lo standard private(a livello di immagine visiva)
va meglio per prodotti particolari:
john stagliano,oppure finti amatoriali(tipo quelli della boss)
o per remake di film fatti gia con telecamere semplici(the blair with project sarebbe perfetto da "pornizzare")

cosa ne pensate?

ricordo OPERATION SEX SIEGE classico film con grande budget. In videocassetta era di qualita' scandalosa e allora pensavo fosse il mio noleggiatore che l'aveva taroccato poi me lo ritrovo sul satellite ....ed e' della stessa cattivaqualita'. Che strano con tutti i soldi che hanno ..

finalmente qualcuno si è accorto che dal punto di vista della fotografia alcuni (NON TUTTI!) private sono girati alla marzio tangeri...hehehe

in che senso
il noleggiatore tarocca il film?
hiihih me l'ho immagino tutto indaffarato a rendere cacca un buon film
^_^

&/&/&
this is the time to value your right to hear the queen

taroccare nel senso di copiare illegalmente mai successo di trovare copertine sospette con cassette ultra-sospette? A me si!!

si mi è capitato
ma raramente( e meno maleeeee)

^_^