Dietro le quinte del Porno: retroscena, gossip, curiosità

[jaded_and_bored]

Non so di quali parli nello specifico, io ne conosco due:
- quello del sito Bang!, in cui c'è Sean Lawless
- Plug Talk, che è praticamente la stessa cosa però in questo caso lo fanno Lena the Plug (youtuber/onlyfanser) con il compagno

In entrambi i casi (uno "pro", l'altro da onlyfans) mi sembra solo un altro modo per fare porno, nel senso che il podcast è l'accessorio, col bonus che potendolo mettere su piattaforme standard può servire ad attirare più pubblico. Ma sempre porno rimane, e gli accordi che ci sono dietro credo siano gli stessi che ci sono quando si fa una scena porno o roba per Onlyfans, più che "fanno sesso con il presentatore" direi che "fanno una chiacchierata con quello con cui dovevano prima di tutto scopare".

Tizi impresentabili che scopano pornostar direi che se ne sono sempre visti, non mi sembra un fenomeno nuovo.

[Zagorakis]

Non so di quali parli nello specifico, io ne conosco due:
- quello del sito Bang!, in cui c'è Sean Lawless
- Plug Talk, che è praticamente la stessa cosa però in questo caso lo fanno Lena the Plug (youtuber/onlyfanser) con il compagno

In entrambi i casi (uno "pro", l'altro da onlyfans) mi sembra solo un altro modo per fare porno, nel senso che il podcast è l'accessorio, col bonus che potendolo mettere su piattaforme standard può servire ad attirare più pubblico. Ma sempre porno rimane, e gli accordi che ci sono dietro credo siano gli stessi che ci sono quando si fa una scena porno o roba per Onlyfans, più che "fanno sesso con il presentatore" direi che "fanno una chiacchierata con quello con cui dovevano prima di tutto scopare".

Tizi impresentabili che scopano pornostar direi che se ne sono sempre visti, non mi sembra un fenomeno nuovo.

Naturalmente di gente improbabile se ne è vista di ogni, e non lo scopriamo certo oggi.
Come avevo detto questi podcast ovviamente mantengono la propria funzione che è quella di discutere con i vari protagonisti, ma non comprendo perchè debba essere declassato ad "'accessorio", preceduto dalla dimostrazione pratica dell'' attività della starlette di turno, che secondo me in quel contesto e in quel momento non è richiesta, allora non chiamiamoli podcast a sto punto. Ovvio che una funzione del porno è quella di esibirsi e stimolare quella parte voyeuristica, ma a questo punto non mi sembra più nemmeno porno, ma solo scopate, almeno come la vedo io.
Certo i fans acquisterebbero comunque questa roba, tanto si monetizza tutto ormai, ma non credete che si stia un pò esagerando e che forse così si tende a svendere questa professione? Passi per i conduttori pro, ma il compagno di Lana se vuole fare il porno attore, al di là dei suoi tatuaggi, faccia un bel provino per una casa di produzione pro e poi vediamo come pedala. L' amatoriale deve restare tale e così le produzioni professionali, non capisco perchè scendere di livello. Non tutto può essere definito porno, esiste anche la monnezza.
Il fastidio che mi arreca OF è proprio questo, è la versione moderna dei filmini che tutti noi abbiamo visto e sono sempre circolati, ma che col porno non avevano niente a che fare, ripeto solo solo scopate. E' qualcosa che non ha un'anima, ma solamente contenuti molto parziali, che nel voler mostrare al povero abbonato spesso e volentieri non mostra proprio nulla, che nel voler essere attraente non funziona, perchè è tutto molto fittizio e prodotti con lo sputo. Una cosa che secondo me è orripilante e che alla fine spero stancherà.

[robitaly67]

ANEDDOTI-CURIOSITA'

Periodo: anni 90

Protagonista: Rocco Siffredi

1- Una giovanissima Sandy Balestra balla da sola in una discoteca chiusa al pubblico. Viene raggiunta da Rocco ed insieme danno vita ad una delle scene più intense che io abbia mai visto.
Ad un certo punto, Rocco la ammanetta e la incula di brutto, prima di pecora e poi mettendola schiena a terra , con le mani ammanettate tra la schiena e il pavimento.
Da fonte attendibilissima (non è giusto fare nomi ma fidatevi) nè l'ammanettamento, nè l'anale erano previsti ma, una volta ammanettata, è stata sua.

2- Rocco, Sandy e Sidonie: Sidonie, una francese bellissima che si era invaghita di Rocco. In uno scantinato, Sandy legata a delle catene è in balia di Sidonie che non si accorge dell'arrivo di Rocco che la lega schiena contro schiena con Sandy. Anche qui, da fonte attendibilissima, Sandy era terrorizzata nel momento in cui Rocco le passava vicino al corpo una candela accesa a forma di cazzo, passando più volte tra lei e Sidonie. Dietro le quinte Sandy, avendo intuito le intenzioni di Rocco, lo scongiurava di non farlo. Rocco, una volta nuovamente davanti a Sidonie, con un colpo secco le ha spendo la candela in figa !!!!! Morale, le scene che successivamente Sidonie ha girato in quei giorni, sono state tutte anali, causa vagina fuori uso.

3- Rocco e Antonella del Lago. Anche qui da fonte attendibilissima, avrebbe dovuto essere una scena tranquilla e invece Rocco ha inculato di brutto Antonella che non ce la faceva più. E lo testimoniano le espressioni di sofferenza dell'attrice mantovana. In ogni caso, avrebbero potuto interrompere la scena ma lei ha voluto portarla a termine nonostante tutto.

Mi spiace di non poter citare le fonti ma vi assicuro che sono davvero attendibilissime. Di persone che erano presenti.

[jaded_and_bored]

Naturalmente di gente improbabile se ne è vista di ogni, e non lo scopriamo certo oggi.
Come avevo detto questi podcast ovviamente mantengono la propria funzione che è quella di discutere con i vari protagonisti, ma non comprendo perchè debba essere declassato ad "'accessorio", preceduto dalla dimostrazione pratica dell'' attività della starlette di turno, che secondo me in quel contesto e in quel momento non è richiesta, allora non chiamiamoli podcast a sto punto. Ovvio che una funzione del porno è quella di esibirsi e stimolare quella parte voyeuristica, ma a questo punto non mi sembra più nemmeno porno, ma solo scopate, almeno come la vedo io.
Certo i fans acquisterebbero comunque questa roba, tanto si monetizza tutto ormai, ma non credete che si stia un pò esagerando e che forse così si tende a svendere questa professione? Passi per i conduttori pro, ma il compagno di Lana se vuole fare il porno attore, al di là dei suoi tatuaggi, faccia un bel provino per una casa di produzione pro e poi vediamo come pedala. L' amatoriale deve restare tale e così le produzioni professionali, non capisco perchè scendere di livello. Non tutto può essere definito porno, esiste anche la monnezza.
Il fastidio che mi arreca OF è proprio questo, è la versione moderna dei filmini che tutti noi abbiamo visto e sono sempre circolati, ma che col porno non avevano niente a che fare, ripeto solo solo scopate. E' qualcosa che non ha un'anima, ma solamente contenuti molto parziali, che nel voler mostrare al povero abbonato spesso e volentieri non mostra proprio nulla, che nel voler essere attraente non funziona, perchè è tutto molto fittizio e prodotti con lo sputo. Una cosa che secondo me è orripilante e che alla fine spero stancherà.

Sul discorso generale che il porno è una cosa e OF è un'altra sarei pure d'accordo, ma secondo me stai facendo un esempio sbagliato perché proprio questo è un caso in cui il prodotto pro e quello OF sono praticamente identici. Poi non so chi abbia copiato chi, ma di fatto cambia solo l'etichetta, e se pure quello facesse il provino per una casa di produzione, il prodotto resterebbe sempre quello.
In ogni caso non vedo come aggiungere o togliere un'intervista possa cambiare la percezione di quella che di fatto rimane la stessa cosa, quindi non capisco il punto da cui sei partito. Cioè se prima o dopo registrare la scena, registrano pure una chiacchierata, in che modo questo svaluta l'attrice e addirittura la rende più simile a una prostituta? Boh, mi sembra un salto davvero eccessivo.
Tutto il porno gonzo è "solo scopate", eppure lo si è sempre definito porno, da ben prima che esistesse non solo OF, ma anche tutte le altre "cose porno" che c'erano da prima su internet.

[jaded_and_bored]

ANEDDOTI-CURIOSITA'

Periodo: anni 90

Protagonista: Rocco Siffredi

1- Una giovanissima Sandy Balestra balla da sola in una discoteca chiusa al pubblico. Viene raggiunta da Rocco ed insieme danno vita ad una delle scene più intense che io abbia mai visto.
Ad un certo punto, Rocco la ammanetta e la incula di brutto, prima di pecora e poi mettendola schiena a terra , con le mani ammanettate tra la schiena e il pavimento.
Da fonte attendibilissima (non è giusto fare nomi ma fidatevi) nè l'ammanettamento, nè l'anale erano previsti ma, una volta ammanettata, è stata sua.

2- Rocco, Sandy e Sidonie: Sidonie, una francese bellissima che si era invaghita di Rocco. In uno scantinato, Sandy legata a delle catene è in balia di Sidonie che non si accorge dell'arrivo di Rocco che la lega schiena contro schiena con Sandy. Anche qui, da fonte attendibilissima, Sandy era terrorizzata nel momento in cui Rocco le passava vicino al corpo una candela accesa a forma di cazzo, passando più volte tra lei e Sidonie. Dietro le quinte Sandy, avendo intuito le intenzioni di Rocco, lo scongiurava di non farlo. Rocco, una volta nuovamente davanti a Sidonie, con un colpo secco le ha spendo la candela in figa !!!!! Morale, le scene che successivamente Sidonie ha girato in quei giorni, sono state tutte anali, causa vagina fuori uso.

3- Rocco e Antonella del Lago. Anche qui da fonte attendibilissima, avrebbe dovuto essere una scena tranquilla e invece Rocco ha inculato di brutto Antonella che non ce la faceva più. E lo testimoniano le espressioni di sofferenza dell'attrice mantovana. In ogni caso, avrebbero potuto interrompere la scena ma lei ha voluto portarla a termine nonostante tutto.

Mi spiace di non poter citare le fonti ma vi assicuro che sono davvero attendibilissime. Di persone che erano presenti.

Giusto per rimanere in tema col discorso di prima, almeno la 1 ma forse pure la 2 (e la 3 comunque ci va vicino) se fossero vere sarebbero ottimi esempi di come la monnezza non è nata certo con OF.

[Zagorakis]

Naturalmente di gente improbabile se ne è vista di ogni, e non lo scopriamo certo oggi.
Come avevo detto questi podcast ovviamente mantengono la propria funzione che è quella di discutere con i vari protagonisti, ma non comprendo perchè debba essere declassato ad "'accessorio", preceduto dalla dimostrazione pratica dell'' attività della starlette di turno, che secondo me in quel contesto e in quel momento non è richiesta, allora non chiamiamoli podcast a sto punto. Ovvio che una funzione del porno è quella di esibirsi e stimolare quella parte voyeuristica, ma a questo punto non mi sembra più nemmeno porno, ma solo scopate, almeno come la vedo io.
Certo i fans acquisterebbero comunque questa roba, tanto si monetizza tutto ormai, ma non credete che si stia un pò esagerando e che forse così si tende a svendere questa professione? Passi per i conduttori pro, ma il compagno di Lana se vuole fare il porno attore, al di là dei suoi tatuaggi, faccia un bel provino per una casa di produzione pro e poi vediamo come pedala. L' amatoriale deve restare tale e così le produzioni professionali, non capisco perchè scendere di livello. Non tutto può essere definito porno, esiste anche la monnezza.
Il fastidio che mi arreca OF è proprio questo, è la versione moderna dei filmini che tutti noi abbiamo visto e sono sempre circolati, ma che col porno non avevano niente a che fare, ripeto solo solo scopate. E' qualcosa che non ha un'anima, ma solamente contenuti molto parziali, che nel voler mostrare al povero abbonato spesso e volentieri non mostra proprio nulla, che nel voler essere attraente non funziona, perchè è tutto molto fittizio e prodotti con lo sputo. Una cosa che secondo me è orripilante e che alla fine spero stancherà.

Sul discorso generale che il porno è una cosa e OF è un'altra sarei pure d'accordo, ma secondo me stai facendo un esempio sbagliato perché proprio questo è un caso in cui il prodotto pro e quello OF sono praticamente identici. Poi non so chi abbia copiato chi, ma di fatto cambia solo l'etichetta, e se pure quello facesse il provino per una casa di produzione, il prodotto resterebbe sempre quello.
In ogni caso non vedo come aggiungere o togliere un'intervista possa cambiare la percezione di quella che di fatto rimane la stessa cosa, quindi non capisco il punto da cui sei partito. Cioè se prima o dopo registrare la scena, registrano pure una chiacchierata, in che modo questo svaluta l'attrice e addirittura la rende più simile a una prostituta? Boh, mi sembra un salto davvero eccessivo.
Tutto il porno gonzo è "solo scopate", eppure lo si è sempre definito porno, da ben prima che esistesse non solo OF, ma anche tutte le altre "cose porno" che c'erano da prima su internet.

Parto dal presupposto che ben vengano i podcast sul porno. Un fans può saperne di più sulla propria star preferita e conoscerla sotto vari aspetti che non sia solo quello della sua professione, questo è un aspetto molto interessante, farsi magari un' idea più precisa di che tipo di persone siano e quali siano le loro aspirazioni, esperienze, percorsi di vita, delusioni e quant'altro. Ma lo presenterei e impacchetterei così, senza filtri, senza aggiungerci una scena porno extra perchè viene, a mio parere, ad impoverire se non proprio a far passare in secondo piano la discussione appena registrata. E' come se non si uscisse mai dall'essere pornostar, questo è quello che contesto perchè ci vedo una contraddizione. Se il podcast venisse registrato come una discussione a cuore aperto (o simile) avrebbe auto più credibilità senza una dimostrazione pratica, invece l'ascoltatore occasionale, si interessa di più alla scena di sesso senza ascoltare l'intervista il che è un peccato. A che serve poi il podcast a questo punto?

Io penso invece che non tutto ciò che viene girato pornograficamente debba essere ritenuto tale. Lo diventa quando c'è un lavoro, una regia ed un' idea di fondo, non la semplice scopata filmata e caricata su OF, perchè di quello si tratta. OF volenti o nolenti è un formidabile strumento per alcune attrici di monetizzare qualsiasi contenuto in tempi rapidi senza dividere i profitti con le case produttrici, registi ed altri personaggi del settore. E' una manna per loro, purtroppo lo è anche i parvenù che davanti a una cinepresa non ci sono mai stati e che molto probabilmente durante un provino verrebbero cacciati a calci. Questo è l'aspetto che odio maggiormente, c'è troppa promiscuità tra pro che ricercano la loro indipendenza e sprovveduti che si sentono Manuel Ferrara, Rocco e Nacho Vidal solo perchè hanno contattato un paio di porno star per farsi fare due pompini. E' una cosa che non sopporto, ed ecco perchè sono abbastanza severo con quelle attrici che scelgono di fare contenuti simili. Un conto è vedere e pagare Aidra Fox girare con Johnny Sins, perchè sai che ci sono due professionisti e sai che alla fine non sarai deluso dalla performance, un' altro conto è vedere Aidra spompinare uno senza arte e ne parte. Ho pochi dubbi su quale scena il fan di Aidra sceglierà. E poi vorrei capire come dovrebbe funzionare il contatto tra questi personaggi. Come si svolge la collaborazione? Ciao Aidra, sono un tuo fan e tra una pippa e l'altra faccio il video maker, vorresti girare una scena con me, ti pago 500 dollari? Quella ovviamente dice sì e nemmeno si preoccupa se il tizio è pulito o ha fatto dei test. Spero che non sia davvero così, ma sono portato a crederlo.
Come vedi questo metodo non ha nulla di diverso che chiamare una escort, ecco perchè le ho definite così, e magari sarò stato ingeneroso, ma mi manda ai matti, perchè non bisogna porre questo mestiere alla portata di tutti. E' una svendita di questa professione, dove un tempo le porno star sembravano inarrivabili per un fan, se ci tolgono anche questo allora viene giù tutto. Pensa se negli anni 90 Anita Blond scegliesse di girare un filmino con un fan che ha avuto la fortuna di contattarla, ovviamente l'avrebbe mandato dove meritava, poi magari sarà anche successo ma quel materiale non finiva in rete, proprio perchè c'era il rispetto di essere una attrice porno ed anche per loro stesse. Cerca di comprendermi, ma quello che gira su OF è porno solo nella forma, ma ha una vera sostanza, che ha anche una sua fetta emotiva nel pubblico che ti ha seguito nel corso della tua carriera, e che OF irrimediabilmente seleziona e allontana. E allora faccio veramente fatica a definirlo porno.

[jaded_and_bored]

Parto dal presupposto che ben vengano i podcast sul porno. Un fans può saperne di più sulla propria star preferita e conoscerla sotto vari aspetti che non sia solo quello della sua professione, questo è un aspetto molto interessante, farsi magari un' idea più precisa di che tipo di persone siano e quali siano le loro aspirazioni, esperienze, percorsi di vita, delusioni e quant'altro. Ma lo presenterei e impacchetterei così, senza filtri, senza aggiungerci una scena porno extra perchè viene, a mio parere, ad impoverire se non proprio a far passare in secondo piano la discussione appena registrata. E' come se non si uscisse mai dall'essere pornostar, questo è quello che contesto perchè ci vedo una contraddizione. Se il podcast venisse registrato come una discussione a cuore aperto (o simile) avrebbe auto più credibilità senza una dimostrazione pratica, invece l'ascoltatore occasionale, si interessa di più alla scena di sesso senza ascoltare l'intervista il che è un peccato. A che serve poi il podcast a questo punto?

Se la metti così allora sono d'accordo, ma credo che la questione sia cosa vada considerato come prodotto principale e cosa invece è l'accessorio in questi casi. Lo dicevo all'inizio, queste sono scene porno con un'intervista, non interviste con una scena porno, quindi che l'intervista passi in secondo piano è tutto sommato una cosa prevista, serve prima di tutto per avere materiale da condividere sui social per pubblicizzare il prodotto che vendono (cioè la scena porno). Poi se viene fuori pure qualcosa di interessante da ascoltare meglio ancora, ma quelle volte che mi è capitato di vederle si capisce già dalle domande e dal tono della chiacchierata che il punto è solleticare noi che guardiamo e basta, perché il vero motivo per cui sia loro che noi stiamo lì è perché poi quelli scopano e noi ci vogliamo fare le seghe

Comunque ci sono anche podcast di interviste e basta, per esempio quello di Holly Randall credo che si limiti a quello, e gli spezzoni che mi è capitato di ascoltare li ho sempre trovati interessanti.

[australiano]

2- Rocco, Sandy e Sidonie: Sidonie, una francese bellissima che si era invaghita di Rocco. In uno scantinato, Sandy legata a delle catene è in balia di Sidonie che non si accorge dell'arrivo di Rocco che la lega schiena contro schiena con Sandy. Anche qui, da fonte attendibilissima, Sandy era terrorizzata nel momento in cui Rocco le passava vicino al corpo una candela accesa a forma di cazzo, passando più volte tra lei e Sidonie. Dietro le quinte Sandy, avendo intuito le intenzioni di Rocco, lo scongiurava di non farlo. Rocco, una volta nuovamente davanti a Sidonie, con un colpo secco le ha spendo la candela in figa !!!!! Morale, le scene che successivamente Sidonie ha girato in quei giorni, sono state tutte anali, causa vagina fuori uso.

ho visto la scena. o meglio, ritengo sia quella poichè ci sono loro 3, c'è lo scantinato... non c'è però la candela e non c'è tutto il resto.

ma non è che metta in dubbio quello che dici, semplicemente, si nota chiaramente, che ci son molti taglia... dal momento in cui le 2 ragazze scendono le scale si passa immediamente a un pompino double... effettivamente sulle tette di sidonie si scorge qualcosa che potrebbe effettivamente essere cera quindi magari l'episodio è già avvenuto...
e poi effettivamente sidonie lo prnde solo in culo.... ma quello non vorebbe dire molto, in molti film di rocco la figa non viene manco sfiorata...
quello che però mi fa strano è che non si nota alcun arrossamento

boh
cmq se trovi la scena integrale linkala. grazie