e che dire di questa ?

Elisabetta Canalis è decisamente off topic dato che non ha nulla a che vedere con il porno

comunque è davvero una donna bellissima

Veramente magnifica!
E poi non se ne poteva più di quelle supertette tirate su dal silicone e dal fotoritocco...
W LA TETTA ONESTA!

Sì,ma il culo si vergogna a mostrarlo?

Mah, sull'assenza di fotoritocco non scommetterei 1 euro...

mmmhh ..sembra quasi che il mondo intero sia pronto a sottoporsi a questa cosa chiamata fotoritocco..... un amico che di lavoro fa il fotografo di matrimoni mi ha detto che ultimamente anche li da un paio di anni a questa parte si ricorre a questa pratica ... mi vengono in mente i ritrattisti che si trovano in piazza navona (è piazza navona quella piazza?) e gli imbarazzanti paragoni tra il disegno e il soggetto ...... bah! così sono le cose così devono andare??

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Drogato_ di_porno il 2002-10-19 19:57 ]</font>

Nn credo che Antonio Ricci le sceglierebbe visto che lui cerca ragazze che diano di sè l'immagine dell'innocenza, della purezza, e vieta loro di fare foto in topless, forse l'ultime veline che si erano già  mostrate prima furono la Quaranta e la Merz.
Nn so se le foto siano ritoccate o meno, quelle che mi sono sembrate poco naturali sono quelle della Folliero,vedendola nei Bellissimi il suo seno nn mi sembrà  così antigravitazionale come nel calendario, peró parlo da perfetto ignorante.
Per chi volesse foto naturali quelle del "Clarendario" di Clarence dovrebbero essere prive di ritocchi al PC

Siamo alle solite, qui non c'è il fotoritocco ma 3 kg di silicone

In data 2002-10-19 19:59, Red scrive:
Nn credo che Antonio Ricci le sceglierebbe visto che lui cerca ragazze che diano di sè l'immagine dell'innocenza, della purezza

Seeeee, la velina mora è innocente e pura quanto io sono ricco (cioè, per nulla)

le Anite saranno pure belle ..... ma per carità  di Dio non paragonatele alla Canalis

...infatti sono meglio!!!