È tempo di... Moderatore 1

[SoTTO di nove]

A volte rimango spiazzato dagli screenshot in lingua inglese senza nemmeno un monorigo che ne sintetizzi il contenuto per noi ignoranti.
Quando viene postato un link ci si affida al traduttore automatico e più o meno si riesce a rimanere nella discussione in atto ma gli screenshot sono appunto intraducibili e così si perde il filo su quello che si sta discutendo.

[Floppy Disk]

[Scopri]Spoiler

Da quando Alex ha dato la possibilità di postare direttamente messaggi di FB e Twitter, noto un abuso degli stessi, con forumisti che postano a iosa, evitando pure di commentarli, dimenticandosi che siamo su un forum e non su un social.
Una cosa è una immagine a corredo, un'altra il postarla per rilanciare un qualche messaggio senza nessun filtro.

La possibilità era stata data soprattutto per agevolare la pubblicazioni delle immagini in "foto e video", la qual cosa aveva un senso, al contrario si utilizza soprattutto in Ifix, in topic dove le discussioni e le opinioni personali dovrebbero essere il sale.
Fosse per me toglierei la funzione, ma visto che Alex ci ha lavorato sopra e che per alcune cose è utile, vediamo di utilizzarla solo all'occorrenza.
Quindi nei topic non prettamente fotografici usiamola con moderazione, in modo didascalico e accompagnandola con un proprio commento, almeno che si sappia se siete o meno d'accordo con quanto rappresentato o illustrato. Se poi non si ha niente da dire, si può fare anche a meno di postare tanto per condividere qualcosa, sappiamo che esistete anche senza dare continui segni di vita.

Capisco e in linea di massima condivido ma faccio una piccola obiezione, a volte il commento all'intervento postato puó essere nient'altro che un "lo trovo degno di spunto o di riflessione".
Difficile a volte aggiungere molto altro a pareri giá molto argomentati, condivisibili o meno.
Trovo invece assai limitativa la discussione che si riduce all'argomentazione ad hominen, cioè a bloccare sul nascere molte discussioni dando patenti preventive di dignità all'autore dell'intervento o all'utente che lo riporta.
Quel tipo di discussione non mi interessa granché.

Ci sarebbero vari accorgimenti da prendere: già non molto tempo fa ho avuto da ridire con cicciuzzo che aveva copiato e incollato il parere di un giornalista senza specificare chi l'avesse scritto, io pensavo fosse una riflessione dello stesso cicciuzzo e l'avevo commentata in tal senso. In generale, bisognerebbe sempre usare quando è necessario lo spoiler, o come dicevo in passato a Giorgio Grandi bisogna introdurre una funzione che riduca grandezza e immagini dei siti esterni, e oltre a questo scrivere due righe di spiegazione a quanto si sta condividendo invece di linkarlo o riportarlo a mo' di spam mi sembra una regola di buona educazione forumistica. Questo è un forum, non un social come un altro, valgono regole se vogliamo di livello superiore perché la qualità del dibattito è maggiore e non si limita al solo cazzeggio, che pure ha la sua importanza.

[Salieri D'Amato]

A volte rimango spiazzato dagli screenshot in lingua inglese senza nemmeno un monorigo che ne sintetizzi il contenuto per noi ignoranti.
Quando viene postato un link ci si affida al traduttore automatico e più o meno si riesce a rimanere nella discussione in atto ma gli screenshot sono appunto intraducibili e così si perde il filo su quello che si sta discutendo.

La cosa peggiore di tutti è postare uno screenshot in inglese di un tizio sconosciuto, nudo e crudo.
Io, collegandomi da un fisso, dovrei, nell'ordine:
- quotare il messaggio, andare nel link , evidenziarlo e aprire l'immagine in altra scheda, perchè molto spesso non mi appare di default;
- cercare di tradurlo con le mie poche reminescenze scolastiche o affidarmi a google come te;
- informarmi chi sia, o non sia, il tizio autore del post;
- farmi un'idea del perchè il forumista ha postato quel msg, visto che non sempre è intuitivo.

Normalmente, di fronte a questi post, mando cordialmente, simpaticamente e metaforicamente in culo l'autore e passo oltre.

[manigliasferica]

cosa dite di mandare un'email a tutti i contatti del forum, come l'anno scorso per i 20 anni in questo periodo, e vedere chi risponde.
l'anno scorso erano tornati in tanti a salutare, rimasto alla fine solo hellover, meglio che un pugno in un occhio penso.
guardo la prima pagina del forum e ci sono messaggi di quasi 60 ore fa...roba tipo 3 giorni. mai visto un deserto cosi'.
un innesto di "nuove" penne, senza dover dipendere da quei 2 o 3 forumisti e' questione importante.

[Mr. Viz]

cosa dite di mandare un'email a tutti i contatti del forum, come l'anno scorso per i 20 anni in questo periodo, e vedere chi risponde.
l'anno scorso erano tornati in tanti a salutare, rimasto alla fine solo hellover, meglio che un pugno in un occhio penso.
guardo la prima pagina del forum e ci sono messaggi di quasi 60 ore fa...roba tipo 3 giorni. mai visto un deserto cosi'.
un innesto di "nuove" penne, senza dover dipendere da quei 2 o 3 forumisti e' questione importante.

Anche io l'ho notato, sarà endemico? sarà la voglia sotto i piedi? il cambio di stagione?

Non credo che tentare un nuovo amarcord dia i suoi frutti, del resto l'ultima volta l'effetto uau è scomparso come una puzzetta nel giro di poche settimane, noto cmq meno acrimonia diffusa e qualche penna interessante.

ps. ma forse è il 3d sbagliato?

[manigliasferica]

pero' oggi leggo molti ma molti + interventi che ieri.
cioe' ieri ero via da 10 giorni che non entravo nel forum e in 2 pagine era tutto quel periodo...
oggi l'ultima intervento della pagina corrisponde a 21 ore. ieri a 60 ore...

a volte penso che come in tutte le situazioni ci sia bisogno di qualche parolina. sai come e'...la pigrizia e' contagiosa...ma poi basta quelle paroline e si svegliano dal torpore...

che ci sia meno rissa e' palese. mancando personaggi rissosi/polemici tutto cambia. non ci sono loro e nemmeno chi li contraddice.

per la cosa email a tutto il database, non lo trovo cosi' brutto. se nessuno tornera'...pace. se torna anche solo 1...bene.
tanto non e' che uno deve andare a telefonare a 100000 tizii diversi.
basta una email con qualcosa del tipo "ti ricordi di noi?" oppure "e' primavera...ti si aspetta..."
va be 4 parole in corretto italiano non e' difficile da scrivere.

[Gargarozzo]

Maniglia, saró cinico ma l'aumento di interventi è legato alle notizie di cronaca nera.

[baroccosiffredi]

Normalmente, di fronte a questi post, mando cordialmente, simpaticamente e metaforicamente in culo l'autore e passo oltre.

[Mr. Viz]

Mod1 perdona lo sfogo, premettendo che voglio bene a tutti e capisco e comprendo che sono solo un umile ospite, ma ormai lo penso da un po'...

... Ma che palle tutti sti 3d di foto su Ifix!!!

... Occhei mi sono sfogato, torno nel limbo.

[Gargarozzo]

... Ma che palle tutti sti 3d di foto su Ifix!!!

Non ti ho mai visto cosí aggressiva

...scherzo, posso chiederti di sviscerare meglio la problematica?

[Mr. Viz]

Credo che gli utenti stimolatori di SZ si dividano grossomodo in tre categorie Scrittori/Archivisti/Postatori d'immagine, ci troviamo in un frangente dove i primi stentano, i secondi hanno sezioni dedicate, i terzi strabordino.
Ifix che è di vocazione di discussione è da un po' di tempo frammentata da 3d di immagini, non è colpa di nessuno ed è solo una mia parzialissima impressione.
Non vogliatemene ora vado a sbavare su un bikini.

[Angus]

Forse l'abbondanza di 3d di immagini è dovuta al fatto che la stragrande maggioranza degli utenti bazzicano quasi esclusivamente su ifix, ignorando le altre sezioni come ad esempio foto e video

[Salieri D'Amato]

E' da un pezzo che alcuni postatori d'immagini stanno fagocitando i topic di discussione, al punto che se qualcuno posta un pensiero si perde subito in un mare di immagini che lo seppelliscono, troncandone gli eventuali sviluppi.

[Gargarozzo]

Per me i topic immagini su Ifix hanno senso proprio per l'ibrido immagini e commenti

[theinvoker]

io l'ho sempre detto, da anni, e a volte segnalo pure i post di sole immagini su Ifix
ma ovviamente non succede mai niente. figuriamoci se si mettono a moderare queste cose
è un forum fatto male per come è strutturato. non ha senso avere un topic di (esempio) gabbie carter su ifix per parlare di lei e su foto e video per mettere le foto, perchè poi gli utenti postano le foto qui visto che cambiare sezione è troppo faticoso
Andrebbe fatta la sezione pornostar/siti e li si fa tutto: si parla e si postano foto dei vari personaggi del porno