[O.T.] Governo Draghi: governo, governicchio o governo del cacchio?

[DON CHISCIOTTE]

Sto godendo come un riccio per la cancellazione di Di Maio dal panorama politico.

[SoTTO di nove]

Dei due candidati citati da Pan negli scorsi giorni passa la Cucchi in Toscana ma non Soumahoro sconfitto a Modena. (non so se recuperabile dal plurinominale)

[SoTTO di nove]

Comunque al Senato la maggioranza non è proprio rassicurante per il CDX. Si parla di 115. Visto che hanno strappato collegi che erano contendibili mi sa che alla fine gli bastava l'alleanza con Calenda.
Insomma quel 44% del CDX è un mezzo fiasco visto che da tempo erano stabili sul 47/48. (ed erano sondaggi imho in linea con la realtà).

P.s. e visti i numeri non era così lontana la maggioranza Fdi-Lega. Sono 95 adesso, bastava un Lega a livelli decenti per prendersi qualche seggio in più al proporzionale.

[SoTTO di nove]

Cavolo mi ero dimenticato di quel genio di Tabacci.
L'unico del partito fondato con DiMaio che entra in parlamento per gentile concessione del solito PD.
Ecco Pidioti (i vertici) stavolta calza a pennello.

In Sicilia invece Cateno De Luca frega due seggi al CDX. Soprattutto pesa uno al senato. (ma verrà attirato con qualche incarico).

[Minko1981]

Le elezioni sono state perse soprattutto dal PD. Sia numericamente che strategicamente, una classe dirigente veramente misera.

12 milioni di voti il CDX
7,5 il CSX
4.5 il M5S
2 Azione

Nel 2018
12 milioni di voti il CDX
8 il CSX
11 il M5S

La destra è sempre la stessa.. solo un travaso di voti. Niente di culturalmente rilevante, nel 2001 Silvio ha preso 18 milioni di voti, 19 milioni Prodi nel 2006; questo per dire che la Meloni ha vinto un elezione numericamente mediocre, soprattutto se si pensa che l'astensione è sempre più alta. Un classico elettore di destra non potendo più votare Salvini in caduta libera e Silvio mezzo moribondo (che comunque ha fatto come al solito il suo) ha scelto la new entry, che poi non ha niente di new.

Son contento qualcuno abbia dopo 20 anni una maggioranza schiacciante, niente alibi.

[hermafroditos]

Un'altra buona notizia:

https://www.google.com/amp/s/www.open.o ... mbria/amp/

[markome]

Meloni, Peroni, Bananoni, Arancioni, Limoni, Lamponi, Mangoni...
Anche oggi l'Italia esce con la Macedonia

[cicciuzzo]

Comunque al Senato la maggioranza non è proprio rassicurante per il CDX. Si parla di 115. Visto che hanno strappato collegi che erano contendibili mi sa che alla fine gli bastava l'alleanza con Calenda.
Insomma quel 44% del CDX è un mezzo fiasco visto che da tempo erano stabili sul 47/48. (ed erano sondaggi imho in linea con la realtà).

P.s. e visti i numeri non era così lontana la maggioranza Fdi-Lega. Sono 95 adesso, bastava un Lega a livelli decenti per prendersi qualche seggio in più al proporzionale.

Vero, qualche punto percentuale in meno che nei sondaggi, persi probabilmente al sud dove non ha pagato l'attacco al rdc e vi è stato ancor di più astemsionismo

[lider maximo]

Berlusconi ha recuperato due punti grazie all'uscita su Putin di fine campagna elettorale

Rincoglionito ma capisce sempre cosa pensa la gente

Pare, e dico pare, che la famosa frase di un paio di giorni fa (l’obiettivo era solo quello di sostituire il presidente Zelensky con «persone perbene».), sia stata suggerita indirettamente da Mosca.
Quindi elezioni italiane pesantemente influenzate da un paese estero. Cosa gravissima.

In conclusione siamo un paese pieno di cicciuzzi che si fa influenzare da un demente senile.
(senza offesa)

P.p.s. All'estero en plein del csx. (a parte i due del sudamerica andati alla sigla Maie). Curioso poi vedere che in quasi tutti gli Stati del Sudamerica abbia vinto il cdx per poi essere superato grazie ai voti provenienti dall'Argentina (dove ha votato molta più gente). Insomma un senatore praticamente eletto dall'Argentina visto l'enorme differenza di partecipazione al voto tra i diversi stati.
Mah, io la prima cosa che farei è eliminare questa possibilità di votare se non si è residenti in Italia. (anche se fu fatto dallo stesso CDX). è ridicola sta cosa. Praticamente in Argentina hanno votato quasi 250.000 persone (sarà vero?) mentre in tutti gli altri Stati qualche migliaia se non solo centinaia. Solo il Brasile ha superato i 100.000.
In Bolivia hanno votato in 1.000.

Ti ricordo che il voto estero è sancito dalla costituzione, quindi dovresti cambiarla e non so se il cdx ne abbia i numeri, e fortunatamente aggiungo.

Ma le tue osservazioni sono corrette, è un voto che andrebbe rivisto nella sua procedura.

[hermafroditos]

Comunque al Senato la maggioranza non è proprio rassicurante per il CDX. Si parla di 115. Visto che hanno strappato collegi che erano contendibili mi sa che alla fine gli bastava l'alleanza con Calenda.
Insomma quel 44% del CDX è un mezzo fiasco visto che da tempo erano stabili sul 47/48. (ed erano sondaggi imho in linea con la realtà).

P.s. e visti i numeri non era così lontana la maggioranza Fdi-Lega. Sono 95 adesso, bastava un Lega a livelli decenti per prendersi qualche seggio in più al proporzionale.

Vero, qualche punto percentuale in meno che nei sondaggi, persi probabilmente al sud dove non ha pagato l'attacco al rdc e vi è stato ancor di più astemsionismo

Sei fissato con 'sta storia del rdc. Hai pensato al fatto che ormai in certe regioni - penso alla Campania in particolar modo - si è venuta a creare una forte rappresentanza parlamentare legata al M5S? Ad esempio nel mio comune di residenza molti hanno votato M5S perché c'era una candidata (che infatti ha stravinto) valida e stimata dalla popolazione locale, peraltro un'avvocatessa preparata e di certo non una scimmia urlatrice populista.
Non a caso conosco diverse persone che hanno votato M5S pur avendo una vita lavorativa normale e prendendo bei soldini.

In generale non è che se uno voti M5S deve essere per forza precettore del reddito. Pur non condividendo la loro visione, sono consapevole che riescono ancora a intercettare molti voti di ex-elettori di sinistra delusi dal PD. Molti dei populisti inossidabili poi hanno travasato i loro voti dai 5S a FdI.

[GeishaBalls]

Il "Domani" che non è un giornale di centrodestra scrive questo:

In un periodo di emergenza economica, sanitaria e internazionale, il perimetro degli “affari correnti” di un Governo in regime di prorogatio comprende ogni atto necessario ad affrontare le urgenze: anche uno scostamento di bilancio. Draghi eviterà di ricorrervi, ma ne avrebbe i poteri

L’ampiezza degli “affari correnti” si rileva nella dichiarazione resa dal Presidente della Repubblica dopo le dimissioni di Draghi, nonché nella circolare del 21 luglio scorso, con cui il Governo, come ogni esecutivo in “prorogatio”, ha definito i limiti della propria azione.
Draghi eviterà lo scostamento di bilancio, anche se ne avrebbe i poteri. È probabile non voglia peggiorare i conti pubblici ed esporre il Paese al rischio di speculazione. E chissà se non intenda pure dare una risposta a quelli che lo invocano per risolvere una crisi che, quando hanno fatto cadere il Governo, erano consapevoli sarebbe arrivata.

Insomma può ma non vuole, anzi nell'ultima riga lo spiegano quasi come una forma di ripicca.
Ora si può discutere se faccia bene o meno ma dire che non può farlo rimangono solo quelli che vedono nella ripicca la giusta via.

Questo poi è quello che ha detto Draghi:

"L'andamento dell'economia ci consente di aiutare famiglie e imprese senza mettere a rischio i conti pubblici e causare tensioni sui mercati".
"Sono 14 miliardi del decreto di oggi, 17 quelli del decreto bis che è in corso di approvazione, e arriviamo a un importo di circa 31 che sembra corrispondere perfettamente alla richiesta di scostamento di 30 miliardi. Siamo lì, a meno che non si pensi ad uno scostamento di 30 miliardi ogni mese… Non prevediamo quindi nessuno scostamento di bilancio, ma utilizziamo le maggiori entrate di questi mesi prodotte dall'inflazione e dalla crescita".

"Non c’è motivo che l’Italia si discosti se la crescita è accompagnata dall'equilibrio dei conti. Le risorse per operare in questa fase ci sono ma quello che conta è che gli investimenti associati al Pnrr continuino così come le riforme non associate al Pnrr"

Quindi parla di scelta consapevole. Non di impossibilità.

P.s. A me non interessa cosa ha voluto fare però, per pura propaganda, sento spesso politici di CSX sostenere la tesi di questa fantomatica impossibilità nel farlo per un governo in carica per gli affari correnti. Per poter poi scaricare la colpa su chi "ha fatto cadere il governo".
Si chiama fake news.
Ovvio, qualcuno le può dire. Succede da sempre.

Tecnicamente ha anche la possibilità di dichiarare guerra alla Svizzera, non è impossibile nemmeno quello, è una scelta che Draghi non ha fatto ma poteva fare. Dichiarando guerra alla Svizzera e mettendoci un governo di persone perbene avrebbe potuto nazionalizzare i fondi delle banche svizzere e pagare il gas.

Poi bisogna vedere se la situazione è straordinaria da richiedere azioni straordinarie che i mercati percepirebbero come mosse disperate in emergenza.

E si ritorna li, fai tutto il pippone sulla parola impossibilità, che anche quei politici di CSX usano, mentre quelli del Domani dicono che la possibilità c’è… ed io ho parlato di opportunità, non di possibilità. “Non è opportuno” che un governo dimissionario faccia cose straordinarie come un disavanzo, non che “non è possibile”

E per chiudere sul vecchio governo Draghi, quello che c’era un’era politica fa, le parole di Salvini: “governo eviti atti non concordati con nuova maggioranza: contiamo non ci siano atti amministrativi in questo mese in distonia con la volontà popolare e che l’ordinaria amministrazione sia solo ordinaria amministrazione”

https://www.repubblica.it/politica/2022 ... 367310110/

[Billy Drago]

Boy George attacca Giorgia Meloni: "È contro i diritti e la libertà dei gay"

[Bellerofonte]

Comunque al Senato la maggioranza non è proprio rassicurante per il CDX. Si parla di 115. Visto che hanno strappato collegi che erano contendibili mi sa che alla fine gli bastava l'alleanza con Calenda.
Insomma quel 44% del CDX è un mezzo fiasco visto che da tempo erano stabili sul 47/48. (ed erano sondaggi imho in linea con la realtà).

P.s. e visti i numeri non era così lontana la maggioranza Fdi-Lega. Sono 95 adesso, bastava un Lega a livelli decenti per prendersi qualche seggio in più al proporzionale.

Vero, qualche punto percentuale in meno che nei sondaggi, persi probabilmente al sud dove non ha pagato l'attacco al rdc e vi è stato ancor di più astemsionismo

Sei fissato con 'sta storia del rdc. Hai pensato al fatto che ormai in certe regioni - penso alla Campania in particolar modo - si è venuta a creare una forte rappresentanza parlamentare legata al M5S? Ad esempio nel mio comune di residenza molti hanno votato M5S perché c'era una candidata (che infatti ha stravinto) valida e stimata dalla popolazione locale, peraltro un'avvocatessa preparata e di certo non una scimmia urlatrice populista.
Non a caso conosco diverse persone che hanno votato M5S pur avendo una vita lavorativa normale e prendendo bei soldini.

In generale non è che se uno voti M5S deve essere per forza precettore del reddito. Pur non condividendo la loro visione, sono consapevole che riescono ancora a intercettare molti voti di ex-elettori di sinistra delusi dal PD. Molti dei populisti inossidabili poi hanno travasato i loro voti dai 5S a FdI.

a volte basterebbe fare un rapido calcolo per capire che "l'avvocatessa preparata" non è la colletrice di voti del M5S

[cicciuzzo]

Comunque al Senato la maggioranza non è proprio rassicurante per il CDX. Si parla di 115. Visto che hanno strappato collegi che erano contendibili mi sa che alla fine gli bastava l'alleanza con Calenda.
Insomma quel 44% del CDX è un mezzo fiasco visto che da tempo erano stabili sul 47/48. (ed erano sondaggi imho in linea con la realtà).

P.s. e visti i numeri non era così lontana la maggioranza Fdi-Lega. Sono 95 adesso, bastava un Lega a livelli decenti per prendersi qualche seggio in più al proporzionale.

Vero, qualche punto percentuale in meno che nei sondaggi, persi probabilmente al sud dove non ha pagato l'attacco al rdc e vi è stato ancor di più astemsionismo

Sei fissato con 'sta storia del rdc. Hai pensato al fatto che ormai in certe regioni - penso alla Campania in particolar modo - si è venuta a creare una forte rappresentanza parlamentare legata al M5S? Ad esempio nel mio comune di residenza molti hanno votato M5S perché c'era una candidata (che infatti ha stravinto) valida e stimata dalla popolazione locale, peraltro un'avvocatessa preparata e di certo non una scimmia urlatrice populista.
Non a caso conosco diverse persone che hanno votato M5S pur avendo una vita lavorativa normale e prendendo bei soldini.

In generale non è che se uno voti M5S deve essere per forza precettore del reddito. Pur non condividendo la loro visione, sono consapevole che riescono ancora a intercettare molti voti di ex-elettori di sinistra delusi dal PD. Molti dei populisti inossidabili poi hanno travasato i loro voti dai 5S a FdI.

a volte basterebbe fare un rapido calcolo per capire che "l'avvocatessa preparata" non è la colletrice di voti del M5S

Ma neanche lui crede a quello che dice

L'equazione è semplice

Campania regione con più cittadini che prendono rdc = Campania regione con fivestars primo partito

La vera ossessione è quella di chi deve trovare giustificazione all'ovvio

[Bellerofonte]

ma al di la di della regione....2,5 Ml di persone percepiscono il reddito di cittadinanza. Se Gennarino o MariaAnnunziata hanno un coniuge arriviamo a 5 ml di persone. Che su 51 ml di persone aventi diritto al voto fanno più o meno il 10%.
E in questo rapido calcolo non tengo conto di eventuali genitori di Gennarino e MariaAnnunziata e non applico la riduzione degli astenuti. Vorrai mica che mi si rinfacci..."ah ma tra gli astenuti ci sono anche coloro che percepiscono il RDC"