[O.T.] L'INVERNO STA ARRIVANDO....

[Johnny Wadd]

Bollettino meteo, domenica giornata pre-estiva. Con anomalie di oltre dieci gradi al nord, in pratica temperature da fine giugno.



A partire da mercoledi prossimo specie al nord si avvertirà un deciso calo delle temperature. Ma come si vede anomalie negative molto minori (-2 -4) rispetto a quelle positive (domenica +13 in alcune zone). Si fa la media ed ecco che spunta fuori il global warming. Che non esclude l'arrivo di periodi freddi su di noi ma sempre meno lunghi e meno anomali rispetto a quelli caldi.

[Johnny Wadd]

Anche te prego portare dati che dicono che sia un abbaglio colossale il riscaldamento globale, poi ne discutiamo. Ma subito, non tra 40 anni. Parliamo di scienza, non calcio o politica dove ognuno può avere la propria opinione. La matematica non è una opinione.

La tua replica non ha senso.
Proprio perché io non ho scritto che fosse un abbaglio colossale ma che vista la materia ( "observational science" con tantissime variabili e non "experimental science"), eventuali ingerenze politiche, e via dicendo, non sarebbe certo la più grande sorpresa del mondo se si rivelasse tale tra qualche decennio.
Non sarebbe la prima volta.

Il parallelismo con la matematica non credo stia in piedi. In questo caso entrano comunque in gioco svariate variabili da interpretare, non è un sistema chiuso, essendo una 'observational science' non è replicabile, ecc. ecc. .
Fosse "matematica" saremmo di fronte a uno scenario diverso.
Cosa vuoi che io possa mai dimostrare "subito"?

"Scienza", poi, messa/adoperata cookie cutter così, non vuol dire un cazzo.
Chessò, anche la Psichiatria ufficialmente "è scienza".

A seguire il metabolismo umano (pure semplificato eh). Ecco, di fronte a sistemi così complessi, "matematica" e "scienza"....

Mio caro come si dice ciurli nel manico, questi sono i dati.

https://pulse.climate.copernicus.eu/

Il resto è fuffa.

[cicciuzzo]

Di nuovo. Ho chiesto se sanno dirci i reali benefici che porterà l'ideologia europea in mezzo ad un mondo che se ne fregherà (giustamente dal loro punto di vista) del cambiamento climatico in corso.

Io non ne so di più. So che l'alluvione in E.Romagna ha fatto più danni di quello che avrebbe fatto se avessero speso dei soldi in prevenzione sul terreno, non nel metterli per far, forse, calare il numero di alluvioni tra cent'anni. (perchè col cazzo che queste puttanate a scadenze alle calende greche daranno risultati visibili nei prossimi anni).

A me non basta sentirmi dire "almeno diamo il buon esempio" per destinare risorse su puttanate che tanto non frega un cazzo a nessuno del nostro buon esempio visto che chi inquinerà negli anni a venire ci accusa di averlo fatto fino a che ci ha arricchiti.

Qua sembra che se compriamo l'auto elettrica tornerà a nevicare a Palermo. Questo ci raccontano. Ne sapranno di più ma ho come l'impressione che invece stanno svuotando il mare con un cucchiaino mentre qualcuno ci sta pisciando dentro.

Comunque inutile continuare il ping pong, per te è meglio non fare niente, l'ho capito. Però a differenza di Cicciuzzo e dei negazionisti almeno tu il problema lo vedi che esiste. Non dici che è una bufala inventata di sana pianta, meglio di niente.

Eh no forza Catania, allora vedi che non leggi. Vai sopra, e leggerai che il riscaldamento globale non può prescindere dalle soluzioni e da altri N fattori

Comunque che schiaffazzi oggi amico mio

Quali schiaffazzi? Sotto in fondo diverge da me solo sulla soluzione al problema, per il resto anche per lui esiste il Global Warming. Sto ancora aspettando i tuoi dati che smentiscono che ci sia in atto un riscaldamento globale. Oppure anche tu ammetti che esiste il problema? coraggio dai, solo gli idioti non cambiano mai idea. Ammettilo che esiste il problema e non basta un paio di giorni di pioggia e fresco per dire che è una bufala.

Allora oltre che me non leggi neanche quello che ha scritto lui. E altri si stanno aggiungendo

Purtroppo questi sono i "vostri" (iddio mi perdoni se faccio un calderone) limiti. Raccogliete qualche dato, ovviamente a supporto di una teoria (avviene anche in altre discipline, parlo a ragion veduta) ma siete incapaci di trovare soluzioni. Oppure spostano le soluzioni a 30 anni e festeggiate pure, come fa quell'altro. Parli di dati? Cerca quelli sull'inquinamento delle città del nord. 30 anni fa bloccavano il traffico ogni 3x2 per le polvere sottili, oggi mai. Eppure fa più caldo. Quindi come la mettiamo? Se non capisci che stiamo parlando di questo (e di 1000 altre cose) io posso farci poco

Ps: almeno cambia il link che giri a dx e sx

[Johnny Wadd]

Cicciuzzo allora ammetti che esiste il riscaldamento globale? evviva, ti tolgo dalla schiera dei negazionisti. Io di questo discutevo con te, della soluzione al problema non mi interessa quello che pensi, in quel caso ognuno (specie chi non ha competenze specifiche) può dire tutto e il contrario di tutto. Ma almeno la smetterai ad ogni giornata un poco fresca di dire che il problema non esiste,

Ci arrivi finalmente?

[Fuente]

Mio caro come si dice ciurli nel manico, questi sono i dati.
https://pulse.climate.copernicus.eu/
Il resto è fuffa.

Non so se ho capito, in quanto leggo solo.

This page provides daily charts and maps of global surface air temperature and sea surface temperature updated close to real-time, as well as an archive of past daily, monthly and annual maps.

Se sia giusto ciò, di nuovo hai risposto con una cosa che non ha senso.

Dubito molti abbian dubbi che, chessò, 25 anni fa, e mi dicono 45-55 ancor di più, fosse più facile trovare piste dove andare a sciare.

Stimerei si parta dalla premessa che, più che sui 'dati' in se, qualche posizione discordante in più possa essere relativa quanto il GW sia "manmade, ecc. .

[Johnny Wadd]

Mio caro come si dice ciurli nel manico, questi sono i dati.
https://pulse.climate.copernicus.eu/
Il resto è fuffa.

Non so se ho capito, in quanto leggo solo.

This page provides daily charts and maps of global surface air temperature and sea surface temperature updated close to real-time, as well as an archive of past daily, monthly and annual maps.

Se sia giusto ciò, di nuovo hai risposto con una cosa che non ha senso

Dubito molti abbian dubbi che, chessò, 25 anni fa, e mi dicono 45-55 ancor di più, fosse più facile trovare piste dove andare a sciare.

Stimerei si parta dalla premessa che, più che sui 'dati' in se, qualche posizione discordante in più possa essere relativa quanto sia il GW sia "manmade, ecc. .

Dai dati di quel sito si evince che questo 2024 nei primi mesi è risultato il piu' caldo di sempre da quando si raccolgono dati (dall'ottocento) e segue un 2023 che aveva fatto la stessa cosa. Un trend in crescita costante che sta accelerando negli ultimi anni. Ogni media trentennale a partire dal novecento è sempre piu' calda di quella precedente. Questo si evince da quei dati e se guardi l'anomalia del pianeta di questo inizio 2024 vedi che tende sempre piu' ad aumentare.

Quindi non si parla di un singolo anno ma di un periodo ormai trentennale su cui si può stabilire un trend certificato dai numeri.

[Johnny Wadd]

Ma insomma tu Fuente la pensi come Cicciuzzo o Sotto? loro ammettono il problema (anche Cicciuzzo finalmente) ma hanno delle soluzioni (lasciare fare il suo corso al problema senza fare nulla) chi si possono condividere o meno ma almeno non negano il Global Warming. Tu invece lo neghi proprio che esista? vorrei capire questo, poi della tua soluzione al problema non mi interessa nulla. Su quello si entra in una polemica infinita e su questo forum non certo scientifico francamente inutile.

[Fuente]

Dai dati di quel sito si evince che questo 2024 nei primi mesi è risultato il piu' caldo di sempre da quando si raccolgono dati (dall'ottocento) e segue un 2023 che aveva fatto la stessa cosa. Un trend in crescita costante che sta accelerando negli ultimi anni. Ogni media trentennale a partire dal novecento è sempre piu' calda di quella precedente. Questo si evince da quei dati e se guardi l'anomalia del pianeta di questo inizio 2024 vedi che tende sempre piu' ad aumentare.

Quindi non si parla di un singolo anno ma di un periodo ormai trentennale su cui si può stabilire un trend certificato dai numeri.

Ok, ma i meri dati non sono sicuro sarebbero comunque sufficienti a dimostrare tutto e confutare chi pensi che sia più una fluttuazione naturale del pianeta o comunque, chessò, non dovuta alla CO2. Mettiamo.

Per carità, il timing post rivoluzione industriale ecc. è molto sospetto e la crescita imponente, ma non so se ad esser metodologicamente rigorosi sarebbero da soli sufficienti a confutare la posizione di chi ribatta che comunque, per quanto scienza approssimativa, si vedrebbe come la terra abbia avuto grossi cicli climatici già da prima che l'uomo scoprisse il fuoco, figurarsi comprarsi il SUV.

[Johnny Wadd]

Dai dati di quel sito si evince che questo 2024 nei primi mesi è risultato il piu' caldo di sempre da quando si raccolgono dati (dall'ottocento) e segue un 2023 che aveva fatto la stessa cosa. Un trend in crescita costante che sta accelerando negli ultimi anni. Ogni media trentennale a partire dal novecento è sempre piu' calda di quella precedente. Questo si evince da quei dati e se guardi l'anomalia del pianeta di questo inizio 2024 vedi che tende sempre piu' ad aumentare.

Quindi non si parla di un singolo anno ma di un periodo ormai trentennale su cui si può stabilire un trend certificato dai numeri.

Ok, ma i meri dati non sono sicuro sarebbero comunque sufficienti a dimostrare tutto e confutare chi pensi che sia più una fluttuazione naturale del pianeta o comunque, chessò, non dovuta alla CO2. Mettiamo.

Per carità, il timing post rivoluzione industriale ecc. è molto sospetto e la crescita imponente, ma non so se ad esser metodologicamente rigorosi sarebbero da soli sufficienti a confutare la posizione di chi ribatta che comunque, per quanto scienza approssimativa, si vedrebbe come la terra abbia avuto grossi cicli climatici già da prima che l'uomo scoprisse il fuoco, figurarsi comprarsi il SUV.

La CO2 è un gas con un potente effetto serra, è scientificamente provato che la sua presenza aumenta questo effetto. Su questo non si può nemmeno iniziare una discussione. Sulle cause del suo aumento le attività umane hanno avuto un effetto determinante. Anche questo provato scientificamente.

https://www.iea.org/reports/co2-emissions-in-2022

[Fuente]

Ma insomma tu Fuente la pensi come Cicciuzzo o Sotto? loro ammettono il problema (anche Cicciuzzo finalmente) ma hanno delle soluzioni (lasciare fare il suo corso al problema senza fare nulla) chi si possono condividere o meno ma almeno non negano il Global Warming. Tu invece lo neghi proprio che esista? vorrei capire questo, ...

Ma, guarda, se si ripeschi il mio primo post, si noterà come io avessi semplicemente replicato a:

Gli scienziati e chi studia il clima la pensano all'...

per dire che, a maggior ragione restando di fatto una observational science di un sistema molto complesso con mille variabili, non sarebbe nemmeno la prima volta che ci sia un grosso consenso* del settore per una cosa poi rilevatasi inesatta; per quanto decenni prima lo si sarebbe ritenuto clamoroso.
Il mio punto più che altro era quello.

Nella fattispecie potrebbe teoricamente valere per il discorso del man-made, ma si potrà vedere come la mia fosse in primis una obiezione concettuale.
Per dire, citavo poi la Psichiatria e via dicendo.

Difatti fin dall'inizio non mi è stato chiaro perché postassi dati delle temperature, e adesso addirittura parrebbe che io stessi negando il 'global warming'.


*in svariati ambiti peraltro, diciamocelo, se non ti allinei fai fatica a lavorare, ottenere "grants" in campo universitario, ecc. ecc.

[Johnny Wadd]

Ma insomma tu Fuente la pensi come Cicciuzzo o Sotto? loro ammettono il problema (anche Cicciuzzo finalmente) ma hanno delle soluzioni (lasciare fare il suo corso al problema senza fare nulla) chi si possono condividere o meno ma almeno non negano il Global Warming. Tu invece lo neghi proprio che esista? vorrei capire questo, ...

Ma, guarda, se si ripeschi il mio primo post, si noterà come io avessi semplicemente replicato a:

Gli scienziati e chi studia il clima la pensano all'...

per dire che, a maggior ragione restando di fatto una observational science di un sistema molto complesso con mille variabili, non sarebbe nemmeno la prima volta che ci sia un grosso consenso* del settore per una cosa poi rilevatasi inesatta; per quanto decenni prima lo si sarebbe ritenuto clamoroso.
Il mio punto più che altro era quello.

Nella fattispecie potrebbe teoricamente valere per il discorso del man-made, ma si potrà vedere come la mia fosse in primis una obiezione concettuale.
Per dire, citavo poi la Psichiatria e via dicendo.

Difatti fin dall'inizio non mi è stato chiaro perché postassi dati delle temperature, e adesso addirittura parrebbe che io stessi negando il 'global warming'.


*in svariati ambiti peraltro, diciamocelo, se non ti allinei fai fatica a lavorare, ottenere "grants" in campo universitario, ecc. ecc.

Ma quello non era il mio interesse principale, il mio interesse principale è stato Cicciuzzo che per qualche giornata fredda negava l'esistenza del riscaldamento globale. Che poi gli scienziati la pensano (in grandissima maggioranza) al contrario di Sotto e Cicciuzzo sulla soluzione al problema era una mia chiosa, sarai comunque d'accordo con me che vale di piu' l'opinione di uno scienziato rispetto a quella mia o di Sotto, Cicciuzzo, Fuente o Geisha.

[cicciuzzo]

Cicciuzzo allora ammetti che esiste il riscaldamento globale? evviva, ti tolgo dalla schiera dei negazionisti. Io di questo discutevo con te, della soluzione al problema non mi interessa quello che pensi, in quel caso ognuno (specie chi non ha competenze specifiche) può dire tutto e il contrario di tutto. Ma almeno la smetterai ad ogni giornata un poco fresca di dire che il problema non esiste,

Ci arrivi finalmente?

no, sei tu che prendi tre parole e le fai diventare 300. il 99,9% delle persone si basa su quello che vede dalla finestra, i giornalisti idem (vedi passaggio sull'inverno con la siccità di 2 anni fa, ma quest'anno i 40 gg di pioggia su 100 mai raccontati). e questa cosa è parte del problema. te ti vuoi attaccare ai 2 gradi in più e tutto il resto ignorarlo? mi sembri limitato. ma vivo lo stesso sia chiaro.

ora mo basta, discuti con fuente

[Johnny Wadd]

Cicciuzzo allora ammetti che esiste il riscaldamento globale? evviva, ti tolgo dalla schiera dei negazionisti. Io di questo discutevo con te, della soluzione al problema non mi interessa quello che pensi, in quel caso ognuno (specie chi non ha competenze specifiche) può dire tutto e il contrario di tutto. Ma almeno la smetterai ad ogni giornata un poco fresca di dire che il problema non esiste,

Ci arrivi finalmente?

no, sei tu che prendi tre parole e le fai diventare 300. il 99,9% delle persone si basa su quello che vede dalla finestra, i giornalisti idem (vedi passaggio sull'inverno con la siccità di 2 anni fa, ma quest'anno i 40 gg di pioggia su 100 mai raccontati). e questa cosa è parte del problema. te ti vuoi attaccare ai 2 gradi in più e tutto il resto ignorarlo? mi sembri limitato. ma vivo lo stesso sia chiaro.

ora mo basta, discuti con fuente

Di base non hai capito cosa significa Global Warming e cosa produce, per te può produrre solo caldo e siccità. E ti limiti solo al tuo orticello, ma non funziona cosi.

Sei comunque un tipo divertente, in fondo nella tua beata ignoranza su questo argomento sei innocuo. Ciao caro.

[Drogato_ di_porno]

maledetto anticiclone di merda!

svegliarsi co' sto caldo e sto sole mette di cattivo umore, ho voglia di suicidarmi

purtroppo settimana prossima non piove e non è nemmeno nuvoloso, però dovrebbero almeno calare le temperature

[Johnny Wadd]

Non è detto Drogato, un passo ad ovest (vista la distanza può farlo) e piove bene anche in Lombardia e non solo nel nord-est. Potrebbe piovere anche in Sicilia, sarebbe anche ora.