"Legalporno - Analvids - Pissvids"

[superkate]

Giorgio Grandi organizza Bukkake a Praga, ci saranno ricompense per i partecipanti
http://www.thewhitemodels.com/bukkake/
Tina Key sarà la prima della lista, bene, sicuramente sarà un successo, o almeno lo auguro a tutti.

[Trez]

Barabus carica la pompetta, vai ed innaffiala!

[profAN]

...la gente non ha bisogno di "nuovo" nel porno, non è una esigenza sentita da moltissimi.

Di questo dubito fortemente.

[HHH]

...la gente non ha bisogno di "nuovo" nel porno, non è una esigenza sentita da moltissimi.

Di questo dubito fortemente.

perché il resto delle cose che ha scritto invece..

[Linegoco]

...la gente non ha bisogno di "nuovo" nel porno, non è una esigenza sentita da moltissimi.

Di questo dubito fortemente.

No è vero. Ovviamente c'è chi desidera sempre il nuovo, ma il vintage va molto nel porno.
Ci sono ragazzini di 18 anni che si masturbano guardando video di Selen o Monica Roccaforte per esempio, o magari anche Moana.
D'altronde una scena di sesso, tendenzialmente, è eccitante all'infinito senza limiti temporali...

[Lebowski]

Tina Kay performer e maiala superba

[Len801]

Perché in molti Paesi del mondo il porno non è riconosciuto come lavoro ai fini di legge.
La normativa sul diritto d'autore si applica solo ai frutti di una attività che la legge considera "lavoro", in caso contrario non si può applicare. Non ci si dovrebbe dimenticare che in molte Nazioni del mondo il porno è un reato vero e proprio, e anche di una certa gravità. E non soltanto le solite cosiddette dittature (Cina, Arabia Saudita, Iran, ecc...) ma anche nelle cosiddette democrazie (faccio notare che in tutti e 50 gli Stati degli USA comprese le colonie ad eccezione della California se giri un video porno finisci in carcere...e in Svizzera e Gran Bretagna quasi tutto il materiale porno è vietato, tranne il "porno classico").

Non ti seguo proprio, e sara inutile spiegarmelo affinche uno non ha studiato le leggi e vita sociale di un paese in particolare.
Il diritto d'autore si applica su qualsiasi opera (film, romanzo, foto, canzone, ecc). Lo si puo registrare a un ministero governativo oppure e' automatico in se stesso (basta provarlo che quella cosa l'hai fatta tu a un certo momento).
Ci sono stati processi contro DEEP THROAT per oscenita (per cui Harry Reems fu processato) eppure il fim oggi (anche se usci nel 1972 in varie forme) e' protetto di copyright.
Se non ci credi fatti una copia piratata e mettiti in piazza (oppure on-line) e cerca di venderle e vedi cosa ti succede.
.

Ricordi tu chi e' stato sbattuto in prigione nel USA per aver girato un film/scena porno in questi ultimi tempi?
Fammi qualche nome...su dai.

Prima accusavano i produttori/performers perche la legge li considevara una forma di prostituzione, poi ci furono delle decisioni verso la fine degli anni 80 (parlo sempre del USA) che aboluirono queste leggi. Ufficialmente California e N.H. sono gli soli stati in cui il porno e' considerato un attivita legittima. Ma in pratica si gira quasi dapertutto e nessun viene arrestato o processato. In questi ultimi anni la contea di Los Angeles ha promulgato varie leggi per l'uso obbligatorio del condom (la famosa Measure B di 5 anni fa) .Ma come si e' visto, i produttori girano fuori di quella zona o li girano ma non rivelano dove sono stati girati.
L'ultima notizia e' che le autorita' nella contea di Los Angeles hanno passato una legge che obbliga qualsiasi produttore/attori/attrici di scene porno (incluse cam webbing, anche se fosse una coppia che girano scene tra loro due nel loro stanza che poi postano nel web o li vendono, ecc ) di ottenere quella licenza. Ora sei obbligato di pagare $1,600 per ottenere un cosidetto "health permit" (licenza di sanita) e ogni due anni lo devi rinnovare al costo di $900).
https://avn.com/business/articles/video ... 40986.html
Anyone who fails to comply with those strictures faces $1,000 fine, and up to six months in jail.
Quelli che non rispettano questa legge possono essere mulltati $1,000 e fino a 6 mesi di prigione.

La peggiore cosa che si puo fare (nel USA) sia a un industria legittima o no di tassarli (e tassare eccessivamente) affinche la gente trova i mezzi di
evitare di pagarle.

[amoidoors69]

...la gente non ha bisogno di "nuovo" nel porno, non è una esigenza sentita da moltissimi.

Di questo dubito fortemente.

No è vero. Ovviamente c'è chi desidera sempre il nuovo, ma il vintage va molto nel porno.
Ci sono ragazzini di 18 anni che si masturbano guardando video di Selen o Monica Roccaforte per esempio, o magari anche Moana.
D'altronde una scena di sesso, tendenzialmente, è eccitante all'infinito senza limiti temporali...

sono assolutamente d"accordo

[australiano]

bisogna capire cosa si intenda per "nuovo"

idealmente uno potrebbe guardarsi 3 porno al giorno, tutti i giorni, per tutta la sua vita, senza mai guardarsi una scena uguale all'altra. e quindi ogni scena sarebbe per lui "nuova". partendo da seka arrivando a august ames.
ne è stato prodotto talmente tanto che sarebbe fattibilissimo.

se invece per "nuovo" si intende che psicologicamente c'è bisogno di SAPERE che l'attrice che sto guardando è contemporanea e ha girato la scena pochi mesi prima... e se volessi incontrarla a una fiera (o in una camera d'albergo) il suo aspetto sarebbe uguale (al netto di trucco e parrucco) a quello in video e non sarebbe invece stile melisandre.... allora è un altro paio di maniche.

[dboon]

Tina Kay performer e maiala superba

[JackRR]

Giorgio, sono curioso di fare un po' di conti in tasca al sistema porno, se ti va ovviamente di rispondere, altrimenti accetto di buon grado un fatti i cazzi tuoi.. se mi chiedessi i movimenti del mio c/c non so se mi sentirei di rispondere.

hai detto che lì da voi c'è un tetto max di profitto che dipende dal numero visualizzazioni. fino a quel tetto ti prendi tutto e dal tetto in poi i soldi vanno al network o è già in percentuale?

sappiamo che all'incirca una scena nuova costa al fruitore 2 o 3 euro, grossomodo fate 100mila visualizzazioni per scena (molte scene ne fanno 30k ma qualcuna arriva anche a 3 milioni, probabilmente la media è anche più alta), a parte i miei complimenti per via che fate del gran marginale, ma non capisco dove vadano a finire i 250mila€/scena che restano dopo che sono finite le spese di cui noi comuni mortali siamo a conoscenza, ergo performers, locations, truccatori eccetera. ho sbagliato a fare qualche conto?

nulla di tendenzioso, solo curiosità!!

[Linegoco]

[Scopri]Spoiler

Perché in molti Paesi del mondo il porno non è riconosciuto come lavoro ai fini di legge.
La normativa sul diritto d'autore si applica solo ai frutti di una attività che la legge considera "lavoro", in caso contrario non si può applicare. Non ci si dovrebbe dimenticare che in molte Nazioni del mondo il porno è un reato vero e proprio, e anche di una certa gravità. E non soltanto le solite cosiddette dittature (Cina, Arabia Saudita, Iran, ecc...) ma anche nelle cosiddette democrazie (faccio notare che in tutti e 50 gli Stati degli USA comprese le colonie ad eccezione della California se giri un video porno finisci in carcere...e in Svizzera e Gran Bretagna quasi tutto il materiale porno è vietato, tranne il "porno classico").

Non ti seguo proprio, e sara inutile spiegarmelo affinche uno non ha studiato le leggi e vita sociale di un paese in particolare.
Il diritto d'autore si applica su qualsiasi opera (film, romanzo, foto, canzone, ecc). Lo si puo registrare a un ministero governativo oppure e' automatico in se stesso (basta provarlo che quella cosa l'hai fatta tu a un certo momento).
Ci sono stati processi contro DEEP THROAT per oscenita (per cui Harry Reems fu processato) eppure il fim oggi (anche se usci nel 1972 in varie forme) e' protetto di copyright.
Se non ci credi fatti una copia piratata e mettiti in piazza (oppure on-line) e cerca di venderle e vedi cosa ti succede.
.

Ricordi tu chi e' stato sbattuto in prigione nel USA per aver girato un film/scena porno in questi ultimi tempi?
Fammi qualche nome...su dai.

Prima accusavano i produttori/performers perche la legge li considevara una forma di prostituzione, poi ci furono delle decisioni verso la fine degli anni 80 (parlo sempre del USA) che aboluirono queste leggi. Ufficialmente California e N.H. sono gli soli stati in cui il porno e' considerato un attivita legittima. Ma in pratica si gira quasi dapertutto e nessun viene arrestato o processato. In questi ultimi anni la contea di Los Angeles ha promulgato varie leggi per l'uso obbligatorio del condom (la famosa Measure B di 5 anni fa) .Ma come si e' visto, i produttori girano fuori di quella zona o li girano ma non rivelano dove sono stati girati.
L'ultima notizia e' che le autorita' nella contea di Los Angeles hanno passato una legge che obbliga qualsiasi produttore/attori/attrici di scene porno (incluse cam webbing, anche se fosse una coppia che girano scene tra loro due nel loro stanza che poi postano nel web o li vendono, ecc ) di ottenere quella licenza. Ora sei obbligato di pagare $1,600 per ottenere un cosidetto "health permit" (licenza di sanita) e ogni due anni lo devi rinnovare al costo di $900).
https://avn.com/business/articles/video ... 40986.html
Anyone who fails to comply with those strictures faces $1,000 fine, and up to six months in jail.
Quelli che non rispettano questa legge possono essere mulltati $1,000 e fino a 6 mesi di prigione.

La peggiore cosa che si puo fare (nel USA) sia a un industria legittima o no di tassarli (e tassare eccessivamente) affinche la gente trova i mezzi di
evitare di pagarle.

Sul diritto d'autore hai ragione a dire che si applica ad ogni opera dell'ingegno (film, libro, canzone, foto e così via) ma soltanto se è legale.
Il porno è in una situazione di semi-legalità o addirittura totale illegalità in mezzo mondo: per questo possono esistere piattaforme come Pornhub, dove si trovano non solo scene ma interi film in violazione del diritto d'autore. E Pornhub continua ad esistere da dieci anni e rotti. Come mai non ha fatto la fine di Napster per la musica? Sarà forse che non hanno appigli legali?
Possono agire se "alla luce del sole",come dicevi tu, uno si mette a vendere la loro roba; ma su Internet hanno le mani legate.
Altrimenti questi tre film come si spiegano:

https://it.pornhub.com/view_video.php?v ... 467a9c50d7

https://it.pornhub.com/view_video.php?viewkey=299871801

https://it.pornhub.com/view_video.php?v ... f98e880794

Chiaramente in violazione del diritto d'autore, chiunque può usufruirne: guardarli, scaricarli, masterizzarli. Perché i detentori del copyright (tra cui Salieri per uno dei tre) non fanno niente?
Quanto al fatto che negli USA porno e prostituzione non siano equiparati, è vero hai ragione. Ho fatto una ricerchina sul web e non è esattamente tutto come tu hai scritto.
Nel caso per esempio People vs. Freeman del 1987 la Corte Suprema della California ha sentenziato che il porno non è prostituzione perché si tratta di rappresentare atti sessuali, recitarli di fronte ad una telecamera. Quindi sul piano tecnico giuridico non lo è. La sentenza non venne neppure appellata dallo Stato.

https://en.wikipedia.org/wiki/People_v._Freeman

Pero':
1) si tratta di una sentenza che riguarda unicamente la California, dove l'industria del porno milionaria risiede e paga anche molte tasse (l'impressione è che abbiano tenuto conto di questo nel fare quella sentenza);
2) in altri Stati la situazione è diversissima.
Hai dimenticato di dire che negli USA esistono in molti Stati le "obscenity laws" che puniscono comportamenti come il sesso anale o orale tra adulti consenzienti.
In questa pagina di Wikipedia c'è un elenco degli Stati USA dove sono in vigore queste leggi, e a parte Kansas, Kentucky e Texas negli altri dall'Alabama allo Utah la sodomia (solo anale, o in alcuni casi anche sesso orale) è proibita. A prescindere dal consenso
"Thirteen states' statutes purpot to ban all forms of sodomy, some including oral intercourse, regardless of the partecipants' genders"

https://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_la ... ted_States

Non solo: se per esempio clicchi sul link alla norma dell'Alabama sulla sodomia ci troverai scritto "consent in no defense to a prosecution under this subdivision"
Più chiaro di così: anche aver firmato una liberatoria non salva.
Quindi non è vero che fuori dalla California e dal New Hampshire puoi farlo tranquillamente; puoi farlo ma a tuo rischio e pericolo.
Oltretutto l'industria del porno col suo comportamento dimostra che è consapevole dei rischi: gira al 99% in California, che infatti è una sorta di Pornolandia. Fuori dalla California se ne guardano bene di solito. Che poi ci sia chi vuole rischiare è un altro discorso. Anche nel New Hampshire non mi risulta ci sia una produzione porno paragonabile allo Stato della California.
Se un procuratore distrettuale di uno degli Stati che mantengono quelle leggi contro la sodomia vuole colpire il porno nel suo stato, non ha bisogno delle leggi sulla prostituzione (che non può usare) né di una norma ad hoc sulla pornografia. Gli basta usare la norma sulla sodomia, aspettare che venga girato il video e far arrestare tutti (non esiste praticamente video porno senza scene orali o anali...)
Che poi non processino e arrestino deriva soltanto dal fatto che hanno di peggio a cui pensare: il tasso di omicidi, rapine e stupri negli USA è talmente alto che di certo non hanno tempo di occuparsi di obscenity laws. Ma quelle leggi continuano ad esistere, e nulla vieta che un giorno venga eletto un procuratore distrettuale in una città di uno degli Stati che continua ad averle in vigore e decida di applicarle con severità (magari un Born Again, fanatico cristiano anti-porno).
Quanto alla multa inventata dalla California per chi non ha una "licenza" per fare scene hard...secondo me dimostra che sotto sotto non gli piace quel tipo di industria. Cercano di vessarla in ogni modo.

[walter84]

bando alle ciance e sperando di non andare OT....

Double Addicted 5 On 2 With Sasha Zima And Tanya Swank



https://www.legalporno.com/watch/33132/ ... creenshots

[walter84]

Anal Princess Alexa Nova Dap Gang Bang



https://www.legalporno.com/watch/32610/ ... creenshots

in merito a questa scena, non lo so perché io la serie gonzo non la guardo mai.....ora mi è capitato di dare un'occhiata a questa perché una volta tanto mi sembrava interessante...ma la serie gonzo è diretta da una donna?? no perché c'era una voce chiaramente femminile che intervista l'attrice all'inizio del video e che dirige la scena...

[panther]

...ma la serie gonzo è diretta da una donna?? no perché c'era una voce chiaramente femminile che intervista l'attrice all'inizio del video e che dirige la scena...

è lei https://twitter.com/infiltrateproxy