australiano ha scritto:ma perchè voi vedete per caso cicatrici sul culo della Ocean?

nelle prime scene post operazione si notava, pure su nikki benz

australiano ha scritto:ma perchè voi vedete per caso cicatrici sul culo della Ocean?

ho smesso di guardare da anni scene di Aletta, però mi hai incuriosito e darò un'occhiata

teddy duchamp ha scritto:se rifatto, il sedere di mia malkova è fatto davvero bene
non vedo nel filmato tracce di cicatrici

infatti se fatto bene non si dovrebbero vedere cicatrici

di solito L'incisione per il posizionamento delle protesi di gluteo vengono effettuate nella piega interglutea, in modo che la cicatrice rimanga completamente nascosta nella piega.

Ragazzi, questo è il culo di Alettona in una delle sue ultime performance dopo impianto (cliccate sulle immagini per vederle a risoluzione massima):


la cicatrice si vede eccome.

E questo è il sacro pagnottone di Mia, ho scelto tre fermi immagini da tre diversi video:



IO cicatrici non ne vedo.
Ora capisco che un bravo chirurgo riesca a rendere la cicatrice il meno visibile possibile, ma se Mia ha un impianto stiamo parlando di un vero e proprio mago del bisturi.

concordo con Kowalski, il sedere di mia malkova è un dogma, quindi da considerarsi e credere per vero e non soggetto a discussione da chi, come me, si reputa suo fedele o seguace

Kowalski ha scritto:Ragazzi, questo è il culo di Alettona in una delle sue ultime performance dopo impianto (cliccate sulle immagini per vederle a risoluzione massima):


la cicatrice si vede eccome.

E questo è il sacro pagnottone di Mia, ho scelto tre fermi immagini da tre diversi video:



IO cicatrici non ne vedo.
Ora capisco che un bravo chirurgo riesca a rendere la cicatrice il meno visibile possibile, ma se Mia ha un impianto stiamo parlando di un vero e proprio mago del bisturi.

evidenziami in rosso (basta paint con bassa risoluzione eh, poi lo confronto su quella ad alta) DOVE vedresti cicatrici nel culo della Ocean, perchè, forse complici le troppe seghe su Anissa Kate, August Ames e Natalia Starr, non riesco a vederle.
nè sulla Ocean nè sulla Malkova.

una cosa però appare chiara ed evidente, ossia che sono culi innaturali. con questo non dico che non possano piacere. o che siano esteticamente brutti. son gusti. ma non sono naturali

australiano ha scritto:evidenziami in rosso (basta paint con bassa risoluzione eh, poi lo confronto su quella ad alta) DOVE vedresti cicatrici nel culo della Ocean, perchè, forse complici le troppe seghe su Anissa Kate, August Ames e Natalia Starr, non riesco a vederle.
nè sulla Ocean nè sulla Malkova.

una cosa però appare chiara ed evidente, ossia che sono culi innaturali. con questo non dico che non possano piacere. o che siano esteticamente brutti. son gusti. ma non sono naturali

davvero non la vedi? eppure è bella grossa...


Tra le sacre colline di Mia io non vedo nessun segno di ingresso delle presunte protesi.
Ma poi non capisco, il mondo del porno è pieno di freak, ci sono uomini con il cazzo lungo 30cm, non può esserci una con un culo come quello di Mia?
Concordo in pieno con teddy duchamp, per chi crede il culo di Mia è un dogma, non si discute
Se vuoi approfondire googolando ci sono mille discussioni sulla naturalità del sacro pagnottone, ma io non ho mai trovato una sola traccia che potesse effettivamente testimoniare l'intervento umano nei confronti dell'opera divina.

ma quella non è na cicatrice dai

e cmq (ma qua dovrebbe intervenire un medico) non credo che passerebbero da lì per inserire delle protesi)

cmq concordo con te sulla dogmaticità.
se ci credi, buon per te.
se non ci credi, non rompere le balle.
ma infatti io non ero entrato nel merito della questione, dicevo solo che l'assenza di cicratici non era una prova nè in un senso nè nell'altro. tutto lì

australiano ha scritto:ma quella non è na cicatrice dai

va be, se mettiamo in dubbio che una cicatrice è una cicatrice allora vale tutto.

australiano ha scritto:e cmq (ma qua dovrebbe intervenire un medico) non credo che passerebbero da lì per inserire delle protesi)

Domanda per pura curiosità, sai come si fanno gli interventi per inserire le protesi nelle chiappe? Perchè da quello che scrivi l'impressione è che tu non conosca perfettamente questo tipo d'intervento

australiano ha scritto:cmq concordo con te sulla dogmaticità.
se ci credi, buon per te.
se non ci credi, non rompere le balle.

perchè mai? Siam qui per fare due chiacchiere, ci mancherebbe. E poi non è che sono di coccio, se qualcuno mi dimostra che il sacro pagnottone è opera umana e non divina non è che la mia vita verrà stravolta. Ne prenderò atto

australiano ha scritto:ma infatti io non ero entrato nel merito della questione, dicevo solo che l'assenza di cicratici non era una prova nè in un senso nè nell'altro. tutto lì

Le cicatrici provano eccome, non c'è intervento senza cicatrice, da qualche parte le protesi devono farle entrare e finchè non riusciranno a farle passare dallo sfintere le cicatrici saranno conseguenza inevitabile.

Kowalski ha scritto: Le cicatrici provano eccome, non c'è intervento senza cicatrice, da qualche parte le protesi devono farle entrare e finchè non riusciranno a farle passare dallo sfintere le cicatrici saranno conseguenza inevitabile.

mi ricordo che anni fa Axel Braun fece piangere metà dei forumisti (e si fece insultare dall'altra metà) poichè sosteneva che le tette di Anita Blonde fossero rifatte

insisto sul dogma

Mi tocca spezzare una lancia per Mick Blue..

Il culone della Malkova se l'è trapanato per bene!
E con ottimi gape

Azzz..