Sondaggio draconiano.
Jenna Jameson è stata una pessima pornostar, ma molti la ricordano incantati.
Belladonna è stata una performer da panico ma aveva i denti storti.

E voi cosa ne pensate?

Ps Ho volutamente ignorato la via di mezzo, figona e performer (ad es Laura Angel)

per me in ogni campo si deve essere performer

Vota Clara! Devi da clikkà

Altro esempio classico la mitica moana.
per molti scarsa performer ma quasi tutti quelli della mia generazione la veneriamo

XCLARAX ha scritto:per me in ogni campo si deve essere performer

D'ccordo. Non puoi essere una eccellente performer
Se giri solo scene lesbo, se giri solo con tuo ragazzo/marito, e se fai film tipo solo/masturbazione.
Se hai un bellissimo corpo, ma alla fine sei un'attrice atroce
Se ti vanti continalmente ma che sei detestata da molti
Certe attrici rientrano nella categoria di una vita porno patinata e altre che puo darsi hanno girato poco ma hano mostrato che avevano la stoffa. In questa categoria rientrano quelle cosidette "unsung porn performers" (attrici non celebrate) di che pochi si ricordano.
Certe di queste del "golden age" sono apparse nel compilation:
http://www.iafd.com/title.asp?title=Tru ... &year=1993
Non sono d'accordo con tutte quelle attrici scelte da Jim Holiday (per esempio Serena) ma ci sono molte li che meritano essere scovate e riapprezzate.

Se si vuole parlare di Belladonna, anche se non era tanto bella, all'inizio mostrava un entusiamo inestimabile. Ma verso il periodo che era incinta (e che volle anche fare la regista) si e' messa a fare quei atroci e lunghissimi film, lesbo e rozzi. Ogbni 5 minuti ti vielne la voglia di farti una doccia per rimuovere quel "fango" immaginario che le sue scene ti procurano.
Di Jenna c'e gia un topic, e inutile ripetere quelle che si e stato gia (recentemente) detto di lei.

Tolti gli estremi (strafiga di legno e cozza pozzo senza fondo) direi che va tutto bene.

Le mie preferite sono le belle ragazze tendenti alla strafiga che hanno un atteggiamento disilvolto, magari non fanno pratiche estreme ma sono a loro agio e belle sciolte. Per capirci va bene anche senza deepthroat (che è fine a se stesso imho) rimming o gape.
Pompino fatto bene, vaginal come dio comanda, anal dipende (a volte va bene anche senza) boobjob, un po' di foot fetish. Ingoio o facial non strettamente necessario, va bene anche sul seno o sulla schiena. Se proprio devo scegliere preferisco l'oral creampie e non il facial.

Beh per performer si intende le capacità abilità giusto??
No perchè qualcuno qui dentro potrebbe fare l'equazione "non lo prende in culo=pessima performer"

Secondo me dovevi mettere terza opzione,ovvero il repertorio
Molti qui preferiscono quelle che fanno di tutto,indipendentemente se sono brave a farlo o no.

Cmq io voto la bellezza. Certo che pure una stragnocca ferma nelle scene non è il massimo. Ma se potessi scegliere preferirei vedere la Nargi strombazzata da Lex passivamente piuttosto che una come Littizzetto molto brava e attiva in tutto

Io guardo all'eccitazione, se un'attrice, vuoi per la bellezza, vuoi per l'espressione, vuoi per le movenze, vuoi per il contesto o qualunque altra cosa, mi trasmette emozioni (cioè mi fa eccitare) è quella che prediligo, anche se come performer dovesse essere più scarsa di altre. E normalmente il canone estetico conta molto, se i parametri sono conformi al mio ideale di bellezza non c'è bisogno che faccia numeri da circo, a mio parere spesso inutili e poco sensuali. Insomma se proprio devo scegliere, scelgo la bellissima un po' legnosa piuttosto che quella che non mi dice niente ma tecnicamente ineccepibile.

Oramai per diventare un'attrice porno al top, di conseguenza pagata molto bene, devono esserci entrambi le cose, bellezza e "tecnica", penso che l'apice sia stata Tori Black.
Poi sinceramente delle stafighe rigide come il legno e fredde come il ghiaccio non ne ricordo.
Ma condivido quanto scritto sopra, tra la bellezza e la tecnica, preferisco la prima, ovvero una gran figa fredda la scuso, un rospo tecnicamente perfetta non riesco a guardarla.

Esempio, io sono uno di quelli che preferisce Jenna Jameson o Little Caprice a Belladonna

fiatAGRI ha scritto:Ps Ho volutamente ignorato la via di mezzo, figona e performer (ad es Laura Angel)

e quella brutta-non peformer (c'è gente che si eccita con tutto)

In effetti alla fine scelgo la bellezza o almeno quello che piace a me più che la prestazione.
Un altro esempio calzante è roberta gemma per me fisicamente favolosa ma indubbiamente scarsina tranne gli ultimi lavori.
ebbene nonostante le sue qualità non eccelse mi trastullo molto più volentieri con lei che non con altre molto piu performanti.

Roberta Gemma invece io no, perché deve essere coinvolta, disinvolta, sorridente.

Invece lo fa come andare a fare la spesa

Per me è sbagliata la domanda perché è analoga a "meglio bionde o intelligenti?".
Si presume che una strafiga non possa essere una brava performer e viceversa.

Ad esempio:

come la catalogate?

Comunque strafighe forever!

Sbagli canonica, qui Stoya è (semi)universalmente considerata una figa di legno