Oculus Rift - Il porno entra nella realtà virtuale

[legionofdoom]

Sì, ma quanto costano, però.
Da tempo voglio provare la VR, ma quando vedo certi prezzi, mi passa la voglia.

Il 3D stereoscopico l'ho passato, senza acquistare TV e occhiali 3D scomodi.
La VR sembra essere molto superiore, rispetto a quella ciofeca con gli occhiali.

Più che per videogiochi o Porno, sarei curioso di sapere come rende nei film 3D e non, e con video YouTube 360.
Alcuni dicono che con certe App (BigScreen) è possibile ricreare un'esperienza da sala cinematografica.

Per quel tipo di uso conviene o non conviene?
Per quanto riguarda, invece, la VR con Smartphone? Cosa pensate?
È una "cinesata" di bassa qualità?

[jaded_and_bored]

Se non ti interessano i videogiochi o il porno, allora ti direi di lasciar perdere la VR, per le altre cose secondo me non ne vale la pena. Almeno per ora, poi magari fra un anno con il visore di Apple sul mercato si potrebbe iniziare a vedere qualcosa di diverso, e dopo altri 5 se tutto va bene pure a prezzi meno folli...

Ci sono delle applicazioni con cui guardare film simulando la sala, ma 2 ore con il visore in faccia per vedere quello che potrei vedere comodamente pure sul televisore in salotto... boh, io non lo farei, infatti pure in quella modalità alla fine io ci ho visto solo i porno, più per curiosità che altro.
Finché i visori non diventeranno come dei normalissimi occhiali c'è poco da fare, o sei molto motivato a piazzartene uno in faccia, oppure chi te lo fa fare se hai un'alternativa per fare più o meno la stessa cosa.... Mica è un caso che siano proprio i videogiochi e il porno a dare il meglio in VR

Per quanto riguarda la VR con uno smartphone, è senza dubbio una "cinesata" che nel 2023 non so se è ancora il caso di consigliare, però qualche anno fa a me è bastata per capire che prima o poi avrei comprato un visore vero.

[legionofdoom]

Grazie mille per le dritte, jaded.

Mi sa che allora aspetterò ancora qualche anno, poi si vedrà.

Magari tra qualche anno l'olografico (stile Star Wars) sarà a portata di tutti, e non avremo piu' bisogno di occhialini e visori vari.

Per il fatto del Porno in VR, sono rimasto allibito quando ho visto che una scena di 45 minuti arriva anche a sfiorare i 40 GB.
Certo, con la Fibra scarico anche 100 GB, non è un problema.
È che non mi convince tanto la scelta che c'è.
Se c'era più roba EvilAngel, come piace a me (per ora solo in 4K), magari un pensierino l'avrei pure fatto.
Però, per qualche scena Anal sporadica e passabile, mi sa che passo.

[Trez]

Aver preso Oculus Go a 200 euro pochi anni fa e' stato un ottimo colpo, visore stand alone che per ora da soddisfazioni, mentre il Gear VR con il Samsung Galaxy fotteva lo smartphone...

[jaded_and_bored]

Per il fatto del Porno in VR, sono rimasto allibito quando ho visto che una scena di 45 minuti arriva anche a sfiorare i 40 GB.
Certo, con la Fibra scarico anche 100 GB, non è un problema.
È che non mi convince tanto la scelta che c'è.
Se c'era più roba EvilAngel, come piace a me (per ora solo in 4K), magari un pensierino l'avrei pure fatto.
Però, per qualche scena Anal sporadica e passabile, mi sa che passo.

Ci sono sicuramente casi particolari in base a bitrate e codifica usata per i video dai vari siti, ma per quello che ho visto direi che ormai lo standard per un file 8K di 1 ora è intorno ai 20GB, e su un Quest 2 probabilmente è già più di quello che basterebbe.

Sulla scelta concordo, come diceva anche Capitanvideo è sempre un po' la stessa roba, ma considerando che si diceva lo stesso pure anni fa quando si era ancora agli inizi, non mi aspetto rivoluzioni da questo punto di vista. Ma a dirla tutta non so nemmeno cosa si potrebbe fare di così diverso e che possa diventare il nuovo standard, a me della VR piace proprio il fatto che abbia dato un senso ai POV che invece nel porno 2D non mi sono mai piaciuti, al punto che senza provare secondo me non puoi renderti conto di quanto sia davvero tutta un'altra cosa (intendo nel senso di "diversa", da non giudicare con gli stessi parametri che usi per il porno in 2D, anche per il tipo di scene che pensi di voler vedere).

Più che altro a me piacerebbe che nel 2023 non facessero ancora gli stessi errori tecnici che erano all'ordine del giorno 5-6 anni fa. Per fortuna ora la situazione sembra migliorata molto, ma ogni tanto ancora capitano cose tipo avere l'attrice troppo vicina o troppo lontana, facendola risultare tutta distorta, oppure farla rivolgere a te come se ti stesse guardando negli occhi, però il suo sguardo punta da un'altra parte e sembra che stia parlando con uno alle tue spalle. Anche sull'audio, secondo me mediamente c'è meno cura di quanto vorrei, per me può cambiare completamente una scena migliorandola anche più di quanto possa fare un aumento di risoluzione.
Però mettendo da parte il puntalcazzismo, devo dire che pure con le scene meno convincenti che ho visto finora sul Quest 2, ho comunque goduto parecchio, che alla fine è la cosa più importante

[Capitanvideo]

Sì, ma quanto costano, però.
Da tempo voglio provare la VR, ma quando vedo certi prezzi, mi passa la voglia.

Belin, il Meta Quest 2 costa 349€, meno di così non so.

Tra l'altro oltre VG e Porni si trova una tonnellata di roba, video di viaggi, documentari, cortometraggi. E' uno spettacolo.

Più che per videogiochi o Porno, sarei curioso di sapere come rende nei film 3D e non, e con video YouTube 360.
Alcuni dicono che con certe App (BigScreen) è possibile ricreare un'esperienza da sala cinematografica.

COl Quest 2, secondo me ancora no, ma col Quest 3 (549€) secondo me ci siamo. Ti scarichi un film e con un semplice lettore tipo Skybox sembra davvero di essere in sala. (il Quest 2 manca un pochino di risoluzione)
Certo, c'è il problema del peso. Dopo un'ora sei davvero stanco.

[Capitanvideo]

Se non ti interessano i videogiochi o il porno, allora ti direi di lasciar perdere la VR, per le altre cose secondo me non ne vale la pena. Almeno per ora, poi magari fra un anno con il visore di Apple sul mercato si potrebbe iniziare a vedere qualcosa di diverso, e dopo altri 5 se tutto va bene pure a prezzi meno folli...

Vabbè, Apple ha sparato la sua solita follia, ma si renderà conto che il mercato VR è ben diverso da quello smartphone, dove ha schiere di pecorelle che gli comprano i telefoni a 1,5k.

Poi oh, se avrà un po' di successo, tanto meglio. Più siamo, nel mercato, meglio è. Perché è ancora una piccolissima nicchia, proprio non esplode.

[legionofdoom]

[Scopri]Spoiler

Se non ti interessano i videogiochi o il porno, allora ti direi di lasciar perdere la VR, per le altre cose secondo me non ne vale la pena. Almeno per ora, poi magari fra un anno con il visore di Apple sul mercato si potrebbe iniziare a vedere qualcosa di diverso, e dopo altri 5 se tutto va bene pure a prezzi meno folli...

Vabbè, Apple ha sparato la sua solita follia, ma si renderà conto che il mercato VR è ben diverso da quello smartphone, dove ha schiere di pecorelle che gli comprano i telefoni a 1,5k.

Poi oh, se avrà un po' di successo, tanto meglio. Più siamo, nel mercato, meglio è. Perché è ancora una piccolissima nicchia, proprio non esplode.

Che poi, se proprio vogliamo parlare di VR con Smartphone, c'è molta più scelta, a livello software, su Android che su Apple, senza pagare cifre folli.

Già a me gli I-device e tutto ciò che riguarda la Mela non mi è mai piaciuto: ottimo ecosistema chiuso per chi non vuole smanettare troppo, ma molte poche scelte per chi, invece, vuole usare e personalizzare completamente il suo dispositivo, a suo piacimento.
Figuriamoci se un smanettone spende cifre folli per una cosa proprietaria e limitata.

A quel punto conviene puntare su Sony o Samsung, che nel mercato audio-video-ludico sono avanti ANNI luce, rispetto ad Apple.

Se poi si pensa anche che su un telefono cinese, o un tablet Amazon Fire, puoi fare root, installare Play Store e altro, senza troppi sbattimenti, non conviene proprio, spendere cifre folli per un telefono in Titanio con un sistema chiuso.

[jaded_and_bored]

Alla VR però ora servirebbe proprio diventare qualcosa per tutti, gli smanettoni potenzialmente interessati ormai credo li abbia già raggiunti quasi tutti in un modo o nell'altro.
Apple in teoria è quella messa meglio per ottenere quel risultato, in pratica la strada scelta non sembra la migliore, perché a prescindere dal prezzo il Vision Pro proprio come filosofia alla base ha gli stessi problemi che hanno impedito agli altri visori di diventare una cosa di massa. Non era realistico sperare che li risolvessero tutti al primo colpo, ma sembra che non ci abbiano nemmeno provato, concentrandosi su cose del tutto trascurabili (vorrei proprio sapere quanto sarà costato mettere su tutto quel sistema per far vedere i tuoi occhi all'esterno del visore, che cambia letteralmente nulla per chi il visore deve usarlo).

Però come intortano loro non intorta nessuno, quindi vediamo come va, di sicuro sarà almeno qualcosa che porterà a interessarsi alla tecnologia gente che altrimenti avrebbe continuato a ignorarla o a non prenderla sul serio, sia tra i potenziali clienti che soprattutto tra gli addetti ai lavori.

[Paperinik]

Il quest lo sto usando poco, l'ho rispolverato giusto l'altro ieri..piuttosto macchinoso per una seghina di un minuto scarso...5 giga di scene e poi manco le vedi bene (ho il viso piccolo, non so, non mi torna la visuale, so un cazzo io cosa è)
A parte le poche di riley reid poi ne ho scaricate pocchissime altre e manco le guardo...
Come contenuti è parecchio limitato, nel senso che vengono fatte le solite scenette vanilla..son dei pov, visti uno visti tutti e non mi fa più di tanto l'effetto wow che poteva fare le prime volte

Gli unici che fanno qualcosa di diverso e a modo loro come sempre sono i jappo che effettivamente producono trenate di video VR, tipo la serie DSVR..ma lì procurarseli è un terno al lotto
https://www.javlibrary.com/en/vl_genre.php?g=aaua

[legionofdoom]

[Scopri]Spoiler

Alla VR però ora servirebbe proprio diventare qualcosa per tutti, gli smanettoni potenzialmente interessati ormai credo li abbia già raggiunti quasi tutti in un modo o nell'altro.
Apple in teoria è quella messa meglio per ottenere quel risultato, in pratica la strada scelta non sembra la migliore, perché a prescindere dal prezzo il Vision Pro proprio come filosofia alla base ha gli stessi problemi che hanno impedito agli altri visori di diventare una cosa di massa. Non era realistico sperare che li risolvessero tutti al primo colpo, ma sembra che non ci abbiano nemmeno provato, concentrandosi su cose del tutto trascurabili (vorrei proprio sapere quanto sarà costato mettere su tutto quel sistema per far vedere i tuoi occhi all'esterno del visore, che cambia letteralmente nulla per chi il visore deve usarlo).

Però come intortano loro non intorta nessuno, quindi vediamo come va, di sicuro sarà almeno qualcosa che porterà a interessarsi alla tecnologia gente che altrimenti avrebbe continuato a ignorarla o a non prenderla sul serio, sia tra i potenziali clienti che soprattutto tra gli addetti ai lavori.

Succederà, magari, quando la tecnologia verrà adottata ad Hollywood, come hanno fatto per il 3D stereoscopico per alcuni Big-Office Hits.
A quel punto si avrà una vasta scelta di contenuti, anche a livello di film girati in VR, e magari la gente ci farà un pensiero.
Il 3D stereoscopico è stata una vera cagata, non tanto per il fatto degli occhialini, ma per le varie distrazioni (a meno che non lo usi in una stanza completamente buia e con un proiettore, a livello domestico non serve a niente), che rendono l'esperienza tutto purchè "immersiva".
Non per quello è durato quasi niente.
Il VR, da altra parte, è decisamente ad un passo molto più avanti.
Puoi anche usare un visore in pieno giorno, magari sotto il sole, o in una stanza super luminata, e avere 0 distrazioni.

Staremo a vedere.
Magari con questa sua uscita, la Apple spingerà la concorrenza (Samsung, Huawei e altri) a creare un loro prodotto, magari anche più "completo" e a prezzi accessibili.
Come tecnologia è impressionante (da quel poco che ho potuto vedere, su Youtube e altri siti di contenuti).

[Capitanvideo]

Alla VR però ora servirebbe proprio diventare qualcosa per tutti, gli smanettoni potenzialmente interessati ormai credo li abbia già raggiunti quasi tutti in un modo o nell'altro.
Apple in teoria è quella messa meglio per ottenere quel risultato, in pratica la strada scelta non sembra la migliore, perché a prescindere dal prezzo il Vision Pro proprio come filosofia alla base ha gli stessi problemi che hanno impedito agli altri visori di diventare una cosa di massa. Non era realistico sperare che li risolvessero tutti al primo colpo, ma sembra che non ci abbiano nemmeno provato, concentrandosi su cose del tutto trascurabili (vorrei proprio sapere quanto sarà costato mettere su tutto quel sistema per far vedere i tuoi occhi all'esterno del visore, che cambia letteralmente nulla per chi il visore deve usarlo).

Però come intortano loro non intorta nessuno, quindi vediamo come va, di sicuro sarà almeno qualcosa che porterà a interessarsi alla tecnologia gente che altrimenti avrebbe continuato a ignorarla o a non prenderla sul serio, sia tra i potenziali clienti che soprattutto tra gli addetti ai lavori.

Quoto tutto il discorso, aggiungo solo che hanno scelto di alleggerire il display, ma in cambio ti devi gestire quella bella mattonella di batteria. E giù cavi, cosa da evitare assolutamente.

Vedremo. Magari alle aziende riescono a piazzarlo.

[Trez]

Non capisco sta storia dei giga su giga, io vedo i video VR su una piattaforma che da le due versioni percui un video da 10 giga lo posso vedere a 3 giga e con il mio Oculus GO ci sta dentro alla grande....

[Capitanvideo]

Non capisco sta storia dei giga su giga, io vedo i video VR su una piattaforma che da le due versioni percui un video da 10 giga lo posso vedere a 3 giga e con il mio Oculus GO ci sta dentro alla grande....

Non capisco o non ti sei spiegato a modo.

Potresti riformulare?

[Trez]

Semplicemente che sul sito da cui scarico i vr danno due possibilità: molti giga pochi giga ma secondo me il gioco non vale la candela..o la sega, la qualità non credo cambi fondamentalmente.