(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[bellavista]

Però da notare come Renzi sieda al Senato, quel ramo che voleva recidere.

Questo modo di parlare di politica è figlio dei social e delle frasi fatte da Fate girare.
Quella frase è talmente priva di senso che leggerla ogni tre x due mi ha stancato. (e non parlo certo da Renziano).
L'eliminazione del Senato non era tanto per, era un progetto che voleva semplificare la formazione dei governi e velocizzare l'iter parlamentare. Stop. Non lo voleva eliminare perchè il Senato e i senatori erano brutti e cattivi.
Una volta che il Senato sopravvive rimane il fulcro della politica in momenti di maggioranze risicate.
Ecco perchè Renzi e i suoi fedelissimi sono più presenti in quel ramo del parlamento che non alla Camera.

in effetti è una balla nella balla. dato che il senato non voleva affatto abolirlo. ma voleva renderlo un dopo lavoro gratuito per i sindatici e consiglieri regionali pd (dato che lo sapete vero che la riforma era stata studiata in quel modo perchè la maggioranza dei sindaci e dei consiglieri regionali all'epoca erano pd e quindi avrebbero avuto la maggioranza in senato... le grandi riforme costituzionali lungimiranti per il bene del paese ) quindi se vogliamo parlare di coerenza dovrebbe andarci gratuitamente

[Capo Tribù]

Non voleva che i senatori venissero eletti: si è fatto eleggere senatore.
Il senso è questo più o meno.

[cicciuzzo]

e quindi?

[GeishaBalls]

Fa ridere che accesi (sostenitori o) oppositori delle riforme istituzionali non ricordino - se l’hanno mai saputo - a cosa doveva servire il Senato dopo la riforma. Ne abbiamo avuto esempi limpidissimi negli ultimi post. Sarebbe più dignitoso il (#renziolè oppure) #renzimerda che parlare di dopolavoro ferroviario e di non farsi eleggere per Renzi

E poco conta che Sottodinove provi a ricordare i contenuti, vincono i MisterDick, Capo Tribù ed i Bellavista, siete la ggente del futuro

[cicciuzzo]

Fa ridere che accesi (sostenitori o) oppositori delle riforme istituzionali non ricordino - se l’hanno mai saputo - a cosa doveva servire il Senato dopo la riforma. Ne abbiamo avuto esempi limpidissimi negli ultimi post. Sarebbe più dignitoso il (#renziolè oppure) #renzimerda che parlare di dopolavoro ferroviario e di non farsi eleggere per Renzi

E poco conta che Sottodinove provi a ricordare i contenuti, vincono i MisterDick, Capo Tribù ed i Bellavista, siete la ggente del futuro

chiamasi suffragio universale. ne conosciamo i limiti.

[Mister Dick]

Io non voglio vincere. Oppure vincere facile.
E per come veniva riformato il senato, era come se non ci fosse più.

P.s.: prendete tanto per il culo Walter e Tasman, che glorificano il M5S, ma voi pure non scherzate (e infatti fate proprio sul serio).
Su Superzeta bisogna bannare chi parla male di Renzi.

[bellavista]

Fa ridere che accesi (sostenitori o) oppositori delle riforme istituzionali non ricordino - se l’hanno mai saputo - a cosa doveva servire il Senato dopo la riforma. Ne abbiamo avuto esempi limpidissimi negli ultimi post. Sarebbe più dignitoso il (#renziolè oppure) #renzimerda che parlare di dopolavoro ferroviario e di non farsi eleggere per Renzi

E poco conta che Sottodinove provi a ricordare i contenuti, vincono i MisterDick, Capo Tribù ed i Bellavista, siete la ggente del futuro

infatti sei tu che non ti ricordi il bordello che si creava con il senato dopo la "schiforma"
conpetenze incrociate e non chiarite
poteri di vedo e di rivotazione delle leggi
senato di nomina tra sindaci e consiglieri regionali

tu sei ancora convinto che fosse una riforma favolosa ma che è stata bocciata perchè renzi stava sul cazzo.
a riprova che tu la schiforma non l'avevi letta o se l'avevi letta non l'avevi capita

poi c'erano anche altri come te che non l'avevano capita e hanno votato no perché renzi gli stava dulle palle.

ma in generale tutti quelli che l'avevano capita (tutti i costituzionalisti italiani) dicevano di votare no perché era una cosa fatta col culo

tu geisha sei la versione piddina di walter, è per questo che lo odi tanto, ci vedi te stesso solo dall'altra parte del fiume

[pan]

Renzi chi?

[Mister Dick]

https://it.wikipedia.org/wiki/Nicola_Renzi

[SoTTO di nove]

Io non voglio vincere. Oppure vincere facile.
E per come veniva riformato il senato, era come se non ci fosse più.

P.s.: prendete tanto per il culo Walter e Tasman, che glorificano il M5S, ma voi pure non scherzate (e infatti fate proprio sul serio).
Su Superzeta bisogna bannare chi parla male di Renzi.

Ma non c'entra nulla con quello che ho scritto. Non ti vieto certo di parlar male di Renzi. Mi ridono anche le palle quando sparano su Renzi e il PD.
e sul senato non c'entra nulla cosa doveva diventare o se doveva sparire.
Non era una guerra di Renzi al Senato in quanto tale era una proposta per cambiare la struttura di comando. Stop.
Se la struttura rimane uguale, per volere degli elettori, per un politico continuare a farne parte è la logica conseguenza. Non è una colpa.
è come se io dicessi, "quella strada è piena curve va eliminata e ricostruita tutta dritta". Se poi rimane piena di curve ma è l'unica alternativa per muoversi mi tocca utilizzarla lo stesso. Che faccio, rimango a casa perchè hanno lasciato la strada piena di curve?
Parla pure male di Renzi, ti do il permesso, ma ste frasi fatte "si è fatto eleggere in senato dopo che lo voleva abolire" sono stronzate da epoca social, che sono pure peggio della vecchie stronzate da Bar. Almeno al Bar le sentivano solo quelli li vicino.


@Bella Ma perchè sposti il discorso sulla bellezza della riforma del senato. Non stiamo discutendo di quello.
Per Mister Dick Renzi non doveva candidarsi al Senato perchè lo voleva eliminare. è una considerazione giusta o una puttanata? Questo è l'argomento.
Per me è una puttanata, conoscendoti per te è giusto.

[Mister Dick]

Sotto, non è tanto il fatto che si è candidato per il senato, perché dopo tutto è un suo diritto. Ma il fatto è che ha uno scranno proprio nel ramo del Parlamento che Lui voleva modificare. Quindi se la modifica fosse passata, si attaccava al cazzo.

P.s.: Spero che adesso Geisha non se intervenga dicendo che "se fosse passata la riforma, - forse - il PD avrebbe vinto. Sono due cose avulse.

[alternativeone]

Ma ti è chiaro che la modifica non è passata, giusto?

[bellavista]

@Bella Ma perchè sposti il discorso sulla bellezza della riforma del senato. Non stiamo discutendo di quello.
Per Mister Dick Renzi non doveva candidarsi al Senato perchè lo voleva eliminare. è una considerazione giusta o una puttanata? Questo è l'argomento.
Per me è una puttanata, conoscendoti per te è giusto.

Era in risposta a questa boutade: "Fa ridere che accesi (sostenitori o) oppositori delle riforme istituzionali non ricordino - se l’hanno mai saputo - a cosa doveva servire il Senato dopo la riforma."
E gli ho spiegato che la riforma era una merda, dato che ogni tanto geisha butta li la storia che era una riforma favolosa, ma è stata bocciata "solo" perchè renzi stava sulle palle

In risposta alla domanda: è una semplice provocazione, e un meme da far girare, non è che in genere i meme prestino particolare accuratezza alla veridicità dei fatti. Poi come ho detto "che renzi voleva abolire il senato" è già una balla, quindi su questa balla lo si prende per il culo, dicendo che lo voleva abolire e ora sta li. Mi pare sia successo lo stesso per quello che voleva abolire CNEL e poi si è fatto nominare al CNEL (non mi ricordo nemmeno come si chiamava il tipo).

Quindi: volevi abolire il senato e ora stai in senato va bene come meme, e non è che devi farci le pulci più di tanto sù

[Mister Dick]

Ma ti è chiaro che la modifica non è passata, giusto?

Già ti ho risposto.

[alternativeone]

Ma ti è chiaro che la modifica non è passata, giusto?

Già ti ho risposto.

E quindi perché continui con i se?