...mi sembra evidente.Non ci sono più grosse produzioni ma migliaia di film a basso costo. Un altro indicatore puó essere dato dalla mancanza di nomi di donne di spettacolo non legate al porno, come in passato Karin Schubert,Lilli Carati,Paola Senatore e l'ultima Milly D'Abbraccio, che passano al porno. Che ne pensate? Sarebbe più possibile tentare qualche nome semi-importante(tipo attricetta o soubrette)?
Ciao

Argomento sviscerato in un altro topic. Trovalo!

MOANA, VATTI A VEDERE "DIVINA" ULTIMA PRODUZIONE SALERIANA! NON CI SON PIU' GRANDI PRODUZIONI? SE INTENDI GRANDEZZA IN SENSO MONETARIO, CE NE SONO, CE NE SONO...
PER QUEL CHE CONCERNE LA CRISI DEL NOSTRO PORNO, IN EFFETTI DIPENDE DALLA MANCANZA DI PORNOSTAR, BELLE DONNE CE NE SONO, MA, SE TI GUARDI INTORNO, SON TUTTE LEGATE (NEL SENSO COATTIVO DEL TERMINE), DA QUESTA O QUELLA DISTRIBUZIONE, CHE LE BRUCIA REGOLARE-REGOLARE...

Lo so anch'io che qualche rara produzione ad alto budget c'è ancora.Io peró volevo sottolineare il fatto che prima si riusciva a tentare qualche nome "semieccellente" ora non più !
Ciao

ECCIAI RAGGIONE CIAI...

NON FIORI MA OPERE DI PENE


http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02 ... e/2422527/

la fiera dell'ovvio in questo articolo

più che altro sembra un articolo scritto senza capo ne coda al limite della "marchetta"

"La porno attrice Roberta Gemma accompagna una sua amica al Paradise, un night club dove la ragazza americana si esibirà per la prima volta."

chi è l'amica americana? nome e cognome. dai sono le basi del giornalismo.

poi...la Gemma ha quasi 36 non 34. Roberto Giulianelli è il marito della Gemma.

se si vuole fare un servizio sul porno USA e di quanto prende una piuttosto che un'altra non era il caso di intervistare la Nappi che vive e lavora a Los Angeles da 2 anni e sicuramente ne sà più di tutti e tutte? infatti nella foto all'articolo c'è un primo piano della Nappi e non della Gemma...

Poi questo passaggio:
"Le regole del web impongono un costante ricambio e così migliaia di ragazze firmano contratti per girare anche 300 scene di sesso. E ogni scena dura circa 20 minuti; per ogni scena le ragazze sono pagate circa 300 dollari. La cifra si tramuta in un affare quando riescono a firmare contratti per almeno 300 scene in quattro mesi. "

300 scene X 300 dollari sono: 90000$!!! sti cazzi! buttali via!
anche se poi non ti chiamano più hai sempre tirato su 90 sacchi...

l'americana sarà stata tera patrick

ma se scrivi tera patrick fai pensare di essere un pornofilo
se invece scrivi "un'americana" tieni un atteggiamento distaccato di colui che non ha mai guardato un porno.



cmq in realtà l'enonomist (o era financial times) avrà pure decretato la fine del porno su internet... ma qualche giorno fa mi PARE di aver letto che un famoso marchio di abbigliamento volesse pubblicizzarsi con banner ANCHE su siti porno.

il chè non è tanto importanto per i soldi che pagherà, che saranno sempre bruscolini suppongo, ma perchè POTREBBE essere una svolta

se sta cosa prendesse la piega giusta... e ALTRI marchi seguissero l'esempio... tra qualche anno ci ritroveremmo con FCA (c'ha pure il nome giusto) che pubblicizza la nuova auto su xvideos o MPS che spiega come ti incula con un'obbligazione su ASS4ALL

manigliasferica ha scritto:
Poi questo passaggio:
"Le regole del web impongono un costante ricambio e così migliaia di ragazze firmano contratti per girare anche 300 scene di sesso. E ogni scena dura circa 20 minuti; per ogni scena le ragazze sono pagate circa 300 dollari. La cifra si tramuta in un affare quando riescono a firmare contratti per almeno 300 scene in quattro mesi. "

300 scene X 300 dollari sono: 90000$!!! sti cazzi! buttali via!
anche se poi non ti chiamano più hai sempre tirato su 90 sacchi...

concordo con te sul fatto che l'intervista alla nappi sarebbe stata più utile.

cmq sulla storia del calcolo scene... io la vedo difficile.

cioè, fare 300 scene in 3 mesi... la vedo davvero dura.
a parte che qui gli ospiti vip ci hanno sempre spiegato che per un "girato" di 20' per loro la scena dura anche delle ore... quindi bene che vada....di scene ne puoi girare 2 o 3 al giorno (e cmq ti voglio proprio vedere a girarne 15 a settimana!!! e riuscire a sederti nel weekend!
significa 60 al mese... quindi 180 in 3 mesi.
ma ripeto... non è solo questione di fisico che non regge, è anche questione che per quanto la tua agenzia sia potente e immanicata... non so se una pisquana venuta dal paesello della lituania riescono a farla lavorare per 180 scene in soli 3 mesi.

in ogni caso 90mila sembrano tanti. ma già vivendo a LA non sono uguali che vivendo in italia... e poi cmq l'articolo dice che finiti quelli... sei bruciata e quindi devi ricilarti (facendo la mignotta) perchè non ti danno piu lavoro (il chè mi pare anche corretto SE FOSSE VERO che hai fatto 180 video... cioè io 180 video non credo di averli visti di Jenna o Ava Addams che sono superstar... figuriamoci se avrei voglia di rivedere per 180volte la pisquana dell'entroterra lituano!

300 scene credo non le abbia mai girate nessuno, sicuramente tra le attrici.

cicciuzzo ha scritto:300 scene credo non le abbia mai girate nessuno, sicuramente tra le attrici.

Brigitte Kerkpve all'inizio della sua carriera molti anni fa, si vanto' di aver girato 300 scene in un anno.
Era un record a quel trempo (quando si producevano piu' film)

@australiano anche io ho sentito la notizia a cui ti riferivi tu, il marchio era la Diesel e voleva mettere sue pubblicità su pornhub, per via del grosso bacino d'utenza che accede a quel sito

onestamente sono tutte cazzate sulla presunta fine del porno su internet, il maggior traffico della rete è per i contenuti pornografici inutile dire cazzate

anche poi i numeri delle scene sono sparati a caso, come scritto giustamente una scena che noi vediamo di 30 o 40 minuti (le scene da 20 minuti sono quelle degli anni '90 forse 2000) per girarla ci vogliono qualche ora per cui al giorno anche per le luci il costo della location quante ne possono girare 2 o 3, ma non con la stessa attrice

manigliasferica ha scritto:se si vuole fare un servizio sul porno USA e di quanto prende una piuttosto che un'altra non era il caso di intervistare la Nappi che vive e lavora a Los Angeles da 2 anni e sicuramente ne sà più di tutti e tutte? infatti nella foto all'articolo c'è un primo piano della Nappi e non della Gemma...

Primo piano orribile, diciamolo.

manigliasferica ha scritto:300 scene X 300 dollari sono: 90000$!!! sti cazzi! buttali via!
anche se poi non ti chiamano più hai sempre tirato su 90 sacchi...

La tua immagine pubblica "meno" quello che magari guadagnavi con un lavoro normale, che magari sarebbe andato avanti molti più anni e con tutti i contributi pagati, valgono meno di 90 mila $? Così è un far virare verso il fondo la qualità, non ci vuole un genio per arrivarci.

australiano ha scritto:concordo con te sul fatto che l'intervista alla nappi sarebbe stata più utile.

Poi bisogna vedere se ha voglia di ragionare ed impegnarsi (vedi marea di sue interviste inutili e poco prese sul serio).

australiano ha scritto:cioè, fare 300 scene in 3 mesi... la vedo davvero dura.

Direi inconcepibile (forse anche tagliando completamente sulla qualità e sveltendo quindi tutte le procedure). Già 60 mi sembrerebbero tante.

il discorso fatto da gemma e marito non tiene.
300 scene per contratto a $300 a scena?
vuol dire allora che tipo Elsa Jean sta girando scene per $300? e le mancano cosa...250 scene circa per raggiungere il fatidico traguardo delle 300?
e quindi vuol dire che c'è una ragazza che chiameremo "X" che è stata messa sotto contratto per fare 300 scene a $300 ma dopo 10 scene il produttore si accorge che la ragazza nonostante sia brava alla gente non piace...cosa fa? continua a far fare 290 scene alla ragazza "X" oppure chiude il contratto pagando una penale?
e quindi vuol dire che la Nappi e tutte le altre: Jada Stevens, Riley Reid, Asa Akira etc stanno girando per $300 a scena?

non sarà che all'inizio le ragazze vengono pagate certe cifre, magari si basse sui $300, poi se una piace è brava etc la paga aumenta (potere contrattuale) ?