Nel 2003 Catherine Bosley la conduttrice per la stazione televisiva WKBN-TV a Youngstown (Ohio) partecipo a un concorso di "wet T-shirt" mentre era in vacanza in Florida e alla fine della serata si spoglio' completamente. Un certo Fontran Durocher scatto varie foto di Bosley e li poso nel suo sito personale Lenshead.com. Bosley fu licenziata da WKBN e lei riusci a acquistare le foto da Bosley e a registrarle sotto copyright, per limnitare i danni e la diffusione delle foto, ma il danno era gia stato fatto e le foto circolavano in rete.
Hustler trovo quelle fot e le pubblico nella loro rivista del mese di febbraio 2006 Hustler. Quando questo fatto fu scoperto Bosley lei fece causa contro Hustler per violazione del copyright. Il 16 agosto 2012 Hustler fu condannata a risarcire Bosley $130,00 in danni e circa $133,000 in spese legali.
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 85626.html

Le foto sono tuttora facilmente trovabili in rete (in particolare su http://xhamster.com). Ma i seni di Bosley sono stati mal rifatti e sono bruttissimi.

questa è una delle foto?



se si, personalmente preferisco quella dietro, sulla sinistra

BullForBBW ha scritto:questa è una delle foto?
se si, personalmente preferisco quella dietro, sulla sinistra

Si e' lei. Sembra che le hanno appicciccato due pezzi di plastica sul petto con la colla.
I video (flash) sono qui: http://www.dailymotion.com/video/xhvr0u ... rip-3_sexy

Questa dovrebbe entrare di diritto nel topic: Il seno più brutto del mondo.
Ma da che chirurgo è andata? Forse ha vinto un'operazione raccogliendo i coupon da qualche rivista.

Len801 ha scritto:

BullForBBW ha scritto:questa è una delle foto?
se si, personalmente preferisco quella dietro, sulla sinistra

Si e' lei. Sembra che le hanno appicciccato due pezzi di plastica sul petto con la colla.
I video (flash) sono qui: http://www.dailymotion.com/video/xhvr0u ... rip-3_sexy

Ci credo che abbia comprato le foto, non voleva che nessuno vedesse quanto sono brutte!!!!

kappabi ha scritto:

Len801 ha scritto:

BullForBBW ha scritto:questa è una delle foto?
se si, personalmente preferisco quella dietro, sulla sinistra

Si e' lei. Sembra che le hanno appicciccato due pezzi di plastica sul petto con la colla.
I video (flash) sono qui: http://www.dailymotion.com/video/xhvr0u ... rip-3_sexy

Ci credo che abbia comprato le foto, non voleva che nessuno vedesse quanto sono brutte!!!!

Immagino l'imbarazzo e i commenti dei colleghi in quella stazione televisiva dove lavorava? Tutti si immaginavano che sotto quelle magliette e camice ci fossero due belle bocce. Invece...
Bosley fu imbararazzata a tal punto che che se ne ando molto presto da WKBN-TV.
Hustler ha perso la causa datosi che pretendeva che la publicazione delle foto in questione erano coperte dalla dottrina di "fair use", ma il giudice ha concluso (giustamente) che la publicazione delle foto era per farci i soldi, e non pubblicarle per "informare" il pubblico. Datosi che Bosley le aveva protette di copyright era giusto che Hustler doveva sia ottenere il permesso o pagare per un "licensing fee" (licenza).

quando ti fanno una foto nell'epoca della digitale sei finito......

cicciuzzo ha scritto:quando ti fanno una foto nell'epoca della digitale sei finito......

Ma Bosley ci ha guadagnato $130,000 e una certa "notorieta'".
Ma dai, che idea ti da di una "anchorwoman" di una stazione televisiva che si mette conpletamente nuda (in vacanza) su un palcoscenico in un club? Con due brutte bocce finte e la patatina tutta rasata? Certo non era appena uscita da un convento di clausura?
La causa contro Hustler NON era che la publicazione delle foto le avevano causato degli imbarazzi personali e perdita di lavoro (dopotutto erano e sono tuttora in circolazione nel web), ma solo per la questione della violazione del "copyright". Hustler pretendeva che si trattava di "fair use" e che ignoravano dove potevano rintracciare Bosley per ottenere il suo consenso. Ma chisa quando Hustler ci avra guadagnato per averle pubblicate nel 2006 (non avevano pagato un lira a nessuno per ottenerle).

Len801 ha scritto:

cicciuzzo ha scritto:quando ti fanno una foto nell'epoca della digitale sei finito......

Ma Bosley ci ha guadagnato $130,000 e una certa "notorieta'".
Ma dai, che idea ti da di una "anchorwoman" di una stazione televisiva che si mette conpletamente nuda (in vacanza) su un palcoscenico in un club? Con due brutte bocce finte e la patatina tutta rasata? Certo non era appena uscita da un convento di clausura?
La causa contro Hustler NON era che la publicazione delle foto le avevano causato degli imbarazzi personali e perdita di lavoro (dopotutto erano e sono tuttora in circolazione nel web), ma solo per la questione della violazione del "copyright". Hustler pretendeva che si trattava di "fair use" e che ignoravano dove potevano rintracciare Bosley per ottenere il suo consenso. Ma chisa quando Hustler ci avra guadagnato per averle pubblicate nel 2006 (non avevano pagato un lira a nessuno per ottenerle).

e ma se poi ti penti....

(hai ragione, tutte cazzate quelle della Bosley....)

http://xhamster.com/movies/11258/catherine_bosley.html

personalmente trovo che i copyright sulle foto sia una porcata...così come tutto il copyright in generale...

comunque nel video non mi pare un cesso..... se devo dirla tutta.....

Parakarro ha scritto:http://xhamster.com/movies/11258/catherine_bosley.html

personalmente trovo che i copyright sulle foto sia una porcata...così come tutto il copyright in generale...

Fino ad un certo punto. Bosley era (nel 2003) in un locale pubblico. Era adulta. Ha deciso di partecipare al concorso di "wet T-shirt". E' andata oltre di quello e si e' anche spogliata completamente. Tutto era ripreso dai frequentatori con video e foto. Uno di questi le pubblico sul suo sito. Bosley era sorpresa e pentita e decise di "acquistarle", ma secondo me era stata una mossa stupida datosi che nell'internet circolavano ancora quelle foto, e non credo che lei abbia fatto tanto sforzi per fare rimuovere tuttte quelle foto prima o dopo la pubblicazione delle foto da Hustler nel 2006.
Hustler fece uno stupido sbaglio pubblicarle sapendo fino ad un certo punto che c'era un piccolo problemino. Hustler ha voluto farci i soldi pubblicando quelle foto. Bosley ha fatto causa solo per questione di "copyright". E ha vinto. Il "fair use" non rientra in questione datosi che la publicazione delle foto era per scopo commerciale e non per scopo "educativo".
Il problema che io ho per il copyright e' l'abuso del periodo di scadimento, che ora e' stato esteso in eterno. La questione del copyright e' fornire abbastanza tempo all'autore originale per rifarsi i soldi per aver creato un certa opera (film, foto, canzone, romanzo, ecc). La costituzione originale americana limitava il copyright a 13 anni. Ora non e' piu sufficente ed e' stata estesa in eterno.

cicciuzzo ha scritto:comunque nel video non mi pare un cesso..... se devo dirla tutta.....

Era un film personale girato da uno che aveva un piccolo blog/sito internet personale.
Non conosco tutta la storia di questo film/foto e le trattative che lui fece con Bosley piu' tardi.
Non so se lui era al corrente chi era quella bionda sul pacoscenico. Non filmava solo lei ma anche le altre partecipanti.

Guada qui quanta gente fotografava l'evento in questione

Che ci hanno fatto con le foto? Bosley ha il copyright solo con quelle scattate da Durocher?
Non sono esperto in materia di copyright, ma sarebbe un discorso interessante.

Non so cosa dica il diritto americano, certo è che Hustler non è una rivista giornalistica ma vende carta su cui stampa foto e articoli porno.

Quella foto l'hanno pubblicata per fare soldi con l'immagine della carne, non con una notizia di cronaca (altrmenti potevano stracensurare le parti sensibili come avrebbe fatto Repubblica).

Magari non è stato riconosciuto il diritto di cronaca ma il mero interesse di esporre con lucro carne sulle proprie pagine patinate.

E' come se un minidotato si improvvisasse spogliarellista ad una fiera erotica