Lars Von Trier dirigerà un film porno

[dboon]

ridicola la scena della moglie tradita coi figli al seguito

[raskolinkov]

a me la visione cupa del mondo di lars von trier non è che faccia impazzire.

su certe cose lo trovo anche troppo retorico e reazionario travestito da maledetto del cinema contemporaneo.

detto questo ovviamente mica va giudicato in base ai cazzi veri o finti inquadrati al kg,per quello guardatevi un brazzers...

Infatti, il giudizio non è sui cazzi, ma su "qui prodest"?....... Voglio dire è necessario?
Secondo me no! A meno che non si voglia solo far cassetta!
Tu pubblicizzi un film hard core con attori/rici di cinema "normale", ti fai una bella pubblicità, poi ci metti dentro degli attori/ici porno e qualche cazzo di gomma et voilà!
Ne deduco che hai fatto un film del genere solo per motivi di cassetta, e trovo che le scene porno, o finte porno, siano perfettamente inutli o per lo meno non necessarie!

Trier non ha presentato il film parlando di porno, l'hanno fatto i giornalisti. Fra l'altro, proprio perché si è parlato a sproposito di porno, il film non ha trovato distributori nella sua versione integrale: dunque, la pubblicità che puntava sull'assimilazione al porno - fra l'altro non voluta da Trier - è stata tutt'altro che benefica, anche considerando il fatto che il film sta andando male. Quanto al fatto che ci siano cazzi di gomma etc., non capisco cosa ci sia di strano: le scenografie di Fellini sono tutte finte, tutte ricostruite a Cinecittà. Un film non è la realtà, non è un documentario; se uno si getta da un treno lo fa per finta, o comunque c'è una controfigura ed il tutto non è reale. è un film, un'opera che trasfigura il reale con i mezzi e nei modi che l'autore ritiene opportuni. Dato che il tema del film è la ninfomania, non mi stupisce che ci siano delle scene di sesso, che peraltro erano perfettamente funzionali alla narrazione. Quelle non erano scene porno, il porno non c'entra proprio niente. Si può dire che ci sono degli elementi pornografici, ma non certo "porno", con riferimento al genere commerciale che tutti conosciamo. Non è che ogni volta che in un'opera d'arte abbia una tematica sessuale si debba pensare al porno! Lo so che può essere difficile, dato che molti sono talmente assuefatti dal porno che lo vedono ovunque. Se si fossero utilizzati attori porno il film sarebbe stato ridicolo (esattamente come è ridicolo "Romance" di Catherine Breillat), dato che il genere "porno" qui non c'entra nulla.

[vertigoblu]

...terrificante nella sua crudezza il capitolo "delirium",dove viene descritta la morte del padre e di come la morte ,secondo von trier ,spazzi via dignità affetto e ricordi,spazzi via tutto.
...

a me Von Trier piace per questa visione cruda del puro dato esistenziale.
cosa resta infatti vertigo? il sentimento è dei vivi, di quelli che rimangono.

la morte spezza davvero tutto. anche i buoni sentimenti.
ciò che mi colpì quando mi accadde il lutto di mio babbo, oltre a lui ovviamente, era il dato che neppure tutto l'amore del mondo resisteva di fronte all'avvenimento della morte. niente. ogni rapporto con lui, con quella persona, si spezzava irrimediabilmente e definitivamente. poi affiorò la domanda: ma è questo l'uomo?
ognuno risponda come può. Von Trier risponde come può.

concordo su te sulle dinamiche che hai desctritto.

nn voglio parlare dei miei lutti,ma conosco quello che dici.

personalmente von trier mi irrita quando sembra voler ricordare a tutti ci costi che appunto merda delirio e disperazione porteranno via le persone che amiamo.già lo sappiamo c'è bisogno di esser crudi e quasi didascalici?

facendo recitare al malcapitato la frase di epicuro,che suona quasi divertente di fronte allo sfacelo che segue.

mi sembra che dica:poveri imbecilli,credete che davvero che basti una frasetta per salvarsi da tutto lo scempio?guardate qua!

grazie lars già lo sappiamo,mò ce lo segniamo comunque.

[scb]

quei burloni del vernacoliere

[cicciuzzo]

fantastica !

[marziano]

Trier non ha presentato il film parlando di porno, l'hanno fatto i giornalisti. Fra l'altro, proprio perché si è parlato a sproposito di porno, il film non ha trovato distributori nella sua versione integrale: dunque, la pubblicità che puntava sull'assimilazione al porno - fra l'altro non voluta da Trier - è stata tutt'altro che benefica, anche considerando il fatto che il film sta andando male. Quanto al fatto che ci siano cazzi di gomma etc., non capisco cosa ci sia di strano: le scenografie di Fellini sono tutte finte, tutte ricostruite a Cinecittà. Un film non è la realtà, non è un documentario; se uno si getta da un treno lo fa per finta, o comunque c'è una controfigura ed il tutto non è reale. è un film, un'opera che trasfigura il reale con i mezzi e nei modi che l'autore ritiene opportuni. Dato che il tema del film è la ninfomania, non mi stupisce che ci siano delle scene di sesso, che peraltro erano perfettamente funzionali alla narrazione. Quelle non erano scene porno, il porno non c'entra proprio niente. Si può dire che ci sono degli elementi pornografici, ma non certo "porno", con riferimento al genere commerciale che tutti conosciamo. Non è che ogni volta che in un'opera d'arte abbia una tematica sessuale si debba pensare al porno! Lo so che può essere difficile, dato che molti sono talmente assuefatti dal porno che lo vedono ovunque. Se si fossero utilizzati attori porno il film sarebbe stato ridicolo (esattamente come è ridicolo "Romance" di Catherine Breillat), dato che il genere "porno" qui non c'entra nulla.

quoto, riquoto e straquoto. non reggo il marketing a cazzo di cane dei film. di von trier, poi...ancora meno.

[XCLARAX]

un gran film punto

[XCLARAX]

[dboon]

della prima parte ricordero' solo lei

http://metro.co.uk/2014/02/18/nymphoman ... t-4308709/


Felicity

[misha71]

un gran film punto

croce

[hoover]

un gran film punto

Iniziavo a pensare di essere l'unico a cui è piaciuto parecchio

[Pim]

abbiamo visto la prima parte ,aspetto di vedere la secodna
cosi è un'opera a metà, incompiuta

il film è potente, interessante e ben girato,
chi parla di cazzi non ha capito davvero nulla, come chi in sala rideva di fornte a certe scene, l'imbarazzo fa questi scherzi, odiosi

mi spaice che tutto qto cancan abbia fatto in mdo che il film sia stato censurato...
un avviso avverte

qualche parte dle film è stata tagliata, LVT ne ha autorizzao la messa in onda ma non ha partecipato ai lavori.

come ho detto ,il film lo giudco molto interessante ( secodno me l'aggettivo bello non ha senso..) nonostante non condivida la visione di LVT, cupa , pessimista anche abbastanza definitiva

[XCLARAX]

pimpi questo ultimo film è una commedia rispetto a qualche suo precedente.....
molta molta ironia......

[rouge]

Gran bel film, non facile ma davvero coinvolgente. Bella la colonna sonora.

Il capitolo Delirium è forse quello che mi ha colpito di più, sarà che ho vissuto una situazione simile, qualche anno fa.

La fine mi ha colto impreparato. Andrò sicuramente a vedere la seconda parte.

Due avvisi:
all'inizio ci informano che il film è stato tagliato senza il contributo del regista che comunque ne approva la pubblicazione (sinceramente non capisco il senso)
Alla fine ci informano che gli attori non hanno fatto sesso con penetrazione (non capisco il senso nemmeno di questo, anzi mi sembra abbia un sottofondo di moralismo che niente ha a che fare con il film stesso).

[dboon]

colonna sonora ?

ho notato solo i Rammstein
per me fuori luogo