L'Aids Healtchare Foundation ha lanciato una raccolta firme per rendere obbligatorio l'uso del preservativo per gli attori di pellicole a luci rosse
Un referendum per rendere obbligatorio l'uso dei profilattici durante le scene hard. A raccogliere le firme nella città di Los Angeles - culla del cinema pornografico - è stata l'Aids Healtchare Foundation, dopo che alcuni attori sono stati di recente infettati dal virus dell'Hiv. Se dovessero vincere i sì, entro pochi mesi l'uso del preservativo potrebbe diventare una condizione imprescindibile per avere l'autorizzazione a girare film a luci rosse.
Per i membri della Fondazione contro l'Aids il realismo, dunque, si prepara a cedere il passo alla salute. Secondo quanto riportato dai media americani, l'industria del porno dovrebbe già sottostare ad alcune regole per garantire la sicurezza degli attori contro la diffusione delle malattie. Ma nonostante le multe salate, gli addetti ai lavori sembrano non curarsene più di tanto, continuando a girare i film in violazione delle norme.
"Alcuni artisti vorrebbero sentirsi più sicuri durante le riprese, ma nessuno di loro vuole andare contro la volontà dei produttori", ha spiegato Derrick Burts, ex attore porno venticinquenne contagiato dall'Hiv durante un film nel 2010.
http://tinyurl.com/cjrnl46


Cosa succederà al mondo del porno se dovesse vincere il sì?

El Diablo ha scritto:L'Aids Healtchare Foundation ha lanciato una raccolta firme per rendere obbligatorio l'uso del preservativo per gli attori di pellicole a luci rosse
Un referendum per rendere obbligatorio l'uso dei profilattici durante le scene hard. A raccogliere le firme nella città di Los Angeles - culla del cinema pornografico - è stata l'Aids Healtchare Foundation, dopo che alcuni attori sono stati di recente infettati dal virus dell'Hiv. Se dovessero vincere i sì, entro pochi mesi l'uso del preservativo potrebbe diventare una condizione imprescindibile per avere l'autorizzazione a girare film a luci rosse.
Per i membri della Fondazione contro l'Aids il realismo, dunque, si prepara a cedere il passo alla salute. Secondo quanto riportato dai media americani, l'industria del porno dovrebbe già sottostare ad alcune regole per garantire la sicurezza degli attori contro la diffusione delle malattie. Ma nonostante le multe salate, gli addetti ai lavori sembrano non curarsene più di tanto, continuando a girare i film in violazione delle norme.
"Alcuni artisti vorrebbero sentirsi più sicuri durante le riprese, ma nessuno di loro vuole andare contro la volontà dei produttori", ha spiegato Derrick Burts, ex attore porno venticinquenne contagiato dall'Hiv durante un film nel 2010.
http://tinyurl.com/cjrnl46


Cosa succederà al mondo del porno se dovesse vincere il sì?

che le pornoregine brinderanno col condom.

Che Obama non può permettere una cazzata del genere, mandando a puttane un'industria che paga le tasse e magari finanzia pure profumatamente il fondo Democratico.

Facciano test HIV (malattie varie) più seri e capillari e i preservativi li arrotolino bene e poi se li infilino nel culo i referendari.

anche per le pompe ?

alexis machine ha scritto:Che Obama non può permettere una cazzata del genere, mandando a puttane un'industria che paga le tasse e magari finanzia pure profumatamente il fondo Democratico.

Facciano test HIV (malattie varie) più seri e capillari e i preservativi li arrotolino bene e poi se li infilino nel culo i referendari.

Quoto.

L'industria subirebbe un tracollo e si trasferirebbero in altri luoghi.

è il classico tentativo per vie traverse di impedire la libertà sessuale

[quote="dboon"]anche per le pompe ?

[/quote]




speriamo di no!

Niente paura, ci penserà il Vaticano a fare una campagna referendaria per il no. Vedrete che non passerà.

Queste cose sono state discusse in altri topic.
E da piu' di un anno che questa organizazione cerca di rendere obbligatorio l'uso di condom e altri prodotti.
Ora cercano di far passare la legge tramite un "referendum". La gente che firma la petizione non hanno nessuna idea cosa succede in un set porno, quanti casi di HIV/AIDS ci sono nell'industria hard.

tiffany rayne ha scritto:Niente paura, ci penserà il Vaticano a fare una campagna referendaria per il no. Vedrete che non passerà.

ecco finalmente spiegato l'arcano intestardirsi contro il condom. l'uccello libero nel porno.
la libertà della persona prima di tutto.

zio ha scritto:

tiffany rayne ha scritto:Niente paura, ci penserà il Vaticano a fare una campagna referendaria per il no. Vedrete che non passerà.

ecco finalmente spiegato l'arcano intestardirsi contro il condom. l'uccello libero nel porno.

Free Bird, come i Beatles!

Alla fine io il porno lo vedo per le tizie, a momenti manco ci faccio caso se l'attore ha il condom oppure no. Mi piacciono molto i film di Dorcel, dove gli attori hanno quasi sempre il condom. Ergo non penso che la differenza nei film porno la faccia l'uso del preservativo.

Senza dimenticare che il porno è spesso un esempio (specie per i decerebrati), quindi andando controcorrente io dico che andrebbe usato anche nei film.

col condom non mi piace il porno
se son colorati poi...

Pasko ha scritto: Senza dimenticare che il porno è spesso un esempio (specie per i decerebrati), quindi andando controcorrente io dico che andrebbe usato anche nei film.

Se è un esempio allora vietiamo anche le scene di violenza nei film dell'orrore, non sia mai che qualcuno si mette a fare qualche strage con la motosega...

Ma è un referendum federale o solo per la California? E bisogna raggiungere il quorum (nel paese più astensionista del mondo)???
Ma chi ci va a votare sul porno....