pan ha scritto:

Blif ha scritto:Un po' di biologia evoluzionistica risponderebbe a parecchie di queste domande:
l'importanza di un compagno appetibile rispetto a quella di una compagna fedele,
i diversi livelli di soglia nella percezione del dolore e della noia, cose così insomma.

Francamente, l'elogio delle superiorità biologiche femminili, che sono innegabili come lo sono quelle maschili
(e infatti chiamarle superiorità è un errore, come dire che il delfino è superiore all'uomo perché trattiene il fiato più a lungo),
mi fa sempre la stessa impressione di chi nell'ancien régime lodava i costumi della nobiltà rispetto a quelli della borghesia
(e, non sia mai, del popolo).

Insomma, posso capire la fascinazione, ma non l'approvo, e non la provo:
per me le persone si valutano più sulla loro natura individuale che biologica.

Non faccio l'elogio biologico del femminile, forse casta ha dato questa impressione. Diffido più di te dall'applicazione tout court della biologia animale agli umani perché, oltre che per la previsionalità, ci distinguiamo da loro in maniera netta per la mancanza di istinti, che ci lascia quello spazio (non sappiamo quanto grande o piccolo) per sfuggire ai meccanismi deterministici dell'Evoluzione e che chiamiamo per consuetudine Libertà.
Grande o piccolo che sia quello spazio, è lì che vedo che la donna ce l'ha più grosso, proprio in quel luogo che sfugge costantemente all'Evoluzione.