News
19/07/2010 -
Sesso estremo con la moglie è stupro anche se lei inizialmente accetta

Il sesso estremo con la moglie è stupro anche se lei, inizialmente, non aveva detto no al rapporto. E' quanto ha deciso la Cassazione confermando una condanna per violenza sessuale nei confronti di un 48enne palermitano che costringeva la moglie a subire rapporti sessuali anali.

Il caso
In base alla ricostruzione della sentenza 27587 della terza sezione penale, la donna prima del matrimonio aveva accettato di avere anche rapporti non convenzionali con il partner. Poi, infastidita, aveva iniziato a negarsi. Da qui la costrizione del marito anche attraverso minacce. Condannato per violenza sessuale dalla Corte d’Appello di Salerno, nel giugno 2009, l’uomo si è difeso in Cassazione sostenendo che la moglie, poi separatasi aveva «costruito tutto a tavolino».

Piazza Cavour ha respinto la linea difensiva e ha evidenziato che «l’imputato aveva ammesso che i rapporti» di sesso estremo «erano stati attuati dalla coppia anche prima del matromonio, ma ciò, secondo i giudici di merito, non valeva a giustificare la condotta prevaricatrice quando era sopraggiunto il dissenso della moglie, implicitamente da lui confermato quando ha dichiarato che la stessa aveva abbandonato il letto coniugale andando a dormire in un’altra stanza sul divano o a terra, avvolgendosi in una coperta». Insomma, per i supremi giudici, ci sono a carico dell’imputato «specifici e concreti elementi comprovanti la sua responsabilità».

Notizia a cura della redazione LaStampa.it - http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/ ... tp/276402/

io mi chiedo perchè di questi tempi in materia di sesso, davanti a un processo valga per vera quasi sempre la parola della donna e l'uomo soccomba.
Due giorni fà un mio amico è entrato in carcere, e ci starà per due anni almeno ( gli hanno dato il massimo della pena) perchè una tipa che lavorava presso il suo bar, peraltro cocainomane e di "facile abbordaggio" lo ha denunciato per molestie sul posto di lavoro, molestie per altro mai provate, la parola di questa donna contro quella del mio amico, che ha sempre negato tutto, che ha attribuito la denuncia per molestie (piccole strusciatine e cose del genere) della donna a degli (un paio ) stipendi non pagati, cosa per altro provata e confermata dai due stessi contendenti.
Tutto questo è incredibile, la sua vita è rovinata senza uno straccio di prova, nonostante la tipa sia oggettivamente ritenuta poco attendibile e squilibrata.
Diciamo anche che gli avvocati che l'hanno difeso fino alla cassazione ci hanno messo parecchio del loro, ma nessuno e lui stesso in primis credeva che un processo con questo impianto accusatorio ridicolo fosse confermato fino al 3° grado di giudizio.
La causa femminile è diventata robba per salotti televisivi o forse non è mai esistita

da sta notizia traggo che:

- lui non amava la moglie...altrimenti se lei non vuole non deveva per forza mettercelo al culo!
- secondo me i giudici non ci hanno azzeccato perchè per una cosa del genere non si può certo parlare di "violenza" o di "stupro"...l'esagerazione è un male sia in un verso che nell'altro!

Perdonami ma se il tuo amico si fa due anni vuol dire che ha condanne almeno per 10.

Dario83 ha scritto:da sta notizia traggo che:

- lui non amava la moglie...altrimenti se lei non vuole non deveva per forza mettercelo al culo!
- secondo me i giudici non ci hanno azzeccato perchè per una cosa del genere non si può certo parlare di "violenza" o di "stupro"...l'esagerazione è un male sia in un verso che nell'altro!

Beh, sticazzi.
Non e` che glielo puoi mettere in culo facendolo scivolare per sbaglio, tipo scherzone. Per sodomizzare una persona, controvoglia, bisogna prima di tutto tenerla ferma, metterla in una posizione consona, e penetrarla. A meno che la moglie non si fosse piegata alle richieste del marito sotto pressioni psicologiche del tipo "Fatti inculare, altrimenti..."
Quindi per me una persona che con la forza fisica la costringe ad un rapporto sessuale una donna, costringendola in una posizione ed ad avere un rapporto contro la sua volonta`, la sta stuprando. Sia esso suo marito o uno sconosciuto

Alex Teflon ha scritto:Perdonami ma se il tuo amico si fa due anni vuol dire che ha condanne almeno per 10.

4 anni e 6 mesi..
e ne farà almeno 1 e mezzo, 2
Difficile a credersi che la tipa è pazza e si è praticamente inventato tutto ma è così , ne ha guadagnato anche 20.000 euro di risarcimento danni.

Nail ha scritto:

Dario83 ha scritto:da sta notizia traggo che:

- lui non amava la moglie...altrimenti se lei non vuole non deveva per forza mettercelo al culo!
- secondo me i giudici non ci hanno azzeccato perchè per una cosa del genere non si può certo parlare di "violenza" o di "stupro"...l'esagerazione è un male sia in un verso che nell'altro!

Beh, sticazzi.
Non e` che glielo puoi mettere in culo facendolo scivolare per sbaglio, tipo scherzone. Per sodomizzare una persona, controvoglia, bisogna prima di tutto tenerla ferma, metterla in una posizione consona, e penetrarla. A meno che la moglie non si fosse piegata alle richieste del marito sotto pressioni psicologiche del tipo "Fatti inculare, altrimenti..."
Quindi per me una persona che con la forza fisica la costringe ad un rapporto sessuale una donna, costringendola in una posizione ed ad avere un rapporto contro la sua volonta`, la sta stuprando. Sia esso suo marito o uno sconosciuto

sicuramente non è bello ma non credo che la teneva ferma per incularla!
sono del parere che anche lei non sapeva cosa fare...

Se una donna decide di vendicarsi con un uomo, e la mette sul piano della "giustizia" , l' uomo ha discrete possibilità di "non avere prove" per dimostrare la propria innocenza e venire condannato.
La tipa in questione dalle mie parti la conosciamo un pò tutti, e tutti quelli dotati di un minimo di cervello la evitano accuratamente, perchè non si regola e perchè fà un uso smodato di cocaina.
ll mio amico la assunse nel 2002, quando ancora era solo una semplice ragazza marocchina ( si c'è da aggiungere che è una marocchina alla michael jackson, ha cercato nel tempo di assomigliare il più possibile a una menomata festaiola occidentale) con difficoltà economiche in cerca di lavoro

comunque scutae l'ot, è che per ora nn ci dormo la notte

superflowerpunkdiscopop ha scritto:io mi chiedo perchè di questi tempi in materia di sesso, davanti a un processo valga per vera quasi sempre la parola della donna e l'uomo soccomba.
Due giorni fà un mio amico è entrato in carcere, e ci starà per due anni almeno ( gli hanno dato il massimo della pena) perchè una tipa che lavorava presso il suo bar, peraltro cocainomane e di "facile abbordaggio" lo ha denunciato per molestie sul posto di lavoro, molestie per altro mai provate, la parola di questa donna contro quella del mio amico, che ha sempre negato tutto, che ha attribuito la denuncia per molestie (piccole strusciatine e cose del genere) della donna a degli (un paio ) stipendi non pagati, cosa per altro provata e confermata dai due stessi contendenti.
Tutto questo è incredibile, la sua vita è rovinata senza uno straccio di prova, nonostante la tipa sia oggettivamente ritenuta poco attendibile e squilibrata.
Diciamo anche che gli avvocati che l'hanno difeso fino alla cassazione ci hanno messo parecchio del loro, ma nessuno e lui stesso in primis credeva che un processo con questo impianto accusatorio ridicolo fosse confermato fino al 3° grado di giudizio.
La causa femminile è diventata robba per salotti televisivi o forse non è mai esistita

Con tutto il rispetto, non è che se una donna è di "facile abbordaggio" possiamo saltarle addosso tutti.
Non ho ben capito la tua ricostruzione dei fatti, ma se lei non voleva le "piccole strusciatine" cui tu fai riferimento, bisogna rispettarla...

Povero l'amico tuo, suppa.

Nail ha scritto: Quindi per me una persona che con la forza fisica la costringe ad un rapporto sessuale una donna, costringendola in una posizione ed ad avere un rapporto contro la sua volonta`, la sta stuprando. Sia esso suo marito o uno sconosciuto

Sono perfettamente d'accordo.

superflowerpunkdiscopop ha scritto:

Alex Teflon ha scritto:Perdonami ma se il tuo amico si fa due anni vuol dire che ha condanne almeno per 10.

4 anni e 6 mesi..
e ne farà almeno 1 e mezzo, 2
Difficile a credersi che la tipa è pazza e si è praticamente inventato tutto ma è così , ne ha guadagnato anche 20.000 euro di risarcimento danni

Lo trovo incredibile. Aspetto che arrivi una pazza del genere a cercare di estorcermi dei soldi dicendo che l'ho molestata. Poi si ride...

superflower, ci ho pensato a lungo e ti dico che la mente umana è strana. Magari fai una cazzata per leggerezza, e dopo menti spudoratamente a chiunque (compresi amici e parenti), per non perdere la faccia e perchè "se la gente attorno a me non ne sa nulla, posso convincermi che non sia mai accaduto". Quindi può essere che il tuo amico ti abbia venduto una versione potenzialmente falsa.

sul fatto che la donna sia novetolmente avvantaggiata in ambito giudiziario è un dato di fatto. Il padre di un mio amico delle superiori era rimasto vedovo dopo circa 20 anni di matrimonio, siccome era (penso lo sia ancora) notevolmente benestante dopo un pò ha iniziato una relazione con una donna molto più giovane di lui (maggiorenne sia chiaro), arrivati alla fine della relazione lui l'ha lasciata, la stronza vedendo le sue potenzialità economiche crollare l'ha ricattato dicendo che se nn la manteneva lo denunciava per abusi; il padre di questo mio amico non ha ceduto e la causa è durata quasi 8 anni, nemmeno sò come è andata a finire, nonostante in paese TUTTI dico TUTTI sapevano che era una bugia (quindi lei anche meritevole di denuncia per diffamazione).

Il problema più grande è quando una stronza del genere assume un'avvocatessa dichiaratamente femminista (quelle che in caso di divorzio, tolgono anche la casa al marito mandandolo a fare il barbone o chiedono 2000€ di alimenti nonostante il marito guadagni sì e no 1000€), lì è un calvario assicurato.