cerchiamo di definire il villain del decennio

non ho messo berlusconi perché col nostro provincialismo vinceva a mani basse

putin e il premier cinese sono troppo "tecnici" mentre io cerco il cattivo da fumettone mediatico

il figlio di papà cowboy sanguinario e bigotto del texas o il maligno teologo tedesco?

un distruttore intuitivo e idiota o un sofisticato e cinico manipolatore di anime?

il comandante del brutale impero economico militare o il sovrano della potentissima e millenaria setta religiosa?

io ovviamente sono per il cattivo figo all'europea

Bella sfida. Ratzinger ha un valore aggiunto però. Cioè deve essere considerato che se è vero che le guerre si fanno sempre per soldi ( o petrolio o potere vario )vengono facilmente mosse dietro la scusa della religione. In pratica: Ratzinger è la mente che muove l'Apocalisse, di braccia pronte ( Bush in questo caso ) se ne trovano sempre.

bella sfida, ma anche io da buon europiesta convinto dico il razz

Se lo vengono a sapere a Hollywood, s'incazzano di brutto...
dopo tutti i soldi investiti, neanche una citazione per questi due?

ACE OF SPADES



MR. DESERT




Però, in fondo hai ragione: come insegna anche Batman begins, queste misteriose sette esotiche
non arriverebbero da nessuna parte se non ci fosse un occidentale (francese?) a tirarne le fila.

Cherchez le français...

effettivamente bush, essendo un theocon, è alle dipendenze del nazi-papa... quindi direi che vince il cattivo in bianco...

Secondo me è il grande cattivo è il pastore tedesco: i cattivi migliori sono i geni del male, pregni di intelligenza e sapere; il texano col suo basso QI e la sua ignoranza abissale non può certo ambire a questa parte. Lui è solo lo stupido che muove le mani.

E poi dai, uno con questo sguardo è certamente il re dei cattivi:

sperminator ha scritto:

Bush ma solo perché marionetta del vero cattivo che dopo 35 anni di tentativi 3 presidenti e 4 infarti, si è rotto le palle ed ha deciso di fare in prima persona.

il papa stuzzicher DEVE vincere questo tipo di sfida...

Bush non merita d'essere ricordato per nulla... nemmeno per la sua inettitudine...

Senza dubbio Bush.

Il papa non conta un cazzo.

E Bush ha pure vinto 2 volte le elezioni... vabbè che contro l'abbronzatissimo Obama non avrebbe avuto "scians" nemmeno Superman, ma immaginarlo altri anni alla White House era un po' un mio sogno personale

Topic interessante.
Bush è fuori dai giochi (sarebbe interessante sapere cosa sarebbe successo se non ci fosse stato il vincolo dei 2 mandati.
Razzy però ha semplicemente l'aspetto del cattivo. Il vero cattivo è quello insospettabile. Secondo me giovanni paolo II rientrava molto di più in questa categoria: il diavolo con folle di fedeli adoranti. Razzy è un poveraccio che non punta a nulla se non a stare tranquillo. Non è pericoloso per nessuno.

Secondo me il vero cattivo da fumettone è Putin: l'ex kgb che ha preso il potere. Prende il controllo dello stato. Fa ammazzare gli oppositori. Ricatta il mondo libero con le sue riserve di energia. E continua a comprare tecnologia militare di ultima generazione.

Tra l'altro tutto nel silenzio dell'informazione e nel quasi silenzio della così detta "contro informazione". Questo è il vero cattivone da fumetto

cmq. mi sottovalutate il cowboy massone raga

nella irrealtà di questa sfida fumettosa appunto bush è il terminale più iconico del nuovo ordine americano

mediatico rozzo e aggressivo che traduce in cose semplici ( facciamo il culo a tutti noi ) l'ira di dio che c'è dietro al potere statunitense ( neocon & company )

c'è tutta una generazione di semi babbi che ha sviluppato l'antibuschismo come ultima e semplificata forma di anti-americanismo

sul fatto che razzy sia molto più figo poi è ovvio

bush vante anche scagnozzi coi controcazzi.

rice e negroponte non son mica bruscolini.

balkan wolf ha scritto:cmq. mi sottovalutate il cowboy massone raga

nella irrealtà di questa sfida fumettosa appunto bush è il terminale più iconico del nuovo ordine americano

mediatico rozzo e aggressivo che traduce in cose semplici ( facciamo il culo a tutti noi ) l'ira di dio che c'è dietro al potere statunitense ( neocon & company )

c'è tutta una generazione di semi babbi che ha sviluppato l'antibuschismo come ultima e semplificata forma di anti-americanismo

sul fatto che razzy sia molto più figo poi è ovvio

Bush non era nemmeno visto come il male. A parte qualche pecora no-global ce l'avevano tutti con quelli che realmente muovevano i fili. Infatti si parlava di anti-americanismo, mai di anti-bushismo. bush è sempre stato considerato poco più che un fantoccio.