Non riesco ancora a capire perchè una che si fa inculare per soldi senza una telecamera a riprendere il tutto è una prostituta e viene giudicata in quanto tale, chi lo fa invece davanti ad una marea di gente (regista, cameraman, tecnico suono etc) è una star (e dico star) del porno. Secondo me la differenza è molto sottile, o no!?

bomberos ha scritto:Non riesco ancora a capire perchè una che si fa inculare per soldi senza una telecamera a riprendere il tutto è una prostituta e viene giudicata in quanto tale, chi lo fa invece davanti ad una marea di gente (regista, cameraman, tecnico suono etc) è una star (e dico star) del porno. Secondo me la differenza è molto sottile, o no!?

Questa fa tutti edue i mestieri (specialista Ingoio)

Quesito interessante, se fossimo sulla Yahoo Answer ti accenderei una stellina

Dal punto di vista legale non credo vi sia differenza, in fondo da quel che só (sentito da 30lance se non erro) il porno in Italia sarebbe "tollerato" quindi equiparabile alla prostituzione...

Dal punto di vista pratico (di zoccolaggine), non credo vi sia differenza

bomberos ha scritto:Non riesco ancora a capire perchè una che si fa inculare per soldi senza una telecamera a riprendere il tutto è una prostituta[...] Secondo me la differenza è molto sottile, o no!?

Molto, molto Sottile.

bomberos ha scritto:Non riesco ancora a capire perchè una che si fa inculare per soldi senza una telecamera a riprendere il tutto è una prostituta e viene giudicata in quanto tale, chi lo fa invece davanti ad una marea di gente (regista, cameraman, tecnico suono etc) è una star (e dico star) del porno. Secondo me la differenza è molto sottile, o no!?

Discussioni gia' fatti nel passato in questo forum.
Semplicemnte si puo' rcapitolare la situazione in questo modo:
In una transazione di prostituzione normalmente Persona "A" (prostituta) offre certi servizi/prestazioni di natura sessuale a Persona "B" (cliente) contro un somma determinata e "A" riceve la somma.
Nel caso di attrice hard, questa Persona "A" viene ingaggiata per regista/produttore "C" per girare una scena di sesso con persona "B" (attore/attrice) contro un risarcimento monetario. "A" e "B" devono firmare una liberatoria, e ciascuno riceve la somma stabilita da "C". In questo caso si tratta di un transazione commerciale, e di consequenza lo stato ci guadagna per le somme dichiarate al fisco.

Len ha detto tutto

Solo una piccola curiosità  che magari puó interessare a qualcuno:
L'etimologia di "prostituta" sarebbe "colei che si mette in vendita"
Quella di puttana dal semplice "ragazza"
Zoccola dal "ratto"
Pornostar da "stella della prostituzione" (porne = prostituta)

Quindi in realtà  il meno volgare è "puttana"...
Va beh è una cazzata mi faceva piacere dirla

Len801 ha scritto:

bomberos ha scritto:Non riesco ancora a capire perchè una che si fa inculare per soldi senza una telecamera a riprendere il tutto è una prostituta e viene giudicata in quanto tale, chi lo fa invece davanti ad una marea di gente (regista, cameraman, tecnico suono etc) è una star (e dico star) del porno. Secondo me la differenza è molto sottile, o no!?

Discussioni gia' fatti nel passato in questo forum.
Semplicemnte si puo' rcapitolare la situazione in questo modo:
In una transazione di prostituzione normalmente Persona "A" (prostituta) offre certi servizi/prestazioni di natura sessuale a Persona "B" (cliente) contro un somma determinata e "A" riceve la somma.
Nel caso di attrice hard, questa Persona "A" viene ingaggiata per regista/produttore "C" per girare una scena di sesso con persona "B" (attore/attrice) contro un risarcimento monetario. "A" e "B" devono firmare una liberatoria, e ciascuno riceve la somma stabilita da "C". In questo caso si tratta di un transazione commerciale, e di consequenza lo stato ci guadagna per le somme dichiarate al fisco.

e quindi, scusami se sbaglio, la pornostar è riconosciuta solo perchè permette allo stato di ricavare soldi?????

C'è un'altra, se pur sottile, differenza.

Nella prostituzione il cliente paga la prostitua ed usufruisce dei suoi servigi. Nel porno invece il "consumatore finale" non è chi compie l'atto sessuale ma chi osserva. In altre parole l'attore porno non paga per scoparsi l'attrice ma chi paga è chi si fa le pippe davanti al dvd fatto da loro due.
Quindi tecnicamente è come se tutti gli osservatori, attraverso la società  produttrice, pagassero gli attori.

Penso che quello che faccia la differenza sia che il porno sia un fenomeno di massa (nell'accezione precedentemente illustrata) mentre la prostituzione è un accordo immediato (non mediato) tra le due parti che compiono l'atto sessuale.

PS. Invece quello che ogni tanto mi sono chiesto io è: quanto puó arrivare a guadagnare un'attrice porno contando esclusivamente i film (cioè tralasciando eventuali marchette)?

Sunrise ha scritto:C'è un'altra, se pur sottile, differenza.

Nella prostituzione il cliente paga la prostitua ed usufruisce dei suoi servigi. Nel porno invece il "consumatore finale" non è chi compie l'atto sessuale ma chi osserva. In altre parole l'attore porno non paga per scoparsi l'attrice ma chi paga è chi si fa le pippe davanti al dvd fatto da loro due.

Non compreró mai più un DVD porno

quello che volevo dire Sunrise. Mancava la lettera D. Colui che compra il film porno.
C'è piu' gente in mezzo che ci guadagna ma la sostanza è la stessa

Si beh la sostanza non è molto diversa alla fin fine.

Anche se si potrebbe anche sostenere l'argomento che il porno è una finzione (come puó essere il bacio in un film normale) ed ha il fine di ottenere profitti vendendo la produzione, mentre la prostituzione ha il solo ed unico fine di soddisfare sessualmente il cliente.

E poi, a pensarci bene, nel film porno anche l'attore maschile potrebbe considerarsi come un "prostituto"... ha lo stesso ruolo della performer femminile, non è che siccome lui infila e l'altra prende, fa un lavoro più dignitoso.

certo che sono in due che fingono e si prostituiscono: attore e attrice, come finge la prostituta.
Non stanno pero' soddisfacendo la produzione ma il consumatore finale che se non compra il DVD non fa guadagnare nessuno della catena.
Quindi si ritorna al punto di partenza

L'unica cosa positiva e' che scopi con persone controllate e non sconosciuti che arrivano da chissa' dove

Xisco ha scritto:

Len801 ha scritto:

bomberos ha scritto:Non riesco ancora a capire perchè una che si fa inculare per soldi senza una telecamera a riprendere il tutto è una prostituta e viene giudicata in quanto tale, chi lo fa invece davanti ad una marea di gente (regista, cameraman, tecnico suono etc) è una star (e dico star) del porno. Secondo me la differenza è molto sottile, o no!?

Discussioni gia' fatti nel passato in questo forum.
Semplicemnte si puo' rcapitolare la situazione in questo modo:
In una transazione di prostituzione normalmente Persona "A" (prostituta) offre certi servizi/prestazioni di natura sessuale a Persona "B" (cliente) contro un somma determinata e "A" riceve la somma.
Nel caso di attrice hard, questa Persona "A" viene ingaggiata per regista/produttore "C" per girare una scena di sesso con persona "B" (attore/attrice) contro un risarcimento monetario. "A" e "B" devono firmare una liberatoria, e ciascuno riceve la somma stabilita da "C". In questo caso si tratta di un transazione commerciale, e di consequenza lo stato ci guadagna per le somme dichiarate al fisco.

e quindi, scusami se sbaglio, la pornostar è riconosciuta solo perchè permette allo stato di ricavare soldi?????

Infatti ti sbagli, Xisco, e spiego.
Il fatto che il regista/produttiore hard "C", e attore/attrice "A" e "B" dichiarano i loro redditi girando scene hard li mette in regola davanti al fisco. Cioe' non possono essere accusati di evasione fiscale. Questo e' successo a Ginger Lynn e Janine ultimamente che sta in carcere per evasione fiscale a causa di somme elevate (guadagnate facendo la porno star) non dichiarate al fisco.
Siccome c'e una sentenza abbastanza chiara (nel USA) di 20 anni fa che girare scene hard non ha niente a vedere con la prostituzione, girare un porno fa parte del "freedom of speech" (liberta' di espressione).
Ritornando ora sulla "prostituzione", sono considerati illegali amministrando una "bawdy house" (casa d'appuntamento. bordello), "pandering" (prossenetismo, pimping; una persona che vive sulle spalle di una prostituta), e "soliciting" (sollecitazione). Il "soliciting" deve essere in un posto pubblico (strada, marciapiade) e "insistente" (insomma titpo: "ciao bello, che fai stasera; ti piaciono le mie tette; vuoi andare con me, 50 euro per un pompino, ma che cavolo non hai soldi per farti una bella scopata con me, ecc).
Nel porno, non c'e questa attivita' di prostituzione: non c'e una casa di appuntamento, non c'e prossenetismo, non c'e soliciting. L'attrice puo' essere indipendente, o essere rappresentata da un "talent agency". Si presenta su un set dove gira una scena di sesso, e riceve pagamento da "C" e firma una liberatoria, e per il fisco dichiara le reddite alla fine dell'anno e paga le tasse ed e' in stato legale con la legge.
Sto parlando della situazione in Nord America, e puo' darsi che in Italia le cose sono un poco diverse, ma piu' o meno questo "sistema" sembra che esite in vari paesi.

ok perfetto...grazie per avermi fornito delucidazioni

hellover ha scritto:L'unica cosa positiva e' che scopi con persone controllate e non sconosciuti che arrivano da chissa' dove

Questa è sicuramente una cosa buona. Nel loro lavoro sono professionali.