"E' come bloccare tutta la linea ferroviaria perché in una stazione ci sono dei graffiti sconvenienti". Facebook, dalla California e con qualche ritardo, replica all'approvazione dell'emendamento al decreto sicurezza o "emendamento D'Alia", dal nome del senatore dell'Udc che l'ha presentato e fatto approvare anche dalla maggioranza . E lo fa rivendicando a sè una "policy" molto rigorosa sul trattamento dei contenuti illegali: "Noi prendiamo molto sul serio il problema dei contenuti che incitano alla violenza e ci adopereremo per rimuoverli".

L'emendamento del senatore D'Alia ha preso le mosse dal caso delle pagine inneggianti a Totò Riina apparse il mese scorso su Facebook. Ma la sua formulazione, che una volta approvata in via definitiva avrà forza di legge, prevede una procedura che viene ritenuta di fatto equivalente alla censura.

A rimuovere le pagine dovrebbero essere i provider, cioè le compagnie telefoniche, che verrebbero multate fino a 300 mila euro in caso di inadempienza o ritardo. Di fronte all'impossibilità - questo l'argomento di chi si oppone al provvedimento - di reperire in tempi brevi il responsabile del singolo contenuto "criminale" (si può fare ma è pratica lunga), il provider si risolverebbe alla chiusura temporanea ma generalizzata di tutto il sito o piattaforma. La misura si applicherebbe poi anche ad altri social network, come YouTube.

L'argomento dell'industria internet - e di gran parte degli utenti della rete - è che questa misura contiene uno spirito censorio molto forte, che "butta il bambino con l'acqua sporca" e tenderà a colpire l'espressione libera degli utenti solo perché qualcuno sta compiendo un reato. E' quanto ha detto ieri Marco Pancini, responsabile istituzionale di Google Italia, ieri a Repubblica.it (post sotto), parlando di "legge ad Aziendam" e chiedendo al governo di ascoltare la voce dell'industria digitale.

Da http://zambardino.blogautore.repubblica ... ref=hpsbsx

mi sembra un pó difficile che ció avvenga,peró bó..meglio essere informati
Niente allarmismi,giusto dovere di cronaca non cominciamo con Berlusconi please

cavolo, uppare pagine che sparlano di pezzi grossi è gravissimo... mica è come bruciar vivo un barbone, per quello al massimo due giorni in gattabuia, anzi son pure troppi

ma magari con tutti i subumani che scrivono banalità  mal esposte al giorno d'oggi sarebbe un toccasana estetico

beh BW,se il diretto di veto spetta all'elasticità  mentale del mastella,Di Pietro,gasparri o buttiglione di turno,mi sà  che tutti i fenomeni restano a scrivere e a ponticare banalità  con l'assenso dello stato.

balkan wolf ha scritto:ma magari con tutti i subumani che scrivono banalità  mal esposte al giorno d'oggi sarebbe un toccasana estetico

E le SUBUMANE Baalkaann?

beh a me sta subumana nn dispiace

Tanto lo sappiamo ormai come funziona la censura in rete.
Chiudi una pagina,ce ne sono già  pronte mille a prendere il suo posto.
Chiudi quelle mille,pronte altre centomila.
La rete non la controlleranno mai,e aggiungo per fortuna.

El Diablo ha scritto:Tanto lo sappiamo ormai come funziona la censura in rete.
Chiudi una pagina,ce ne sono già  pronte mille a prendere il suo posto.
Chiudi quelle mille,pronte altre centomila.
La rete non la controlleranno mai,e aggiungo per fortuna.

secondo alcuni la rete è un organismo ameboide che aggira istintivamente ogni limitazione che gli viene posta.
la cosa più triste è che questo tizio poi si vanterà  con gli elettori di aver moralizzato facebook, senza che nè lui ne loro sappiano di preciso cos'è facebook.
continuano a usare con internet la stessa logica che si usava per censurare giornali e radio, senza capire che punire facebook non serve a un cazzo, perchè domattina ne aprono 12 del tutto simili.

questo fa il paio con il politico che andó a una convention su linux a dire che sui cd delle distro linux ci vogliono i bollini siae "sennó come faccio a sapere che quel cd è oroginale..."

teniamoceli sti cimeli,,teniamoceli.

cimmeno ha scritto: questo fa il paio con il politico che andó a una convention su linux a dire che sui cd delle distro linux ci vogliono i bollini siae "sennó come faccio a sapere che quel cd è oroginale..."

Questa non la sapevo,un genio

bof tutte cazzate...

internet è già  manipolata da anni non ve ne siete accorti??

certo tu puoi scrivere sul tuo blog ma chi ti legge??

i principali padroni del web sono gli stessi dei media tradizionali

esempio

superzeta 1000 lettori al giorno e libero e indipendente lancia il suo messaggio benissimo ma supermaziongazeta 10000000 lettori lancia il contro messaggio

risultato nella rete si diffande il contromesaggio

1000 video nazisti?? wow la vera libertà  d'opinione

bon 10000000 video antinazisti finanziati dai soliti noti

risultato d'opinione "su internet ci sono 4 pirla che fanno i video nazy"

raga la censura secca è solo la più sempliciotta delle strategie di controllo mediatico e non certo la più efficace

scrivi scrivi la "verità " che tanto noi scriviamo più "verità "

IL WEB è GIà  CONTROLLATO DA ANNI

Cancellato dall'utente

balkan wolf ha scritto:bof tutte cazzate...

internet è già  manipolata da anni non ve ne siete accorti??

certo tu puoi scrivere sul tuo blog ma chi ti legge??

il guaio spesso è che poi la gente li legge

esisteva un blog tenuto da un'hostess della ryanair

che ogni tanto si lasciava scappare alcune pratiche della compagnia come le ferie non pagate forzate o la pressione per vendere più roba sull'aereo ( che è poi la vera fnte d guadagno di ryanair)

blog sgamato dall'azienza, hostess minacciata di licenziamento, blog chiuso ( o meglio aperto solo agli invitati)

balkan wolf ha scritto: IL WEB è GIà  CONTROLLATO DA ANNI

Dipende da caso a caso.
Se tu sfanculizzi il papa qui,è probabile che nessuno dica nulla.
Se lo fai attraverso un blog,ed inizia a circolare la voce,allora sei nei guai.
Conosco delle persone che sono finite nei guai per aver diffamato altri semplici utenti,e anche politici di un certo "livello".
Dipende caro Balkan,dipende.
La Polpost difficilmente si mette a risolvere le diatribe tra cazzetti da blog,a meno che uno di questi non faccia una regolare denuncia.
E allora sono cazzi,eccome se sono cazzi.
Un tipo in rete aveva creato un bannerino antipapa,che ebbe molto successo tra i blogger; dopo qualche tempo scatta la denuncia,sito del tipo chiuso,pessima figura tra i suoi conoscenti che non sapevano di questa sua avversione al "papino",e cazzi a seguire.
Un blogger si mette a diffamare un altro blogger,con parole pesanti,parte la denuncia,tribunale e soldini da pagare.
Ci sono invece altri blog che inneggiano a "Satana" (senza autobus peró), antipapa a manetta,ma nessuno dice nulla,perchè non c'è controllo
Come vedi,dipende.
O pensi che i siti pedofili siano una leggenda?
Esistono,ben nascosti,e nessuno li controlla.

El Diablo ha scritto: Ci sono invece altri blog che inneggiano a "Satana" (senza autobus peró), antipapa a manetta,ma nessuno dice nulla,perchè non c'è controllo
Come vedi,dipende.
O pensi che i siti pedofili siano una leggenda?
Esistono,ben nascosti,e nessuno li controlla.

non è che non ci sia controllo. semplicemente per ambienti "chiusi" di solito lasciano correre.
ti spiego

colombotorrent è stato aperto per anni senza che nessuno dicess eun cazzo, perchè lo conoscevano in pochi.
quando ha iniziato un traffico importante hanno iniziato a tenerlo d'occhio
quando hanno iniziato a chiedere soldi per l'upgrade del server hanno avuto la scusa per chiuderlo.
fosse rimasto un sitarello per poche decine di appassionati avrebbero lasciato stare.

Come vedi,dipende.
O pensi che i siti pedofili siano una leggenda?
Esistono,ben nascosti,e nessuno li controlla.

ovvio che esistono.

del resto : una delle cose più difficili quando apri un sito è farlo indicizzare dai motori di ricerca.
figurarsi quanto è facile non farsi trovare se non vuoi.