[O.T.] Corso di fotografia

[Gambo192]

grazie.... valuterò

[Gambo192]

ma una cosa ancora non l'ho capita... un obiettivo nikon è montabile su una canon e viceversa?

[Santoku]

ma una cosa ancora non l'ho capita... un obiettivo nikon è montabile su una canon e viceversa?

Assolutamente no.

Nikon ha un attacco e Canon un altro. Sigma, Tamron, Tokina, Zeiss e altri fanno obiettivi per entrambe le macchine

[Santoku]

purtroppo oltre alla luminosità ti serve un buon autofocus e tempi veloci

soluzione A)

più costosa (ma è quasi il top), ma l'obiettivo nel momento in cui non ti serve lo rivendi usato perdendoci quasi nulla

canon 70-200 F2.8 (versione non stabilizzata) + qualsiasi corpo macchina canon
(con una atrezzatura del genere soprattutto per la squadra di basket potresti organizzarti per fornire il materiale fotografico alla squadra in cambio di un simbolico rimborso spese )

Certo che il canon 70-200 F2.8, quello bianco intendo (http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... 0-200_f2-8), costa un botto.
Comunque me ne hanno parlato benissimo.

Canon produce il miglior 70-200 2.8 in commercio. Nikon compete solo con il 70-200 f4

[Santoku]

D80/90 (leggerissimamente inferiori) o D200/300 (decisamente superiori)

La D80 la lascerei stare, troppo datata.

La D200 seppur una gran bella macchina idem.

[Gambo192]

infatti anche parlando con un mio amico dice che sono troppo vecchi....
Ho visto una Nikon D5000 usata con 19′000 scatti + obiettivo 80-105, a 350€.... comunque sembra che l'usato Canon sia più reperibile che Nikon...

[Grandangolo]

80-105 non l'ho mai sentito...forse 18-105?
sul prezzo non saprei ma secondo me per le tue esigenze non va bene...lente troppo scura e troppo poco zoom.

se posso dare un consiglio io farei cosi:

premessa: parlo di canon perché è il mondo che conosco...probabilmente anche nikon ha una soluzione paritetica che però non saprei indicarti. ti metto i prezzi di amazon solo per comodità..probabilmente in rete trovi anche prezzi migliori (e forze oggi col black friday anche su amazon potrebbero esserci sconti)

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II EUR 144,00 (volendo si trova anche usato)
Canon EOS 1200D Body (solo corpo macchina) EUR 266,30

con 410euro hai una buona base di partenza. poi iniziare a prenderci la mano e capire come funziona, hai comunque una attrezzatura nuova e per il prezzo molto valida. puoi iniziare a fotografare e a capire se e quale ulteriore lente ti può servire (o non servire).

[Gambo192]

sì 18 non 80

allora forse un poco me ne intendo! stavo giungendo alla conclusione che, con l'usato, per i corpi macchina trovo solo roba vecchia, e quindi siccome vedo in vendita molte 1200D, con la stessa cifra ma avrei una macchina e in garanzia..... per le ottiche posso passare all'usato, tanto il logorìo non è come quello di un otturatore....

grazie Grandangolo e a tutti gli altri per i consigli.... adesso ci penso e vedo se aspettare l'anno nuovo o muovermi prima di Natale...

[Santoku]

sì 18 non 80

allora forse un poco me ne intendo! stavo giungendo alla conclusione che, con l'usato, per i corpi macchina trovo solo roba vecchia, e quindi siccome vedo in vendita molte 1200D, con la stessa cifra ma avrei una macchina e in garanzia..... per le ottiche posso passare all'usato, tanto il logorìo non è come quello di un otturatore....

grazie Grandangolo e a tutti gli altri per i consigli.... adesso ci penso e vedo se aspettare l'anno nuovo o muovermi prima di Natale...

Il 18-105 è un fondo di bottiglia, lascialo stare dov'è

Trovi solo roba vecchia? Gira e rigira e porta pazienza. Io un anno e mezzo fà ho preso la mia attuale D7000 con 1600 scatti e garanzia Nital ancora da attivare a 600€ (quando è entrata in commercio costava 1200€).

[anxxur]

Vi chiedo una cosa che non ho ben capito: per le foto sportive ha senso un obiettivo stabilizzato?
Perché leggo che "corregge" i movimenti della mano, ma non quelli del soggetto.

[federicoweb]

https://it.answers.yahoo.com/question/i ... 751AAv6XlO
uando c'e poca luce trovo sia fondamentale, cmq leggi qui e' spiegata abbastanza bene la differenza

[anxxur]

https://it.answers.yahoo.com/question/i ... 751AAv6XlO
uando c'e poca luce trovo sia fondamentale, cmq leggi qui e' spiegata abbastanza bene la differenza

Sì, grazie,l'avevo letto, così come altri articoli.
Mi sono quindi fatto l'idea che nelle foto sportive con soggetto in movimento serva praticamente a nulla.
Chiedevo conferma.

[Santoku]

Vi chiedo una cosa che non ho ben capito: per le foto sportive ha senso un obiettivo stabilizzato?
Perché leggo che "corregge" i movimenti della mano, ma non quelli del soggetto.

Come fai a stabilizzare il soggetto?

Certo stabilizza il tremolio della mano, con un obiettivo fisso non ce nè bisogno, ma estendendo uno zoom, per esempio un 70-300mm alla sua massima lunghezza, ogni piccolo movimento della mano con un tempo di scatto relativamente basso (da 1/60 di sec. in giù) porterà ad una foto mossa. Con lo stabilizzatore guadagni un paio di stop in più di luce.

[anxxur]

Vi chiedo una cosa che non ho ben capito: per le foto sportive ha senso un obiettivo stabilizzato?
Perché leggo che "corregge" i movimenti della mano, ma non quelli del soggetto.

Come fai a stabilizzare il soggetto?

Certo stabilizza il tremolio della mano, con un obiettivo fisso non ce nè bisogno, ma estendendo uno zoom, per esempio un 70-300mm alla sua massima lunghezza, ogni piccolo movimento della mano con un tempo di scatto relativamente basso (da 1/60 di sec. in giù) porterà ad una foto mossa. Con lo stabilizzatore guadagni un paio di stop in più di luce.

Beh, per chi non è un minimo addentro non è un concetto così immediato da comprendere.
Ti potrei rispondere: se stabilizza la mano perché non può stabilizzare anche il soggetto?
(comunque alla fine ci sono arrivato a capire come funziona, eh)
Chiedo anche questo, preso dall'articoo di un fotografo:
"lo stabilizzatore è comunque molto utile per fare in modo di tenere a fuoco i soggetti anche in movimento ed evitare di perdere il fuoco per un tuo movimento".
Leggendo così, lo stabilizzatore sembrerebbe quindi tornare utile anche per le foto sportive...

[scb]

Assolutamente si.Anxx. lo stabilizzatore.neutralizza la mano e credimi, con focali.tele.spinte, é assolutamente necessario. Questo a.prescindere dal soggetto