Il giudice: «Via i crocefissi dalle aule»
àˆ la prima volta nella storia della Spagna
Il giudice di Valladolid ordina la rimozione del simbolo religioso da un istituto pubblico

Sondaggio da "Il Corriere della Sera"

come recita la Costituzione spagnola, va garantito «la libertà  di religione e di culto» e assicurato il carattere «laico e neutrale» dello stato spagnolo sui temi religiosi.

Data questa premessa, ritenete giusta la sentenza del giudice spagnolo?

E ritenete giusto che in Italia sia presente il crocefisso in tutti i luoghi pubblici (introdotto da un regio decreto di epoca fascista), nonostante la successiva Costituzione repubblicana sancisca l'eguaglianza delle religioni di fronte alla legge?

Io evito di commentare... sennó bestemmio...

nn è che me ne freghi più di tanto, ma ideologicamente rimuoverei.
e così votai.

sante parole...
basta solo che per fare i politically correct, diamo poi retta a imam improvvisati, che predicano da una cantina e che non vogliono il prosciutto nelle mense dei bambini..

laicità  = stato equidistante da tutte le confessioni religiose

tornare ai luoghi pubblici senza simboli confessionali mi pare la cosa più giusta verso tutti

Chissà  se anche in questo topic salterà  fuori Berlusconi Riguardo ai simboli religiosi comunque sono abbastanza indifferente, diciamo che sarebbe giusto che uno Stato civile possa offrire libertà  anche da questo punto di vista.

Squirto ha scritto:laicità  = stato equidistante da tutte le confessioni religiose

tornare ai luoghi pubblici senza simboli confessionali mi pare la cosa più giusta verso tutti

Quoto e voto di conseguenza.

ovv. via tutto

questo concettualmente parlando

MA MA MA

se fosse necessaria una rivendicazione forte delle radici cristiane ( ovv. arbitaria e discutibile ) per contrastare miss.global e suoi sgherri padronali multiculturali e materialisti ovv.

crocefisso ovunque e socci ministro della pubblica istruzione

http://it.youtube.com/watch?v=DcfHNx7LD ... re=related

meglio cristiani che subumani

ovv. mi auspico che questa opzione TERRIFICANTE E ABERRANTE non si verifichi mai... la violenza di dover "farsi cristiano" per sopravvivere è insopportabile

balkan una morte combattendo contro i subumani ma da laico e' INCOMMENSURABILMENTE migliore di una conversione "a contrastare"......
semprem inacettabile il ricorso alla religione contro un qualcosa che non va nel verso giusto...(cxhe sia un'altra religione o una visione meno etica..)

Io leverei pure la foto del presidente della repubblica dalle stanze dei sindaci ,dei prefetti ecc ecc, figuriamoci crocefissi e affini.....

sì con la testa no con la panza.

altro dettaglio non da poco...

le garanzie di chi vuole levare il cristino accoppato

l'intellettuale laico le cazzuis passi

il muezzim da scantinato descritto da skorpio un pó meno

un attacco alla cristianità  va bene ma solo se non è mirato a favorire qualcosa di peggio

personalmente considero peggio del "ragionato cristianesimo" europeo di oggi ( eddaje i fanatici so una minoranza ) anche l'ateismo matrialista ultrafideistico delle cariatidi marxiste e il portentastesimo pacco ultraconsumista degli yankees ma capisco che se ne possa discutere

postilla

il giudice zapaterista a prescindere da tutto è un pó un improvvisato suvvia...

goffisima provocazione nella cattolicissima spagna

ha tutto il sapore della bambinata

A me sinceramente non interessa troppo del crocifisso nelle scuole, peró mi da fastidio il principio che noi italiani dobbiamo sempre piegarci ai voleri degli stranieri mentre dovrebbe essere il contrario, cavolo tu straniero vieni nel nostro paese e sei tu a doverti adattare ai nostri usi e costumi (oltre che alle nostre leggi naturalmente) ed invece noi dobbiamo perdere la nostra identità  invece..questa non è integrazione per me..

viva la polenta abbasso il kebab?

Conan il barbaro ha scritto:A me sinceramente non interessa troppo del crocifisso nelle scuole, peró mi da fastidio il principio che noi italiani dobbiamo sempre piegarci ai voleri degli stranieri mentre dovrebbe essere il contrario, cavolo tu straniero vieni nel nostro paese e sei tu a doverti adattare ai nostri usi e costumi (oltre che alle nostre leggi naturalmente) ed invece noi dobbiamo perdere la nostra identità  invece..questa non è integrazione per me..

Francamente non capisco cosa ci incastrano gli stranieri nella vicenda della rimozione del crocifisso.....
Il principio è un'altro: affermare la laicità  dello stato. Le scuole pubbliche (perchè di queste si parla) sono proprietà  dello Stato? La religione cattolica è la religione di stato? Se le risposte sono si e no, allora è giusto rimuovere il crofifisso. Così com'è giusto non appendere la mezzaluna, o qualsiasi altro simbolo religioso. O proibire il maiale nelle mense scolastiche. Sei musulmano e non mangi il prosciutto, bene, nessuno ti oobliga, ma non puoi costringere me a privarmene. I due concetti stanno sullo stesso piano.

non riesco a trovare un nesso tra stato e fede.
cosi' come non lo trovo tra stato e gelato al lampone.
non vedo perchè solo i gusti di alcuni debbano essere obbligatoriamente esposti in luoghi di "libero pensiero".
si vede che da anni, chi puó decidere, ama la chiesa ma non il gelato al lampone, se no sopra la cattedra ci sarebbe anche un enorme cono gelato.