[O.T.] The next U.S.A. President

[CianBellano]

Da quello che ho potuto capire dai commenti di chi ha visto "l'incontro /scontro" televisivo, e parlo di giornalisti e esperti di comunicazione, pare che il parucchino habbia dominato la prima parte, poi la "riposseduta" sia uscita meglio nella seconda parte perché il parucchino pare abbia perso lucidità e bussola dopo alcune domande su questioni fiscali a lui chieste,
isomma , l'incontro lo ha vinto ai punti la boglie dell'ex presidente,
voi che avete avuto la possibilità di vedere e ascoltare il faccia a faccia confermate?

Il tuoo riassunto e' corretto.
Ma sono due gorni che si parla del caso Miss Universe e che Trump l'ha umiliata e offesa.
Trump ha mancato un ottima occasione di buttargli in faccia il fatto che ha continuato a vivere con un uomo cronicamente
infedele e che l'ha offesa in molte occasioni e che ha anche fatto giuramenti falsi sulla sua relazione con Monica.
Trump gli doveva ricordare le parole che ha detto di Monica (“narcissistic loony toon.”).
Se Monica era quello, che cazzo era Billy?
Gia chisa cosa Bill diceva di Hilarious quando se la faceva con tutte quelle donne?
Dove era quella cartuccia nel fucile di Trump?

Quindi per fare bella figura in questo dibattito, o comunque danneggiare la clinton, doveva parlare dello scandalo sessuale del marito avvenuto 18 anni fa.
Gia' che c'era si poteva anche stampare i post di dostum e si andava tutti a casa un'oretta prima.

[D.A.Siqueiros]

In USA gli "scandali sessuali" non vanno mai in prescrizione.

[Blif]

Qui c'è un punto di vista interessante, quello del disegnatore dei fumetti di Dilbert.

http://blog.dilbert.com/post/1510077962 ... rst-debate

Riassumendo, secondo lui, la Clinton e Trump avevano due problemi di comunicazione diversi da risolvere con questo dibattito:
- la Clinton doveva dimostrare di non essere malata, e ci sarebbe riuscita solo in parte;
- Trump doveva dimostrare di non essere un pazzo, e ci sarebbe riuscito abbastanza bene.

Gli argomenti concreti non conterebbero quasi nulla, e comunque solo come conferma per chi ha già deciso chi votare.

[SoTTO di nove]

Io spero vinca Trump. Gli americani da quando c'è Obama sono diventati troppo simpatici da non preoccuparsi di fare gli stronzi.
Almeno ci risparmiamo le sviolinate degli ultimi anni.

[simon88]

Da quello che ho potuto capire dai commenti di chi ha visto "l'incontro /scontro" televisivo, e parlo di giornalisti e esperti di comunicazione, pare che il parucchino habbia dominato la prima parte, poi la "riposseduta" sia uscita meglio nella seconda parte perché il parucchino pare abbia perso lucidità e bussola dopo alcune domande su questioni fiscali a lui chieste,
isomma , l'incontro lo ha vinto ai punti la boglie dell'ex presidente,
voi che avete avuto la possibilità di vedere e ascoltare il faccia a faccia confermate?

Il tuoo riassunto e' corretto.
Ma sono due gorni che si parla del caso Miss Universe e che Trump l'ha umiliata e offesa.
Trump ha mancato un ottima occasione di buttargli in faccia il fatto che ha continuato a vivere con un uomo cronicamente
infedele e che l'ha offesa in molte occasioni e che ha anche fatto giuramenti falsi sulla sua relazione con Monica.
Trump gli doveva ricordare le parole che ha detto di Monica (“narcissistic loony toon.”).
Se Monica era quello, che cazzo era Billy?
Gia chisa cosa Bill diceva di Hilarious quando se la faceva con tutte quelle donne?
Dove era quella cartuccia nel fucile di Trump?

forse Trump ha evitato perchè se Bill Clinton ha tradito Hillary e lei è rimasta con lui quelli sono solo ed esclusivamente cazzi sua, e ci manca pure che qualcuno debba metterci bocca.
E poi magari rischiava la domandina tipo e tu Donald, che ci dici della bambina che ti ha accusato di averla stuprata? Tutto bene, si?

E il tuo grande fan Len che aveva deciso che che James Deen era sicuramente colpevole di stupro perchè accusato da molte donne, ti sostiene ancora dopo che sei stato accusato da molte donne e bambine di stupro Donald? Queste sono le grandi domande mancate

[simon88]

Da quello che ho potuto capire dai commenti di chi ha visto "l'incontro /scontro" televisivo, e parlo di giornalisti e esperti di comunicazione, pare che il parucchino habbia dominato la prima parte, poi la "riposseduta" sia uscita meglio nella seconda parte perché il parucchino pare abbia perso lucidità e bussola dopo alcune domande su questioni fiscali a lui chieste,
isomma , l'incontro lo ha vinto ai punti la boglie dell'ex presidente,
voi che avete avuto la possibilità di vedere e ascoltare il faccia a faccia confermate?

Il tuoo riassunto e' corretto.
Ma sono due gorni che si parla del caso Miss Universe e che Trump l'ha umiliata e offesa.
Trump ha mancato un ottima occasione di buttargli in faccia il fatto che ha continuato a vivere con un uomo cronicamente
infedele e che l'ha offesa in molte occasioni e che ha anche fatto giuramenti falsi sulla sua relazione con Monica.
Trump gli doveva ricordare le parole che ha detto di Monica (“narcissistic loony toon.”).
Se Monica era quello, che cazzo era Billy?
Gia chisa cosa Bill diceva di Hilarious quando se la faceva con tutte quelle donne?
Dove era quella cartuccia nel fucile di Trump?

Quindi per fare bella figura in questo dibattito, o comunque danneggiare la clinton, doveva parlare dello scandalo sessuale del marito avvenuto 18 anni fa.
Gia' che c'era si poteva anche stampare i post di dostum e si andava tutti a casa un'oretta prima.

ma poi davvero ma siamo matti, cioè adesso siccome la Clinton è stata tradita dal marito deve rendere conto del perchè sia rimasta con lui

Vedo la gente matta, ma per davvero

[D.A.Siqueiros]

No.

Le contesterebbero di stare con uno che HA MENTITO.

Fra gli Yankee funziona così.

[simon88]

No.

Le contesterebbero di stare con uno che HA MENTITO.

Fra gli Yankee funziona così.

Si figurati, i siti che si occupano di verificare quanto siano vere le affermazioni dei candidati hanno verificato che non c'è mai stato nella storia americana un candidato più bugiardo di Trump, uno sparapalle da competizione, un cazzaro da guinness dei primati. Eppure ti pare che conti granchè?
Per niente, può dire qualsiasi cosa e il suo esatto contrario venti minuti dopo e ai suoi elettori non importa minimamente.

[D.A.Siqueiros]

Vedi caro Simon, negli USA è così, Trump può mentire finché vuole durante la campagna elettorale.

Tu Clinton: NO, se stai con uno che ha mentito al Paese significa che anche tu sei bugiarda e falsa.

Non è giusto e non sono d'accordo, ma è così.

[swipadrimo]

ecco il dibattito integrale

verso la fine quando trump le dice che non ha l'aspetto e il carattere presidenziale la clinton fa una delle sue migliori facce da pazza

oltre a questo pero
devo dire che donald non ha dominato e tra l'altro si è irrigidito troppo a spiegare le problematiche fiscali

A differenza della Clinton che non sa fare nulla se non insultare e ripetere le solite sciocchezze democratiche in salsa "sociale" Trump ha qualcosa da dire.
Piaccia o non piaccia, ha qualcosa da dire di "diverso" (in realtà come ogni politico, non è affatto diverso, ma lo appare soltanto; almeno però non è un sanguinario come il marito di Bill Clinton )

[Plo Style]

Il tuoo riassunto e' corretto.
Ma sono due gorni che si parla del caso Miss Universe e che Trump l'ha umiliata e offesa.
Trump ha mancato un ottima occasione di buttargli in faccia il fatto che ha continuato a vivere con un uomo cronicamente
infedele e che l'ha offesa in molte occasioni e che ha anche fatto giuramenti falsi sulla sua relazione con Monica.
Trump gli doveva ricordare le parole che ha detto di Monica (“narcissistic loony toon.”).
Se Monica era quello, che cazzo era Billy?
Gia chisa cosa Bill diceva di Hilarious quando se la faceva con tutte quelle donne?
Dove era quella cartuccia nel fucile di Trump?

In pratica ti auspicavi un dibattito sui temi cruciali della geopolitica, del sociale e dell'economia, riflessioni precise che potessero chiarirti i dubbi su chi votare insomma. Immagino la delusione.

[Len801]

Len, la mia impressione è che i responsabili della campagna di Trump gli abbiano fatto il "lavaggio del cervello" chiedendogli di evitare attacchi personali per apparire più "presidenziale". Si è però trovato davanti l'avversario che ha fatto praticamente solo attacchi personali o quasi.
Credo però che al prossimo dibattito andrà giù più duro e sparerà le cartucce che non ha usato lunedì.

Se si esamina cosa e' accaduto nei primi 30-40 minuti del dibattito, tutto andava molto corretto e cortese e "on topic".
E stata Hilarious che ha cominciato a stuzzicare Trump con le cose che aveva detto e fatto nel passato (i suoi fallimenti per i casino, le cose che
aveva detto a ptroposito di quella Miss Universe 20 anni fa...).
E Trump non ha saputo controllarsi, e replicare nello stesso modo che faceva quella zingara.
Sono mesi e settimane che Hilarious e il suo esercito di zombies sbattono i piatti per forzare Trump a pubblicare i sui redditi.
Semplicemente Trump doveva dire e fare quello che Sanders disse, facci vedere il testo di tutti i tuoi comizi che hai dato in questi ultimi tempi
quando chiedeve e prendevi $250,000 da ditte che ora finanziano la tua campaghna elettorale.
Perche Hilarious non l'ha fatto e non lo fa?
Inutile parlare dei 30,000 e piu e-mail che sono stati duistrutti da Hilarious. Sono irrecuperabili, dunque inutile sprecare
tempo prezioso in un duibattito a parlare di quello.
Trump non sa controllare i suoi ervi e i suoi pensieri e dice stupidaggini.
Hilarious se ne approfitta e lo stuzzica come fa una zanzara.

Il prossimo dibattito (credo che sia il 9 ottobre) e' del tipo di un "town hall" di cui Trump non ha mai
fatto e di cui non ha nessuna esperienza. Non credo che se la cavera bene, e gia dal suo campo hanno indicato
pocche aspettative in quel tipo di "forum".
Trump ha fatto poca preparazione per il dibattito di lunedi scorso. Gli rimangono solo 2 altre opportunita per
mettere Hilarious alle corde.
Non e' giusto che Hilarious parla di una Miss Universe "umiliata" 20 anni fa, quando Donald dovra stare zitto per
tutti i scandali che Hilarious ha fatto (Benghazi, Whitewater, Clinton Foundation, il suo staff che dava accesso solo
a importante persone e donatori quando era nella amministrazione Obama).
E perche non si dovrebbe parlare di Bill Clinton? Uno che la che la tradiva con piu di una donna mentre era presidente.
E un Bill che giurava falsamente sulla sua relazione con Monica...
Perche non sarebbe "fair play"?

[swipadrimo]

Non devono parlare di Bill Clinton perché a Killary non piace
In un Paese moralizzante come gli USA dovrebbe ammettere di essere stata cornificata per anni
e non fa guadagnare voti da quelle parti...

[simon88]

E perche non si dovrebbe parlare di Bill Clinton? Uno che la che la tradiva con piu di una donna mentre era presidente.
E un Bill che giurava falsamente sulla sua relazione con Monica...
Perche non sarebbe "fair play"?

e che cazzo di responsabilità ne avrebbe lei che nel caso ne era la vittima?

[simon88]

Non devono parlare di Bill Clinton perché a Killary non piace
In un Paese moralizzante come gli USA dovrebbe ammettere di essere stata cornificata per anni

certo, perchè quella è una colpa. Ma c'è qualche sostenitore di Trump a cui non serva un insegnante di sostegno?
Ma davvero concetti così basilari come la differenza tra colpevole (nel caso Bill) e vittima (nel caso, Hillary) sfuggono?