[O.T.] Runners

[cicciuzzo]

Garmin o Timex, più costano più fanno cose....

[sensibilmente]

finora ne ho avuti quattro, i primi due - deludenti - della polar e gli ultimi due della garmin e lì son rimasto e te li consiglio. lo usa anche la mia sensibilissima perchè è più facile di altri.
se fai anche bici guarda i modelli multisport. e se aspetti un mesetto esce il nuovo garmin, il 920, al posto del 910xt. è il meglio, ma cost un po'.
nella valutazione considero anche il sito garmin connect, utilissimo e completissimo.

[Alessandro1976]

Garmin o Timex, più costano più fanno cose....

Il costo maggiore dovrà pur essere giustificato... se poi si limitano a display a colori o cmq un pò più grande, funzioni che mai userai, ti prende i satelliti in 5 secondi invece che 10, allora meglio prendere uno di base, che tanto per la corsa amatoriale va più che bene.
Poi ci saranno modelli che fanno schifo per motivi che io non so e che chi ha avuto delusioni farebbe bene a spiegare, anche perchè non ho mai usato un orologio gps.

[Galibier]

Nei programmi per cellulare conta molto il cellulare stesso e la qualità del segnale telefonico.
In fondo sono gratis e vanno benissimo per iniziare.
Ora vorrei passare anch'io all'uso di un orologio gps.
Avete consigli?

Suunto

[cicciuzzo]

Eppure un mio amico ha un suunto da trecento euro che ha fatto cagare

[sensibilmente]

la scelta è tra quattro: timex, suunto, garmin e polar
http://www.runlovers.it/2012/garmin-for ... -la-prova/

[Antonchik]

Ragà io sono alto 175 centimetri, comunque non per il solito stereotipo del "sì sì peso tanto ma io sono robusto eh...", ma ho una buona massa muscolare soprattutto sulle gambe - addirittura nell'ultimo mese è risultato che ho messo massa pur perdendo grasso -, quindi sento che lo sforzo è sostenibile anche dalle articolazioni. Tuttavia la corsa per ora la faccio una volta per settimana, il resto sono camminate e bici. Sto usando delle fetosissime kalenji con delle suolette rialzate sul tallone messe da me in un secondo tempo.

Viste le tue caratteristiche fisiche ti consiglio di usare sempre il cardio, 114x1,75 sono tanti kg da perdere, riguardo la massa è normale che perdendo grasso facendo attività fisica esso venga "sostituito" dalla cosidetta massa magra (muscoli) che cmq pesano pure loro, una volta la settimana per iniziare direi che va bene, ottime le camminate, ma con la bici il lavoro sarebbe l'ideale perchè lo sforzo non andrebbe a caricare troppo le articolazioni che, anche se tu le senti forti, sono sottoposte a stress per via del peso e dell'impatto con il suolo, per cui tanta bici all'inizo e poi quando avrai perso quei 15 kg potrai aumentare la corsa.

Se hai tempo di fare tante ore in sella vedrai che potrai arrivare a perdere anche una decina di kg in 2 mesi senza problemi.

Mi sto rendendo conto che la bici non "sarebbe" l'ideale... è l'ideale... come tu dici. A parte il divertimento e il senso di libertà, oggi una soddisfazione incredibile nel salire 1,2 km ( ) continuati a una pendenza risibile, ma che io sentivo, arrivando alla fine con i quadricipiti che bruciavano e sentirli pompare ancora una volta sceso dalla bici.

Il trekking, che suggerisce l'amico occhididavide, non so in effetti dove praticarlo, mi è più immediato portarmi la bici dietro e andare al parco (che comunque tra salite e discese (solo in alcuni punti troppo ripide) percorso in "circolo" è sui 6-7 km, senza considerare i tagli e i vari percorsi che posso fare in una volta. Oggi ad esempio sono stato due ore continue, concludendo con quei 1,2 km finali, ma sono volate. Incrementerò..

[Matteone]

Consinderando il mio budget, le opzioni sono:
Garmin Forerunner 15 GPS (è in offerta lancio al decathlon a 122euro)
Garmin Forerunner 210
Polar RC3 GPS HR

Da quanto leggo il Polar è quello con il segnale Gps migliore.
Dicono che il Garmin ogni tanto si perde nei boschi fitti.

[sensibilmente]

no, al contrario ...
io ho usato due polar ed il punto debole era proprio il gps per il lunghissimo tempo di aggancio ai satelliti (a volte ho atteso anche 5 minuti) e per l'imprecisione della traccia (quante volte riguardando il mio percorso mi son visto correre sopra i tetti delle case o fare lunghi tratti sulle acque del fiume), e questo ti falsa tutti i tempi del passo.
se hai prospettive di continuare vai direttamente con il 210, così sei a posto per un bel po'

[cicciuzzo]

Consinderando il mio budget, le opzioni sono:
Garmin Forerunner 15 GPS (è in offerta lancio al decathlon a 122euro)
Garmin Forerunner 210
Polar RC3 GPS HR

Da quanto leggo il Polar è quello con il segnale Gps migliore.
Dicono che il Garmin ogni tanto si perde nei boschi fitti.

il forerunner è il migliore secondo me, per quello che facciamo noi il 15 mi pare più che sufficiente

[Matteone]

Non resta che andare in negozio a vederli dal vivo...

[sensibilmente]

e alla fine cos'hai comprato ?

[Matteone]

Approfittando che lunedì era il mio compleanno ho avuto un contributo e mi sono regalato il Garmin 210.
Ho provato a fare un percorso azionando sia il Garmin che il cell con runtastic.
Dal punto di vista dei km percorsi le differenze erano di poche decine di metri su 13km circa.
Il tracciato fatto dal Garmin è quasi perfettamente allineato alle strade che si vedono da satellite a differza di runtastic che è molto segmentato.
C’è una differenza anche di quota persa e quota guadagnata.
La pecca è il sito garmin-connect che mi rallenta in modo spaventoso il pc, ma posso benissimo caricare i percorsi sul sito di runtastic che è molto più snello.
Devo provarlo su un po’ di percorsi per vedere la reale differenza.
Sicuramente è molto più pratico di tenere il cell in tasca che, oltre all’ingombro, quando si è sudati il touchscreen va a farsi benedire.

[cicciuzzo]

Approfittando che lunedì era il mio compleanno ho avuto un contributo e mi sono regalato il Garmin 210.
Ho provato a fare un percorso azionando sia il Garmin che il cell con runtastic.
Dal punto di vista dei km percorsi le differenze erano di poche decine di metri su 13km circa.
Il tracciato fatto dal Garmin è quasi perfettamente allineato alle strade che si vedono da satellite a differza di runtastic che è molto segmentato.
C’è una differenza anche di quota persa e quota guadagnata.
La pecca è il sito garmin-connect che mi rallenta in modo spaventoso il pc, ma posso benissimo caricare i percorsi sul sito di runtastic che è molto più snello.
Devo provarlo su un po’ di percorsi per vedere la reale differenza.
Sicuramente è molto più pratico di tenere il cell in tasca che, oltre all’ingombro, quando si è sudati il touchscreen va a farsi benedire.

comunque poche decine di metri non mi sembra poco.

[sensibilmente]

ma no, è sempre così ...
prova a guardare i report dei runners alla fine di una maratona, mediamente si viaggia su un range di 300/400 metri di differenza su uno stesso percorso

comunque, dopo l'ottima scelta, ora matteone ci devi raccontare i frutti dell'investimento

e buon compleanno !!