Pagina 1 di 2

Problemi legali di John Stagliano

Inviato: 12/04/2008, 2:03
da Len801
AVN ha indicato in un articolo pubblicato al loro sito l'11 aprile 2008 che John Stagliano e' stato accusato questa settimana di aver distribuito (tramite posta e internet) materiale ritenuto osceno (in particolare 3 film: "MILK NYMPHOS", "Storm Squirters 2" e "Belladonna's Fetish Fanatic 5").
L'udienza e' stata fissata per il 21 aprile 2008 a Washington, DC.
http://www.avn.com/video/articles/29590.html

Arraignment Date Set For Stagliano
Evil Angel establishing defense fund to fight federal obscenity charges
By: Mark Kernes

Posted: 04/11/2008

WASHINGTON, D.C. - John Stagliano, indicted earlier this week on eight counts of interstate transportation of obscene material, making content available to minors, as well as a forfeiture count, will be arraigned in U.S. District Court for the District of Columbia on Monday, April 21.

The hearing will take place at the E. Barrett Prettyman United States Courthouse, 333 E. Constitution Ave. NW, Washington, D.C., before Judge Richard J. Leon.

"He's just going to enter a 'Not Guilty' plea," advised Karen Stagliano.

According to the D.C. District Court website, Judge Leon was appointed to the U.S. District Court in February, 2002, by President Bush. He received his A.B. degree from Holy Cross College in 1971, where he was a classmate of future Supreme Court Justice Clarence Thomas; was a full-time law professor for four years at St. John's Law School, and in 1987, he was the Deputy Chief Minority Counsel for the U.S. House Select "Iran-Contra" Committee. In 1994, Judge Leon was also Special Counsel to the U.S. House Banking Committee for its "Whitewater" investigation.

Stagliano will be represented by Allan Gelbard, who last year won a multi-million dollar piracy suit for Evil Angel Productions against Canadian distributor Kaytel, and a reliable source has informed AVN that Cincinnati-based First Amendment attorneys H. Louis Sirkin and Jennifer Kinsley will also be on the defense team. There will probably be a fourth attorney on the defense team as well.

But that's not the only development.

"We're going to be establishing a legal defense fund," Ms. Stagliano said. "We're moving forward with this on our own, but we've been receiving an amazing outpouring of support from fans and others just asking, 'Hey, we want to be a part of this. We want to help you fight this fight. What can we do?'"

"We're going to be talking to the Free Speech Coalition today," she continued, "about setting up the fund such that we will guarantee that any money that we receive that is above and beyond what we would need for this specific case will go to Free Speech or some other legal defense type situation."

Although the fund's Web page has not yet been created - it's expected to go live on Monday, with a comment section and information on how to contact legislators about the case - it will be linked from Evil Angel's home page, evilangel.com.


==============================================

Questo e' il primo articolo su questa accusa, pubblicato da AVN l'8 aprile 2007:
http://www.avn.com/video/articles/29505.html

John Stagliano, Evil Angel Indicted On Federal Obscenity Charges
'Milk Nymphos,' 'Storm Squirters 2' and Belladonna 'Fetish Fanatic 5' trailer cited as allegedly 'obscene'
By: David Sullivan

Posted: 04/08/2008

WASHINGTON - Evil Angel owner John Stagliano has been charged by a federal grand jury with multiple obscenity violations stemming from the sale and distribution of adult videos through the mail and the Internet.

The indictment handed down April 8 in Washington, D.C. names Stagliano and his companies Evil Angel Productions and John Stagliano Inc. as defendants. The videos cited as "obscene" are Jay Sin's Milk Nymphos, Joey Silvera's Storm Squirters 2 and an online trailer for Belladonna's Fetish Fanatic 5.


Stagliano and his companies are charged with "three counts of using a facility of interstate commerce to sell and distribute DVDs containing obscene films together with a movie trailer in violation of 18 U.S.C. SS 1465; two counts of using a common carrier for the conveyance or delivery of DVDs containing obscene films in interstate commerce in violation of 18 U.S.C. SS 1462; one count of engaging in the business of selling or transferring an obscene film and a movie trailer in violation of 18 U.S.C. SS 1466; one count of using an interactive computer service to display an obscene movie trailer in a manner available to a person under 18 years of age, in violation of 47 U.S.C. SS 223 (d); and one count seeking forfeiture of certain assets of the defendants under 18 U.S.C. SS 1467."

When asked for comment, Stagliano's response was calm.


"I don't sell obscenity according to how the law is defined, and I am sure in the end there will be a positive resolution to this," Stagliano told AVN.

"We believe in what we do, so John is absolutely going to stand up for this," added Evil Angel's Karen Stagliano. "This morning he told me that when his name is the copyright holder on every one of those movies it's because he believes in those movies, and he believes in those directors."

Attorney Al Gelbard is representing Stagliano and his companies in the case. Gelbard successfully defended JM Productions head Jeff Steward on similar charges last year.

Pamela Satterfield of the DOJ's Obscenity Prosecution Task Force is prosecuting the case, with support from the U.S. Attorney's Office for the District of Columbia.

"We haven't been served yet," Gelbard told AVN. "I have not seen the indictment. I spoke with Miss Satterfield this morning at the DOJ. We are making arrangements to exchange the documents and do the surrenders and do the normal beginning stuff that happens in cases like this. And I'm looking at associating necessary co-counsel. I'm not at liberty to discuss who that's going to be yet, but there's a usual list of players. We're very confident. She told me the movies that were charged, though I haven't had a chance to look at them yet, and there's an interesting charge relating to one of the trailers, which raises some interesting constitutional issues, at least in terms of 'taken as a whole.'"

When asked about the specific titles named in the indictment, Karen Stagliano told AVN the company is "completely confident with the content of these movies."

"These movies in particular - everything we make, but especially these movies - it's showing girls having fun doing things that maybe you don't always do in your normal bedroom, but that's kind of the point of porn," she said. "Squirting, and I'm not sure about milk enemas, but squirting has been defended before. They obviously didn't try to pick the hardest thing that they possibly could have picked against the hardest company they were trying to pick."

If convicted, Stagliano faces a maximum penalty of five years in prison on each of the obscenity counts charged under Title 18 U.S.C. and two years on the count charged under Title 47 U.S.C. The two corporations face a maximum penalty of $500,000 in fines per count.

The investigation was conducted by the Federal Bureau of Investigation's Adult Obscenity Squad based in the Washington, D.C. field office, with assistance from the Los Angeles Police Department.

Inviato: 12/04/2008, 9:39
da sandocan19
ma cosa c'è di osceno...!!??

Inviato: 12/04/2008, 14:59
da Len801
sandocan19 ha scritto:ma cosa c'è di osceno...!!??
Prima che Bush parte dalla Casa Bianca la presente amministrazione ha bisogno di dimostrare all popolazione che la protegge dalle insidie del mondo porno.
I film in questione non sono tanto spinti, e contengono scene di squirting.
Come afferma Stagliano e il suo legale, il governo non ha una solida fondazione di accuse di oscenita', ed e' basato sulla distribuzione di materiale sessuale (con persone adulte consententi) tramite l'internet che non e' coperto dal "community standards"... Il fatto che le accuse saranno giudicate a Washington vuol dire che le autorita' sperano di andare in appello e fino alla Corte Suprema...
Stiamo a vedere...

Inviato: 12/04/2008, 15:33
da tiffany rayne
io ho visto Milk Nymphos, certamente un video particolare con scene non comuni che a me non e piaciuto....

ma da qui ad accusarlo di oscenità ........trovo molto piu' oscena l'amministrazione Bush.....

Inviato: 12/04/2008, 15:51
da sandocan19
tiffany rayne ha scritto:io ho visto Milk Nymphos, certamente un video particolare con scene non comuni che a me non e piaciuto....

ma da qui ad accusarlo di oscenità ........trovo molto piu' oscena l'amministrazione Bush.....
beh la scena con Dana DeArmond e Sasha Grey è spettacolare :wink: :wink:

Inviato: 12/04/2008, 15:58
da balkan wolf
che pagliacciate

i politici usa anche i più bacchettoni non hanno mai toccato seriamente il porno per un motivo ovvio

$$$$$$$$$$$$$$$$

il porno rende e rende tanto e i pornografi pagano le tasse

dalla perversa kalifornia arrivano fiumi di denaro sui quali i virtuosi stati uniti non ci sputano di certo

e poi fanno la burlatta tutta di immagine prendendosela con quel sat'uomo di buttman che dovrebbe stare sui testi di storia contemporanea amerikana

che pagliacci


si si si repibblicani dai vietate tutto il porno che poi ridiamo quando non vi arrivano più i soldini in cassa da quegli schifosi di LA

ma chi cazzo credono di prendere per il culo???

Inviato: 12/04/2008, 16:14
da tiffany rayne
sandocan19 ha scritto:
tiffany rayne ha scritto:io ho visto Milk Nymphos, certamente un video particolare con scene non comuni che a me non e piaciuto....

ma da qui ad accusarlo di oscenità ........trovo molto piu' oscena l'amministrazione Bush.....
beh la scena con Dana DeArmond e Sasha Grey è spettacolare :wink: :wink:
Sandocan parli di un altro video, non c'è Sasha Grey......in questo si trova Annette :wink:

Immagine

Inviato: 12/04/2008, 16:28
da sandocan19
tiffany rayne ha scritto:
sandocan19 ha scritto:
tiffany rayne ha scritto:io ho visto Milk Nymphos, certamente un video particolare con scene non comuni che a me non e piaciuto....

ma da qui ad accusarlo di oscenità ........trovo molto piu' oscena l'amministrazione Bush.....
beh la scena con Dana DeArmond e Sasha Grey è spettacolare :wink: :wink:
Sandocan parli di un altro video, non c'è Sasha Grey......in questo si trova Annette :wink:

Immagine
ooooppsss si si ho sbajjato ;-)

Inviato: 12/04/2008, 17:01
da Antonchik
Ho visto milk nymphos 1 e milk nymphos 2

se hanno organizzato sta farsa puntando sull'oscenità  dell'enema sono abbastanza coglioni, perchè non è certo il primo film con i clisteri.

Inviato: 12/04/2008, 18:53
da Trez
mmmm...non capisco son tre titoli alla cazzo dell'Evil Empire.... :o :o

Inviato: 12/04/2008, 19:04
da Len801
Antonchik ha scritto:Ho visto milk nymphos 1 e milk nymphos 2

se hanno organizzato sta farsa puntando sull'oscenità  dell'enema sono abbastanza coglioni, perchè non è certo il primo film con i clisteri.
La giurisprudenza per film di squirting c'e ma NON in favore della stato... ma film con contenuto di clistero non e' stato ancora medidato (cosi sembra) nel USA.
L'altro problema sono le accuse per distruibuzione di materiale porno tramite l'internet. L'internet e' una cosa mondiale, e non fa parte di una "communita'" piccola come le autorita' americane vorrebero fare credere.

Inviato: 12/04/2008, 19:10
da Maxi Pincho
Alla fine si risolverà  tutto in una bolla di sapone, garantito.
Questa faccenda mi ricorda vagamente la 'pornotax' di cui cianciava qualche anno fa quella pornostar mancata della Santanchè.

Inviato: 12/04/2008, 19:17
da il toscano
tiffany rayne ha scritto:io ho visto Milk Nymphos, certamente un video particolare con scene non comuni che a me non e piaciuto....

ma da qui ad accusarlo di oscenità ........trovo molto piu' oscena l'amministrazione Bush.....
io non posso che stra-quotare...vergognoso definire OSCENO il libero commercio di videocassette e dvd da un amministrazione che si è resa tra le peggiori negli ultimi 60 anni di storia USA...poi il genere puó non piacere ma da qui a screditare con denunce....

Inviato: 12/04/2008, 19:50
da Len801
il toscano ha scritto:
tiffany rayne ha scritto:io ho visto Milk Nymphos, certamente un video particolare con scene non comuni che a me non e piaciuto....

ma da qui ad accusarlo di oscenità ........trovo molto piu' oscena l'amministrazione Bush.....
io non posso che stra-quotare...vergognoso definire OSCENO il libero commercio di videocassette e dvd da un amministrazione che si è resa tra le peggiori negli ultimi 60 anni di storia USA...poi il genere puó non piacere ma da qui a screditare con denunce....
A parte le accuse di oscenita' con il rischio di prigione c'e' il cosidetto "one count seeking forfeiture of certain assets of the defendants under 18 U.S.C. SS 1467.", cioe' la confisca dei beni di Evil Angel e John Stagliano (il produttore) del materiale sotto accusa (e parliamo di +US$500,000!!!).
E' in questo modo che le autorita' americane cercano di "controllare" il commercio porno.
Cosa soprende di piu' e il fatto che le autorita' hanno scelto (1) Evil Angel e John Stagliano, che non producono proprio materiale estremo o considerato osceno (2) 3 film in cui non ci sono ne attori/attrici minorenni ne contenuto estremo.

Inviato: 12/04/2008, 19:54
da il toscano
beh Len sei il + informato di noi su queste cose magari hanno trovato un anello debole o qualcun altro ha agganci politici e allora è stato chiesto di non molestarlo...