omosessualita'

[Trace]

I fattori sociali contano eccome. Perchè, come ha evidenziato Pan, c'è questo ostinato interesse di certa scienza a stabilire che l'omosessualità nasce da una deviazione, uno sconvolgimento dell'ordine naturale?
Il tuo "ma non è sempre così" taglia la testa al toro.

Amico caro, andando molto al nocciolo noi non siamo altro che un ammasso di proteine lipidi e recettori... la psicologia che tanto disquisisce del potere della mente non è altro che biochimica applicata..

tesi discutibile: alcuni sostengono esista altro oltre proteine, lipidi e recettori.

[Macciocapatond]

I fattori sociali contano eccome. Perchè, come ha evidenziato Pan, c'è questo ostinato interesse di certa scienza a stabilire che l'omosessualità nasce da una deviazione, uno sconvolgimento dell'ordine naturale?
Il tuo "ma non è sempre così" taglia la testa al toro.

Amico caro, andando molto al nocciolo noi non siamo altro che un ammasso di proteine lipidi e recettori... la psicologia che tanto disquisisce del potere della mente non è altro che biochimica applicata..

tesi discutibile: alcuni sostengono esista altro oltre proteine, lipidi e recettori.

mi auguro che non siano cose come il paradiso e l'inferno

[Il Fede]

ok, ma a cosa dovrebbero rinunciare secondo te? all'esercito? all'aviazione? a fare i bagnini? gli spazzini? gli spazzacamini?

boh non lo so, le equiparazioni matrimoniali, o varie cose che vengono chiamate "diritti" ma per me sono più "invidie"

se si contrappone la scienza, qualcosa aveva già postato Giulio: http://www.biomedcentral.com/content/pd ... 14-635.pdf

e questo cosa mi dice?
tornando all'esempio, anche i figli dei miopi crescono normalmente, questo non vuol dire che si debba assurgere la miopia a "normalità"

Questo è chiaro, penso estremizzasse la tesi. Lanciando una provocazione si potrebbe dire che anche il farsi normalmente le seghe, ci porterebbe all'estinzione (oltre a diventare cechi), quindi non è normale?! E non mi dite che l'onanismo non c'entra niente con il sesso e che è comune ad entrambe le categorie, è comunque assimilabile ad un atto sessuale e non è finalizzato alla procreazione.

sì ma tu ti fai una sega perché vedi/pensi una bella gnocca maialona sbudregona, e non potendola in quel momento possedere, sfoghi l'istinto riproduttivo (che comunque permane come motore di fondo) in esso altrimenti ti scoppierebbero le palle

Ma davvero sei medico? Se non ti scoccia dimmi in privato dove lavori, così se per caso sono dalle tue parti e mi sento male faccio in modo di farmi curare altrove

[OSCAR VENEZIA]

Gli omosessuali non sono contronatura, tutto quello che cade sotto i nostri sensi e' naturale, pure il petrolio
Per trovare qualcosa di innaturale devi andare nel soprannaturale.
Anche se la riproduzione avviene con l'interazione fra uomo e donna essi potrebbero avere ugualmente ,nel grande disegno della natura ,una funzione ( o non averla ed essere un imperfezione).
Il mio parere l'ho espresso sopra, personalmente sono disposto anche a ricredermi se qualcuno mi convince. Dall' altra parte invece vedo pregiudizio,dogmatismo e fuga dalla realta'.

.

[Gambo192]

Già la ricerca delle cause dell'omosessualità è un bias scientista. Non si comprende infatti perché nessuno cerca le cause dell'eterosessualità.
La distinzione tra gay visibili a occhio nudo con basi molecolari e quelli apparentemente eterosessuali con motivazioni psico-esistenziali, poi, supera di gran lunga il paragone gambiano tra omosessualità e miopia.

Ma che senso avrebbe cercare le cause dell'eterosessualità? L'eterosessualità è il modo naturale con il quale tutte le specie che si riproducono per via sessuale garantiscono la nascita delle generazioni successive.
Mentre l'omosessualità (che ovviamente non ha nulla di immorale, diseducativo o non etico o altre idiozie consimili degne di un oratorio) sul piano ESCLUSIVAMENTE biologico non è naturale.
Per dirla più semplicemente: alla natura gli omosessuali non servono perché non possono riprodursi e l'unico significato naturale (non nostro, come umani) del sesso è la riproduzione.

la "causa" del'eterosessualità si studia nel momento stesso in cui si studia l'omosessualità, e se ne riconoscono le basi e il momento in cui si vengono a distinguere

[Il Fede]

Gli omosessuali non sono contronatura, tutto quello che cade sotto i nostri sensi e' naturale, pure il petrolio
Per trovare qualcosa di innaturale devi andare nel soprannaturale.
Anche se la riproduzione avviene con l'interazione fra uomo e donna essi potrebbero avere ugualmente una funzione ( o non averla ed essere un imperfezione).
Il mio parere l'ho espresso sopra, personalmente sono disposto anche a ricredermi se qualcuno mi convince. Dall' altra parte invece vedo pregiudizio,dogmatismo e fuga dalla realta'.

.

Le regole della natura non sono chiarissime, o meglio, alcune sono facilmente intuibili, altre no, ma l'essere gay non è detto che basti per capirle. A mio avviso i gay in natura hanno eccome una funzione, poiché pensare che l'unica regola imposta e valida sia quella di procreare (che è sicuramente una regola e una funzione naturale, ma non c'è solo quella) mi pare un una visione un po' limitata. La natura si autoregola sul suo meccanismo, il fatto che ci siano persone che non possono o non vogliono (per loro istinto) procreare significa limitare un po' la sovrappopolazione (anche se non basta comunque perché il mondo è sovrappopolato lo stesso, senza i gay lo sarebbe comunque molto di più). Questa potrebbe essere una delle tante funzioni, ma anche a livello sociale e non biologico il discorso si potrebbe estendere. Trovo comunque un po' inutile andare a cercare lo scopo di ogni singolo individuo, la trovo una battaglia persa in partenza.

Per l'eterna discussione sul "ma gay si nasce o si diventa per fattori ambientali" io per l'esperienza che ho risponderei così: sono vere entrambe, ma ci sono da fare delle specifiche importanti. Diventare gay per fattori ambientali non significa che un ragazzo cresciuto in mezzo ai gay diventerà frocio, non si deve intendere questo. Basta la statistica: i figli di coppie omosessuali raramente sono gay da adulti, penso che questo basti e avanzi a sfatare la cazzata che se uno cresce con due uomini da grande sarà omosessuale. Ci sono delle dinamiche che scattano, sono tante e diversificate, la formazione sessuale avviene in tenera età, conta l'approccio con i coetanei, gli interessi in comune e soprattutto la stima (o la non stima) che si ha nei confronti di tante e diversificate categorie di persone, per motivi consci o inconsci. Poi qualcuno dirà: ma l'attrazione sessuale è puramente fisica, che c'entra tutto questo? C'entra considerando la concezione del sesso che uno si trova intorno. Approcciarsi a una donna, anche solo per sesso, non dà le stesse sensazioni emotive che si trovano con un uomo (non c'entra migliori o peggiori, sono sicuramente differenti).

Sui paragoni con la miopia nemmeno rispondo perché soltanto uno sciocco può pensare all'omosessualità come difetto da correggere, come qualcosa di invalidante, un conto è che a dire una cosa del genere sia una beghina o una persona nata magari in mezzo ai campi e che non è mai uscita fuori dalla sua staccionata, ma quando un medico si lascia andare a sciocchezze simili c'è da aver paura a pensare in che mani siamo.

[Occhi Di Davide]

Oggi pomeriggio ho avuto una argomentazione con un mio amico americano sposato (siamo entrambi etero) al parco giochi per bambini.

"se uno si fa togliere due costole in ospedale e poi na volta a casa si i pompini da solo, questa cosa è gay"?

Per me il solo fatto di mettersi un uccello in bocca è gay, per lui non lo è perchè l'uccello che ti metti in bocca è il proprio ed è come se fosse una masturbazione a livelli avanzati

[Il Fede]

Per me il solo fatto di mettersi un uccello in bocca è gay, per lui non lo è perchè l'uccello che ti metti in bocca è il proprio ed è come se fosse una masturbazione a livelli avanzati

Non farti nemmeno le seghe, è notorio che i gay prendano i cazzi in mano

[scb]

ma quando un medico si lascia andare a sciocchezze simili c'è da aver paura a pensare in che mani siamo.

gambo è un povero testa di cazzo. 'sti dottorini della minchia...in che mani è la salute della gente...

[Occhi Di Davide]

Masturbarsi è una cosa per entrambe le sponde, soprattutto se il membro è il tuo. Se è quello degli altri è gay

[Il Fede]

Masturbarsi è una cosa per entrambe le sponde, soprattutto se il membro è il tuo. Se è quello degli altri è gay

E se masturbi sia il tuo e quello di un altro contemporaneamente è gay o bisex?

[Occhi Di Davide]

Sempre gay ovvio. Bisex non lo puoi sapere a meno che dopo aver masturbato il tipo si masturbi anche l'amica

[Macciocapatond]

Masturbarsi è una cosa per entrambe le sponde, soprattutto se il membro è il tuo. Se è quello degli altri è gay

dipende a cosa pensi mentre ti masturbi non a quello che tocchi

[Occhi Di Davide]

Si e no. Se io dico e penso di essere etero ma poi prendo 1000 cazzi in culo mentre penso a Melita toniolo mezzanuda in spiagggia, etero non lo sono. Posso essere bisex ma quel che penso mentre scopo è irrilevante. Mentre trombo una tipa posso pensare ad un bambino che gioca con l'altalena ma questo non fa di me un pedofilo

[Stickman]

Ragazzi ma secondo voi gli OMOSESSUALI si eccitano guardando il prorprio membro OMOSESSUALE?