[O.T.] Ecco la vera identità dei forumisti

[Blif]

anx lo immagino con la classica espressione da perry mason davanti ai tortelli

Fetente...

in firma


@scb
decisamente la seconda !!!!
la versione emiliana però

Qualcosa sul genere Buazzelli.

[anxxur]

Ti sfugge la cosa fondamentale: anche se avesse firmato la cosiddetta liberatoria (la vicenda del furto anche a me pare improbabile), ha tutto il diritto di impedire che le sue immagini siano pubblicate in un forum porno.

Siamo sicuri?
Cioè Renzi potrebbe chiedere che gli amministratori di un forum porno cancellino tutti i riferimenti a link ospitanti la sua immagine? Mi sembra molto ma molto strano.
Ma sei laureato in Giurisprudenza e fai riferimento a precise leggi / sentenze o parli basandoti sul buon senso o che altro? Giusto per avere un'idea più precisa della fonte del diritto che citi.

Certo che Renzi potrebbe. Il fatto che sia personaggio pubblico (e in tal caso è lecito che le foto che lo ritraggono possano essere pubblicate senza suo consenso), non dà diritto ad alcuno di ledere la sua immagine.

Art. 10 c.c.
Qualora l'immagine di una persona o dei genitori, del coniuge o dei figli sia stata esposta o pubblicata fuori dei casi in cui l'esposizione o la pubblicazione è dalla legge consentita, ovvero con pregiudizio al decoro o alla reputazione della persona stessa o dei detti congiunti, l'autorità giudiziaria, su richiesta dell'interessato, può disporre che cessi l'abuso, salvo il risarcimento dei danni.

[crackpot]

Eh certo, nei guai mica ci finisci tu.
Le foto vanno rimosse (purtroppo).

Nessuna foto risiede su questo sito/server, ergo chi se ne fotte.

comunque mi riferivo al fatto che lui ha inviato un mp a qualcuno, ergo doppio chi se ne fotte.

[Rand Al'Thor]

Avevo capitito giusto allora

[Fred Connelly]

Certo che Renzi potrebbe. Il fatto che sia personaggio pubblico (e in tal caso è lecito che le foto che lo ritraggono possano essere pubblicate senza suo consenso), non dà diritto ad alcuno di ledere la sua immagine.

Art. 10 c.c.
Qualora l'immagine di una persona o dei genitori, (...) i danni.

Quindi Alessia Marcuzzi potrebbe facilmente richiedere e verosimilmente ottenere, grazie alla sentenza di un giudice equo e corretto, l'eliminazione dai server web delle foto del calendario che ha fatto volutamente e venendo profumatamente pagata perchè quelle foto che ha deciso di fare creano un pregiudizio al suo decoro o alla sua reputazione?

Non vedo differenza fra le foto di questa Valentina e quelle di un calendario: mi sembra molto difficile sostenere che quelle foto sono state fatte per essere tenute private o contro la sua volontà. Sembrano foto promozionali fatte per la pubblicazione e la diffusione, o al massimo foto da book fotografico (fatte comunque per la diffusione altrimenti che book fotografico è?).
La legge che citi è chiara, grazie per la segnalazione, forse in alcuni casi va in contrasto con il diritto di cronaca ma vabbè. Ciò che non è chiaro è se questa Valentina ha davvero il diritto di ottenere la rimozione considerato che paiono foto in posa e promozionali, non foto rubate.

Comunque decideranno gli amministratori, non è un problema dei singoli utenti dato che quelle foto paiono essere diffuse ovunque gratuitamente, non paiono essere delle esclusive di Superzeta postate per la prima volta sul Web da qualche utente di Superzeta (non credo poi che qualcuno le abbia caricate sui server di Superzeta: stanno sicuramente su server terzi, qui sono solo linkate, segnalate).

[Blif]

Lo scrivo anche qui: probabilmente è una campagna pubblicitaria per cercare di fare in qualche modo un salto di livello nel seducente mondo dello show business.
Il mio consiglio è sempre quello di dedicarsi agli studi e alla ricerca di un impiego serio.

[anxxur]

Certo che Renzi potrebbe. Il fatto che sia personaggio pubblico (e in tal caso è lecito che le foto che lo ritraggono possano essere pubblicate senza suo consenso), non dà diritto ad alcuno di ledere la sua immagine.

Art. 10 c.c.
Qualora l'immagine di una persona o dei genitori, (...) i danni.

Quindi Alessia Marcuzzi potrebbe facilmente richiedere e verosimilmente ottenere, grazie alla sentenza di un giudice equo e corretto, l'eliminazione dai server web delle foto del calendario che ha fatto volutamente e venendo profumatamente pagata perchè quelle foto che ha deciso di fare creano un pregiudizio al suo decoro o alla sua reputazione?

Non vedo differenza fra le foto di questa Valentina e quelle di un calendario: mi sembra molto difficile sostenere che quelle foto sono state fatte per essere tenute private o contro la sua volontà. Sembrano foto promozionali fatte per la pubblicazione e la diffusione, o al massimo foto da book fotografico (fatte comunque per la diffusione altrimenti che book fotografico è?).
La legge che citi è chiara, grazie per la segnalazione, forse in alcuni casi va in contrasto con il diritto di cronaca ma vabbè. Ciò che non è chiaro è se questa Valentina ha davvero il diritto di ottenere la rimozione considerato che paiono foto in posa e promozionali, non foto rubate.

Comunque decideranno gli amministratori, non è un problema dei singoli utenti dato che quelle foto paiono essere diffuse ovunque gratuitamente, non paiono essere delle esclusive di Superzeta postate per la prima volta sul Web da qualche utente di Superzeta (non credo poi che qualcuno le abbia caricate sui server di Superzeta: stanno sicuramente su server terzi, qui sono solo linkate, segnalate).

Fred, in questo caso il problema è solo uno: la pubblicazione in un forum porno.

[dell]

Fred, in questo caso il problema è solo uno: la pubblicazione in un forum porno.

non mi sembra, spulciando con il buon vecchio google ha fatto la stessa cosa su altri 2 forum (se c'è nè sono altri nn sò), uno di poker online ed uno a carattere "generale"

ritornando in topic

micetta casalinga con lenticchia

[anxxur]

Fred, in questo caso il problema è solo uno: la pubblicazione in un forum porno.

non mi sembra, spulciando con il buon vecchio google ha fatto la stessa cosa su altri 2 forum (se c'è nè sono altri nn sò), uno di poker online ed uno a carattere "generale"

Ovviamente paralavo del "nostro" problema, quello di SZ.

[Matteone]

Alcuni utenti nostalgici sul topic del FWP7 vorrebbero introdurre un FWPstory:

[Fred Connelly]

Fred, in questo caso il problema è solo uno: la pubblicazione in un forum porno.

Ricevuto!

Però a vedere questo: viewtopic.php?p=1905443#p1905443 mi chiedo quale sarebbe il posto giusto per discuterne se Superzeta non lo è.
Cioè magari riguardo quel video il problema denunciato dall'interessata sarà che il video è rubato ma a vederne un paio di minuti sembrerebbe un qualcosa di fatto per la diffusione, non un "intimo amatoriale" criminalmente reso pubblico contro la volontà dell'interessato.

[Rand Al'Thor]

Oscar Venezia

[federicoweb]

ma no quello e' Rufus !!!!

[Rand Al'Thor]

No QUESTO è Rufus (crackpot style)

[rufus t]

preferirei l'opzione a