Pagina 1 di 9

Charles Manson...e altre "sane" letture

Inviato: 30/06/2007, 12:05
da The Mongoxxx
Da una simpatica chiacchierata con Xisco a proposito del mio avatar, siamo finiti a parlare di personaggi e libri che trattano la materia "serial killer" ed affini...Troppo morboso? :o

Personalmente sono sempre stato affascinato non tanto dai personaggi, quanto dalle vicende in sè e da ció che si nasconde dietro di esse. Molti libri trattano l'argomento e alcuni sono stati scritti dai diretti interessati (ho recuperato quasi tutti i libri di Caryl Chessman, ad esempio).

Poco sano? :roll:

Inviato: 30/06/2007, 12:13
da Xisco
Non credo che sia poco sano.

Il perchè lo spiego citando una frase di Marylin Manson (altro personaggio controverso che ammiro molto):
"Come animale bipede, l'uomo gravita per natura (chiamatelo istinto o peccato originale) verso il suo lato malvagio, cosa che potrebbe spiegare perchè la gente mi chiede sempre della parte oscura del mio nome ma mai di Marilyn Monroeâ€

Inviato: 30/06/2007, 12:20
da The Mongoxxx
[quote="Xisco"]Non credo che sia poco sano.

Il perchè lo spiego citando una frase di Marylin Manson (altro personaggio controverso che ammiro molto):
"Come animale bipede, l'uomo gravita per natura (chiamatelo istinto o peccato originale) verso il suo lato malvagio, cosa che potrebbe spiegare perchè la gente mi chiede sempre della parte oscura del mio nome ma mai di Marilyn Monroeâ€

Inviato: 30/06/2007, 12:22
da Mavco Pizellonio
leggere Freud pare brutto?

Inviato: 30/06/2007, 12:23
da The Mongoxxx
Mavco Pizellonio ha scritto:leggere Freud pare brutto?

No, ma di divani se ne vedono già  abbastanza nel porno.... :wink:

Inviato: 30/06/2007, 12:25
da Xisco
[quote="The Mongoxxx"][quote="Xisco"]Non credo che sia poco sano.

Il perchè lo spiego citando una frase di Marylin Manson (altro personaggio controverso che ammiro molto):
"Come animale bipede, l'uomo gravita per natura (chiamatelo istinto o peccato originale) verso il suo lato malvagio, cosa che potrebbe spiegare perchè la gente mi chiede sempre della parte oscura del mio nome ma mai di Marilyn Monroeâ€

Inviato: 30/06/2007, 14:29
da balkan wolf
freud fa malissimo totalmente inattuale e pericoloso... lo dice il mio analista :-)

charlie era un grosso a modo suo

Inviato: 30/06/2007, 21:06
da tao
se mai vi fosse stato uno capace di sfiorare rasentare e in qualche modo sedurre la verità  quello è stato freud.........
il problema è che di verità  ci si ammala , non si guarisce.......
è la consapevolezza la peggiore delle malattie........

Inviato: 30/06/2007, 22:13
da CanellaBruneri
balkan wolf ha scritto:freud fa malissimo totalmente inattuale e pericoloso... lo dice il mio analista :-)

charlie era un grosso a modo suo
Minchia...non dirmi che hai l'analista fondamentalista Junghiano, dai...... :-D

Inviato: 30/06/2007, 22:28
da balkan wolf
ovvio canella

vedi un freudiano quando gli racconto che spendo soldi in mignotte cercerebbe di redimermi e portarmi a lavorare e amare ( ahhh il benessere borghese dello zio sigmund )... il mio junghiano mi chiede il potenziale energetico e la valenza arceotipica delle brasilere rispetto alle slave ... :-)

Inviato: 30/06/2007, 22:29
da CanellaBruneri
balkan wolf ha scritto:ovvio canella

vedi un freudiano quando gli racconto che spendo soldi in mignotte cercerebbe di redimermi e portarmi a lavorare e amare ( ahhh il benessere borghese dello zio sigmund )... il mio junghiano mi chiede il potenziale energetico e la valenza arceotipica delle brasilere rispetto alle slave ... :-)
Che bugiardo che sei.... :DDD

Inviato: 30/06/2007, 22:30
da Mavco Pizellonio
balkan wolf ha scritto:vedi un freudiano quando gli racconto che spendo soldi in mignotte cercerebbe di redimermi e portarmi a lavorare e amare
Non ci penserebbe nemmeno. Ma magari stavi solo scherzando.

Inviato: 30/06/2007, 22:34
da balkan wolf
ora non ho i crediti per affrontare seriamente un confronto freud jung e la loro applicabilità  su individui decostruiti e postmoderni come lo siamo noi ma banalizzando:

freud è molto più rigido schematico e sostanzialmente borghese ( nell'accezzione più spregiativa del termine )

jung è molto più fluido simbolico e orientale ( nell'accezzione più positiva del termine )

ergo le mie stronzate le racconto a un seguace del secondo :-)

Inviato: 30/06/2007, 22:40
da CanellaBruneri
balkan wolf ha scritto:ora non ho i crediti per affrontare seriamente un confronto freud jung e la loro applicabilità  su individui decostruiti e postmoderni come lo siamo noi ma banalizzando:

freud è molto più rigido schematico e sostanzialmente borghese ( nell'accezzione più spregiativa del termine )

jung è molto più fluido simbolico e orientale ( nell'accezzione più positiva del termine )

ergo le mie stronzate le racconto a un seguace del secondo :-)
Un dato che ci puó trovare concordi: parliamo di due giganti, ma, e qui non c'e' spazio, posso dimoatrarti che Jung è un baluardo della società  borghese, e, se mi permetti, il nocciolo freudiano è estremamente più rivoluzionario.
Aggiungo che non faccio tifo, sono affettivamente legato alla scuola di Minkowsky e Binswanger

Inviato: 30/06/2007, 22:44
da Mavco Pizellonio
rilancio con Wilhelm Reich. Chi offre di più?