Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Drogato_ di_porno]

se è una critica al sottoscritto, a volte posto articoli in inglese perchè la stampa italiana o non tratta certi argomenti, o nel 90% dei casi ricicla o rimastica articoli dei principali giornali inglesi o americani, quindi tanto vale postare direttamente gli originali. però prima di ogni articolo scrivo sempre qualche riga di spiegazione in modo che chi legge sappia già di cosa parla, per scegliere se approfondire o meno.

[Salieri D'Amato]

se è una critica al sottoscritto, a volte posto articoli in inglese perchè la stampa italiana o non tratta certi argomenti, o nel 90% dei casi ricicla o rimastica articoli dei principali giornali inglesi o americani, quindi tanto vale postare direttamente gli originali. però prima di ogni articolo scrivo sempre qualche riga di spiegazione in modo che chi legge sappia già di cosa parla, per scegliere se approfondire o meno.

Ti riconosci in quanto ho scritto?

Tu fai una rassegna stampa a 360° da tutto il mondo, sei un divulgatore omnipartisan, anzi, il divulgatore per eccellenza.
Fai poi i tuoi incisi e le tue critiche, ma non mi sembra tu abbia le soluzioni preconfezionate su tutto, anzi quasi mai ti avventuri in discussioni col piglio del ti spiego io come funziona il mondo.


Oh, poi l'intemerata capita a tutti, pure io mi immagino di averla fatta più volte, sperando di averla fatta in argomenti di cui conosco qualcosa.

[}}Tristan]

PS riconoscere o smontare i google boys è facilissimo, falli parlare e discutici, le googlate non reggono più di 3 scambi in genere, loro devono cercare tu solo scrivere\rispondere.
(e se sei abbastanza diabolico sai anche come indirizzarli verso googlate suicide certi ritiri improvvisi svelano spesso il trucco che c'era dietro)

Riconoscere è una cosa, smontare è tutt'altra.
Anche perchè rispondere con pere al posto di mele gli sembra la stessa cosa, sempre frutta è, mica si parla di minerali. Poi ti rifilano altri nozioni cercate in fretta e furia, qualche articolo che più o meno sembra gli dia ragione e se ancora insisti, ti mettono il link ad un articolo in inglese, quello definitivo, che ha credibilità assoluta, non puoi contestare un articolo in inglese. E se tu continui a non essere convintissimo della bontà del loro ragionamento, ti dicono che non stai sul punto, che è appunto quello che stanno dicendo loro, quello che dici tu , in rari casi, "forse" è giusto, ma è un'altra cosa rispetto al nuovo focus.

La mia idea di confronto serve proprio ad ampliare la propria visione , a testarla, a trovare le lacune che di sicuro ognuno ha su un determinato argomento (mica siamo docenti universitari e anche lo fossimo mica si parlerebbe solo della materia di pertinenza).

Se si usa google non è più un confronto, diventa una robot-war:

[Scopri]Spoiler

Nerdini mollacci che se le danno di santa ragione per interposta persona (il non plus ultra della compensazione)
L'ideale sarebbe che almeno si creda un minimo nelle proprie tesi (equivale a fare il lavoro che ti piace, non ti pesa e la passione è reale)

I Google boys sono, invece, nell'80-90% dei casi dei bari, che vivono e godono solo dell'adrenalina di "vincere" le discussioni
(e non mi stupirei che siano quelli che barano anche a fare un solitario)
sono l'equivalente delle mille troiette, spesso solo "normali", che in bulimia di like (e adesso anche $) mostrano sempre di più credendosi top model grazie alle bugie di quei like.

Riconoscerli E\O smontarli è semplice (se hai una minima base di partenza e non sei uno di loro) in una discussione parti con la tua tesi ma caricala al 30-40%(se il fine non è il confronto leale), lasciati un bel margine di manovra e argomenti da mettere sul tavolo (sempre in tema) ma mano a mano che cercano di annichilirti (se hai questo margine la gestisci tu la conversazione) tu sei fresco e tranquillo e loro spulciano paginate e paginate leggendo pagine e pagine velocemente e superficialmente alla ricerca delle keywords (che tu continui a gestirti in scioltezza), se invece diventa una robot-war in piena regola la differenza la fa sempre la base di partenza , chi ha approfondito di più avrà sempre quel vantaggio detto prima (le robot-war sono conversazioni spogliate all'osso appese solo a tecniche retoriche da Wanna Be sofisti).
E poi dipende da come si vuole vincere...col plauso del pubblico o con 3 o 4 riferimenti strani che invece al baro saranno del tutto chiari e brucianti.
I cani col cancello in mezzo ringhiano ferocemente..ma se guardi bene ce ne è sempre uno dei due con la coda tra le gambe e lo sanno entrambi chi sia.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Io adoro che sei innamorato di Renzi, comunque. Però sì, si spiegano parecchie cose.

Hermanuccio bello mio, io non sono innamorato manco di me stesso pensa un pò te

Renzi è stata una occasione per il paese, il paese l'ha rifiutata ergo anche Renzi ha navigato e naviga a vista in puro stile italiano

Ma vedere elevato a statista colui che ha sostenuto il voto di scambio portandolo a misura legislativa, che ha fatto prendere al sud ad un partito di scappati da casa percentuali da dc anni 50 mi fa veramente ridere. Anzi no, non mi fa ridere affatto ma neanche mi stupisce

Ora manigliasferica è un perculatore adorabile, che ci siano forumisti che abboccano è fantastico

Allo stato attuale delle cose nessuno incarna la DC anni '50 come Renzi. Ha persino tentato di restaurarla assieme a Calenda (e si è visto com'è andata a finire).

Hermanuccio, di Calenda e Renzi si può dire tutto il male possibile tranne che incarnino la dc

Anche perché se ci riuscissero non prenderebbero sti 4 voti in croce che prendono

Ma sei giovane e si vede che non l'hai conosciuta la dc. Che era una roba con più senso dello stato dei 5stelle comunque

Come ha detto Tristan si può essere affini alla DC per diversi motivi. In Renzi è vivissimo lo stesso senso per l'affarismo.

[gaston]

PS riconoscere o smontare i google boys è facilissimo, falli parlare e discutici, le googlate non reggono più di 3 scambi in genere, loro devono cercare tu solo scrivere\rispondere.
(e se sei abbastanza diabolico sai anche come indirizzarli verso googlate suicide certi ritiri improvvisi svelano spesso il trucco che c'era dietro)

Riconoscere è una cosa, smontare è tutt'altra.
Anche perchè rispondere con pere al posto di mele gli sembra la stessa cosa, sempre frutta è, mica si parla di minerali. Poi ti rifilano altri nozioni cercate in fretta e furia, qualche articolo che più o meno sembra gli dia ragione e se ancora insisti, ti mettono il link ad un articolo in inglese, quello definitivo, che ha credibilità assoluta, non puoi contestare un articolo in inglese. E se tu continui a non essere convintissimo della bontà del loro ragionamento, ti dicono che non stai sul punto, che è appunto quello che stanno dicendo loro, quello che dici tu , in rari casi, "forse" è giusto, ma è un'altra cosa rispetto al nuovo focus.

La mia idea di confronto serve proprio ad ampliare la propria visione , a testarla, a trovare le lacune che di sicuro ognuno ha su un determinato argomento (mica siamo docenti universitari e anche lo fossimo mica si parlerebbe solo della materia di pertinenza).

Se si usa google non è più un confronto, diventa una robot-war:

[Scopri]Spoiler

Nerdini mollacci che se le danno di santa ragione per interposta persona (il non plus ultra della compensazione)
L'ideale sarebbe che almeno si creda un minimo nelle proprie tesi (equivale a fare il lavoro che ti piace, non ti pesa e la passione è reale)

I Google boys sono, invece, nell'80-90% dei casi dei bari, che vivono e godono solo dell'adrenalina di "vincere" le discussioni
(e non mi stupirei che siano quelli che barano anche a fare un solitario)
sono l'equivalente delle mille troiette, spesso solo "normali", che in bulimia di like (e adesso anche $) mostrano sempre di più credendosi top model grazie alle bugie di quei like.

Riconoscerli E\O smontarli è semplice (se hai una minima base di partenza e non sei uno di loro) in una discussione parti con la tua tesi ma caricala al 30-40%(se il fine non è il confronto leale), lasciati un bel margine di manovra e argomenti da mettere sul tavolo (sempre in tema) ma mano a mano che cercano di annichilirti (se hai questo margine la gestisci tu la conversazione) tu sei fresco e tranquillo e loro spulciano paginate e paginate leggendo pagine e pagine velocemente e superficialmente alla ricerca delle keywords (che tu continui a gestirti in scioltezza), se invece diventa una robot-war in piena regola la differenza la fa sempre la base di partenza , chi ha approfondito di più avrà sempre quel vantaggio detto prima (le robot-war sono conversazioni spogliate all'osso appese solo a tecniche retoriche da Wanna Be sofisti).
E poi dipende da come si vuole vincere...col plauso del pubblico o con 3 o 4 riferimenti strani che invece al baro saranno del tutto chiari e brucianti.
I cani col cancello in mezzo ringhiano ferocemente..ma se guardi bene ce ne è sempre uno dei due con la coda tra le gambe e lo sanno entrambi chi sia.

ragazzi debbo riconoscere che io sono uno sprovveduto, quando vago per le stanze di superzeta cerco di rilassarmi e di fare 2 chiacchere con interlocutori interessanti, non penso a chi potrebbe scassarmi la uallera perché cerca qui di sfogarsi dal peso del mondo reale, quelli non li prendo neanche in considerazione,
quei tomi solitamente li salto a piè pari, mi annoiano a morte, voi invece avete addirittura elaborato delle tecniche per ricondurli al posto che gli è proprio
sono ammirato , indubbiamente vi siete adattati meglio di me

[cicciuzzo]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Hermanuccio bello mio, io non sono innamorato manco di me stesso pensa un pò te

Renzi è stata una occasione per il paese, il paese l'ha rifiutata ergo anche Renzi ha navigato e naviga a vista in puro stile italiano

Ma vedere elevato a statista colui che ha sostenuto il voto di scambio portandolo a misura legislativa, che ha fatto prendere al sud ad un partito di scappati da casa percentuali da dc anni 50 mi fa veramente ridere. Anzi no, non mi fa ridere affatto ma neanche mi stupisce

Ora manigliasferica è un perculatore adorabile, che ci siano forumisti che abboccano è fantastico

Allo stato attuale delle cose nessuno incarna la DC anni '50 come Renzi. Ha persino tentato di restaurarla assieme a Calenda (e si è visto com'è andata a finire).

Hermanuccio, di Calenda e Renzi si può dire tutto il male possibile tranne che incarnino la dc

Anche perché se ci riuscissero non prenderebbero sti 4 voti in croce che prendono

Ma sei giovane e si vede che non l'hai conosciuta la dc. Che era una roba con più senso dello stato dei 5stelle comunque

Come ha detto Tristan si può essere affini alla DC per diversi motivi. In Renzi è vivissimo lo stesso senso per l'affarismo.

Sei giovane, se accetti un consiglio rileggi qualche manuale di storia contemporanea anche (e soprattutto) di autori di sinistra, con specifico riferimento agli anni 50 e 60 in cui siamo usciti dalla palude del dopoguerra. La DC non era solo Andreotti o Scelba, era Moro e Fanfani, Scalfaro e Tina Anselmi.

[markome]

[Scopri]Spoiler

Allo stato attuale delle cose nessuno incarna la DC anni '50 come Renzi. Ha persino tentato di restaurarla assieme a Calenda (e si è visto com'è andata a finire).

Hermanuccio, di Calenda e Renzi si può dire tutto il male possibile tranne che incarnino la dc

Anche perché se ci riuscissero non prenderebbero sti 4 voti in croce che prendono

Ma sei giovane e si vede che non l'hai conosciuta la dc. Che era una roba con più senso dello stato dei 5stelle comunque

Come ha detto Tristan si può essere affini alla DC per diversi motivi. In Renzi è vivissimo lo stesso senso per l'affarismo.

Sei giovane, se accetti un consiglio rileggi qualche manuale di storia contemporanea anche (e soprattutto) di autori di sinistra, con specifico riferimento agli anni 50 e 60 in cui siamo usciti dalla palude del dopoguerra. La DC non era solo Andreotti o Scelba, era Moro e Fanfani, Scalfaro e Tina Anselmi.

E la tanto vituperata Rosy Bindi, troppo avanti per essere capita dalla stessa sinistra.

[}}Tristan]

Ed infatti i Moro sono sopravvissuti ed i Cossiga ...presidenti della Rep. spero di trovare qualcosa al riguardo nei manuali...

io dico che il miglior Dc fosse Cirillo, change my mind e indicami un manuale che mi smentisca.

Di questo cosa dicono i vostri manuali anni '50-'60?


Se mò finimo ad esaltare la DC perchè questi sono 800 volte peggio...e allora giochiamo pure.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Allo stato attuale delle cose nessuno incarna la DC anni '50 come Renzi. Ha persino tentato di restaurarla assieme a Calenda (e si è visto com'è andata a finire).

Hermanuccio, di Calenda e Renzi si può dire tutto il male possibile tranne che incarnino la dc

Anche perché se ci riuscissero non prenderebbero sti 4 voti in croce che prendono

Ma sei giovane e si vede che non l'hai conosciuta la dc. Che era una roba con più senso dello stato dei 5stelle comunque

Come ha detto Tristan si può essere affini alla DC per diversi motivi. In Renzi è vivissimo lo stesso senso per l'affarismo.

Sei giovane, se accetti un consiglio rileggi qualche manuale di storia contemporanea anche (e soprattutto) di autori di sinistra, con specifico riferimento agli anni 50 e 60 in cui siamo usciti dalla palude del dopoguerra. La DC non era solo Andreotti o Scelba, era Moro e Fanfani, Scalfaro e Tina Anselmi.

Lo so, ma erano poca cosa rispetto al sistema affaristico generale.

Comunque faccio la full disclosure: un po' mi fa bagnare il fatto che ora mi vedi come una panterona ora come un pais da educare. Ecco, l'ho detto.

[}}Tristan]

[Scopri]Spoiler

PS riconoscere o smontare i google boys è facilissimo, falli parlare e discutici, le googlate non reggono più di 3 scambi in genere, loro devono cercare tu solo scrivere\rispondere.
(e se sei abbastanza diabolico sai anche come indirizzarli verso googlate suicide certi ritiri improvvisi svelano spesso il trucco che c'era dietro)

Riconoscere è una cosa, smontare è tutt'altra.
Anche perchè rispondere con pere al posto di mele gli sembra la stessa cosa, sempre frutta è, mica si parla di minerali. Poi ti rifilano altri nozioni cercate in fretta e furia, qualche articolo che più o meno sembra gli dia ragione e se ancora insisti, ti mettono il link ad un articolo in inglese, quello definitivo, che ha credibilità assoluta, non puoi contestare un articolo in inglese. E se tu continui a non essere convintissimo della bontà del loro ragionamento, ti dicono che non stai sul punto, che è appunto quello che stanno dicendo loro, quello che dici tu , in rari casi, "forse" è giusto, ma è un'altra cosa rispetto al nuovo focus.

La mia idea di confronto serve proprio ad ampliare la propria visione , a testarla, a trovare le lacune che di sicuro ognuno ha su un determinato argomento (mica siamo docenti universitari e anche lo fossimo mica si parlerebbe solo della materia di pertinenza).

Se si usa google non è più un confronto, diventa una robot-war:

[Scopri]Spoiler

Nerdini mollacci che se le danno di santa ragione per interposta persona (il non plus ultra della compensazione)
L'ideale sarebbe che almeno si creda un minimo nelle proprie tesi (equivale a fare il lavoro che ti piace, non ti pesa e la passione è reale)

I Google boys sono, invece, nell'80-90% dei casi dei bari, che vivono e godono solo dell'adrenalina di "vincere" le discussioni
(e non mi stupirei che siano quelli che barano anche a fare un solitario)
sono l'equivalente delle mille troiette, spesso solo "normali", che in bulimia di like (e adesso anche $) mostrano sempre di più credendosi top model grazie alle bugie di quei like.

Riconoscerli E\O smontarli è semplice (se hai una minima base di partenza e non sei uno di loro) in una discussione parti con la tua tesi ma caricala al 30-40%(se il fine non è il confronto leale), lasciati un bel margine di manovra e argomenti da mettere sul tavolo (sempre in tema) ma mano a mano che cercano di annichilirti (se hai questo margine la gestisci tu la conversazione) tu sei fresco e tranquillo e loro spulciano paginate e paginate leggendo pagine e pagine velocemente e superficialmente alla ricerca delle keywords (che tu continui a gestirti in scioltezza), se invece diventa una robot-war in piena regola la differenza la fa sempre la base di partenza , chi ha approfondito di più avrà sempre quel vantaggio detto prima (le robot-war sono conversazioni spogliate all'osso appese solo a tecniche retoriche da Wanna Be sofisti).
E poi dipende da come si vuole vincere...col plauso del pubblico o con 3 o 4 riferimenti strani che invece al baro saranno del tutto chiari e brucianti.
I cani col cancello in mezzo ringhiano ferocemente..ma se guardi bene ce ne è sempre uno dei due con la coda tra le gambe e lo sanno entrambi chi sia.

ragazzi debbo riconoscere che io sono uno sprovveduto, quando vago per le stanze di superzeta cerco di rilassarmi e di fare 2 chiacchere con interlocutori interessanti, non penso a chi potrebbe scassarmi la uallera perché cerca qui di sfogarsi dal peso del mondo reale, quelli non li prendo neanche in considerazione,
quei tomi solitamente li salto a piè pari, mi annoiano a morte, voi invece avete addirittura elaborato delle tecniche per ricondurli al posto che gli è proprio
sono ammirato , indubbiamente vi siete adattati meglio di me

Gas, circa 6 mesi fa avevo ancora 3.000 msg circa in 16-17 anni di frequentazione. mi iscrissi perché trovavo discussioni che mi piacevano e stimolavano e non era così scontata come cosa.
Trovavo qualcosa dell'internet degli inizi, delle conversazioni nei gruppi di discussione in cui te lo dovevi guadagnare il diritto di parola e mi andava benissimo anche non riuscire a prendermi spazio ma in 17 anni poi ho visto che non era esattamente come appariva, non era il merito ed il valore il discrimine, ma mi andava bene lo stesso.
Ho rischiato e ricevuto il ban ed i richiami in ogni modo mi ponessi, pensa che di quei 3.000 msg oltre 1.000 risalgono alla mia fase GIF e sono stato redarguito pesantemente perchè postavo gif nel topic delle gif (immagina markome ma fratto 100) con utenti che reputavano stessi, anche lì, distruggendo il forum appesantendolo con immagini esterne perchè 4 o 5 utenti consumavano troppi dati se entravano nel topic delle gif , fui quasi bannato e mi salvai perché in una pagina la mia era la più "leggera" ma ero io quello che appesantiva.

Ho avuto la fase ACAB (nel senso che così venivo descritto ai tempi di Cucchi, Aldrovandi etc e sarebbe educativo ri-leggere adesso) anche lì il topic assassini in divisa era intoccabile se non con commenti all'acqua di rose (Diablo è l'ultimo cavaliere rimasto di quella tavola e, almeno mi sembra, il meno manicheo e più "democratico")

Poi la fase immigrazionista nel relativo topic , anche quello colonizzato a senso unico da un folto gruppo che è , fondamentalmente, lo stesso che è rimasto come zoccolo duro del forum odierno.(che credono abbia militarizzato il forum con 1.000-1.500 msg in 6 mesi, dettomi da ciccio con 50.000 msg iscrittosi il mio stesso anno, militarizzazione ribadita anche da GG).
Mi ero autobannato dopo la fase immigrazionista (sempre patenti datemi dagli stimati forumisti "anti-immigrazionisti"). varie fasi minori e tutte sempre poco apprezzate da un certo tipo di utenti. toccherebbe capire chi sia contromano o se sia davvero un forum o una enclave, in ogni caso i diamanti del forum sono andati perduti e i rimasti o non siamo all'altezza o , se è enclave, è diventato un ambiente chiuso, in tutti i sensi.

Nell'ultima venuta mi sono ricordato dei precedenti e stavolta ho solo calibrato i miei comportamenti all'accoglienza trovata.
Tutte quelle robe che spiego non sono mica studiate a tavolino vengono naturalmente essendo semplice reazione all'ambiente dato.

E bada, non mi lamento a me va benissimo dovermi guadagnare i miei spazi, come già detto, dammi onestà e non troverai mai aggressività da parte mia, se appaio aggressivo...beh sto solo riprendendomi l'occhio e il dente che mi devi
Se fossi in guerra sarei folle a spiegare cosa faccio, spiegandolo mostro solo che o sto guerreggiando da solo ... o degli avversari sul campo ci sono... per quanto non dichiarati ufficialmente.

Dal bunker il vostro japponese, la vinceremo la WWII, forza ragazzi

[manigliasferica]

E ma lui era bravo !

Comunque a distanza di giorni torno sullo stesso argomento (che volete sono un vecchio boomer un pò acido). Va bene, era una nullità, va bene aveva clientele come manco la.dc di remo gaspari.... però era bravi, quasi un genio....

Mica come Renzi che era da appendere a piazzale Loreto!

Questo forum veramente rappresenta al meglio il paese!

Io adoro che sei innamorato di Renzi, comunque. Però sì, si spiegano parecchie cose.

Ora manigliasferica è un perculatore adorabile, che ci siano forumisti che abboccano è fantastico

no cicciuzzo. io sono serio, a parte l'averlo conosciuto e ciacolato in italiano, il ragazzo si sta dimostrando ottimo politico e ha raggiunto risultati che solo pochi raggiungono e non ce nessun interesse dietro queste mie parole siccome come avevo scritto qui su questo topic in passato non posso votare e non perchè vivo fuori dall'italia.
uso le stesse parole e complimenti per giorgio che è riuscito a raggiungere livelli altissimi nella sua carriera porno, solo pochi raggiungono tali livelli, evidentemente è bravo in quello che fa.

[marziano]

[Floppy Disk]

no cicciuzzo. io sono serio, a parte l'averlo conosciuto e ciacolato in italiano, il ragazzo si sta dimostrando ottimo politico e ha raggiunto risultati che solo pochi raggiungono e non ce nessun interesse dietro queste mie parole siccome come avevo scritto qui su questo topic in passato non posso votare e non perchè vivo fuori dall'italia.
uso le stesse parole e complimenti per giorgio che è riuscito a raggiungere livelli altissimi nella sua carriera porno, solo pochi raggiungono tali livelli, evidentemente è bravo in quello che fa.

Sveglio e attento al proprio "particulare", lo è stato senz'altro e tanto di cappello alla sua astuzia e abilità. Ottimo politico: mah. Che idee e contributi ha apportato alla cosa pubblica? Sì, il RdC, e poi? Come si può giudicare il suo dire "mai col partito di Bibbiano" a maggio/giugno 2019 e pochissimi mesi dopo contraddirsi? E lo stesso discorso vale per Conte e tuti gli altri pentastellati, beninteso.

[manigliasferica]

quello lo avevo spiegato l'altra volta.
ottimo politico non per forza deve essere quello che pensa al bene comune, ottimo politico è quello che raggiunge ottimi risultati per lui. poi se arriva qualcosa anche alla gente è ok, ma non è obbligatorio.

un pò come la musica sono sicuro che la maggior parte nella classifica non sa suonare uno strumento e la voce è aggiustata, ma sono primi e fanno i milioni.
mentre chi sa suonare e cantare non è detto che faccia i milioni.

[OSCAR VENEZIA]

E la tanto vituperata Rosy Bindi, troppo avanti per essere capita dalla stessa sinistra.

Rosi Bindy ?
Rosi Bindyyyy ?
C’ e’ un limite a tutto.Non puoi terrorizzare la gente in questo modo