Proviamo a sentire anche il parere dell' avv. Domenico Zarrelli, protagonista di questo caso giudiziario:
http://www.lastampa.it/2014/08/30/itali ... agina.html
“Il passato mi perseguita ma dopo 39 anni quel Dna non prova nulla”
Napoli, l’uomo processato e prosciolto per tre omicidi del’75 “Sono di nuovo sotto accusa per una vendetta dei magistrati”
«Un’azione vendicativa e falsata». Nonostante l’aria malandata di chi non sta granché bene e l’ingombrante peso di una sedia a rotelle, Domenico Zarrelli mostra una grinta che ricorda certe descrizioni lette nel lontano 1975. E sembra stargli davvero stretta la stanza molto anni Settanta della dignitosa ma tutto sommato modesta abitazione - in una stradina tra il centro storico e la periferia – dove c’è anche il suo studio legale (ma non la targhetta sulla porta). E proprio da lì si riparte. «Sono quasi contento di esser finito su questa sedia perché non potendo più lavorare come avvocato, non come prima almeno, posso evitare di esser costretto a frequentare i magistrati inquirenti», scandisce guardando il taccuino.
Oggi Zarrelli è un uomo molto diverso dal giovane baldanzoso che appariva nelle foto del processo o nelle trasmissioni televisive, e tuttavia il piglio dell’uomo forte balena a tratti, anche quando zittisce con gli occhi la compagna che si lamenta del trattamento che gli hanno riservato i giornali.
«Oggi la Procura ha raggiunto il fondo», dice lui riferendosi a quanto è successo l’altro ieri, quando le pesanti ombre del passato hanno di nuovo bussato alla sua porta. Le analisi dicono che è il suo il dna trovato su alcuni oggetti che erano stati prelevati dalla casa di via Caravaggio dove furono uccisi Gemma Cenname (sua zia), il suo secondo marito Domenico Santangelo, la figlia di quest’ultimo, Angela, di 19 anni, e Dick, il loro cane. Una brutta mazzata per chi era riuscito a sopravvivere al carcere, a laurearsi in Legge (tra le sbarre), a rifarsi una vita, facendo l’avvocato (con successo) e anche con un matrimonio. In attesa del caffè, proviamo a prendere un’altra strada: avvocato Zarrelli che succede? E’ tornato il «mostro»?
Una smorfia amara anticipa la risposta: «Succede che stavolta è stata emessa una condanna senza processo. Una gogna mediatica. Era già accaduto. Così come è già successo ad altri».
Appare infastidito, tocca gli oggetti sul tavolo, quasi volesse non dire troppo. Ma, scusi, con le tracce di Dna come la mettiamo? «Io non so nulla per il semplice fatto che nessuno ci ha informato di nulla. E, peraltro, né a me né ai miei parenti hanno prelevato del Dna. Sono proprio curioso di sapere dove e come l’hanno preso questo dna. Tra l’altro quei reperti sono stati messi via quasi quaranta anni fa, quando nessuno poteva immaginare un successivo uso per analisi scientifiche, dunque archiviati senza i protocolli previsti oggi per i campioni».
Zarrelli, queste nuove prove la collocano sul luogo del delitto… Molti pensano che se ci fosse stato il Dna all’epoca sarebbe andata diversamente… «A parte il fatto che io ho sempre detto che in quella casa c’ero già stato, comunque bisogna capire dove e come l’hanno prelevato, perché dopo tanti anni avrebbero potuto anche inquinare i reperti. Anche per questo mio fratello (Mario, avvocato anch’egli, già suo difensore al processo insieme ad altri, tra cui il principe del foro Alfredo de Marsico, ndr) lunedì mattina si recherà in Procura a chiedere informazioni e agire di conseguenza», aggiunge in un moto che sembra quasi un involontario tentativo di alzarsi dalla sedia a rotelle.
Dopo il caffè la precisazione è doverosa: come lei saprà, in base al principio giuridico del «ne bis in idem» non si può processare una seconda volta per lo stesso fatto una persona già assolta, quindi può star tranquillo. «Io sono tranquillo perché sono innocente», replica con uno sguardo severo che tradisce il carattere fiero. Si tocca nervosamente la mano destra, quella che dopo l’operazione chirurgica di sette anni fa non ha più la stessa funzionalità.
Avvocato, però resta il fatto che per quella mattanza non è stato trovato un colpevole, insomma un «Cold Case». «Ma quelle sono cose da telefilm, gli investigatori sanno bene che se non si imbocca subito la strada giusta alla fine è quasi impossibile far luce sui casi complessi. Le cronache sono piene di esempi di questo tipo».
Si controlla, beve da una tazza, forse del té, lo sguardo vaga per un momento. Sui giornali di oggi (ieri, ndr) una parente delle vittime ha detto che è finalmente emersa la verità, che ora può trovare pace, lei che dice? Sorride triste, con quella che sembra un’emozione o dell’imbarazzo: «Posso capirla, è una reazione comprensibile».
All’epoca, ad aiutare involontariamente i suoi legali fu un libro di Carlo Bernari (morto nel ’92). Lo conosceva? «No lo conobbi solo anni dopo. La sua ipotesi (la strage sarebbe stata opera di professionisti, ndr) fu ripresa dal collegio difensivo e poi accettata». L’ha ringraziato? «Siamo diventati amici, andammo in tv a parlare del caso. A proposito, mi faccia vedere il tg che altre cose dirà di me». Già perché ora «l’ex ergastolano Perry Mason», come titolò un quotidiano anni fa, dovrà difendere se stesso. Dalle ombre di un passato che non è mai davvero passato.
____________________________________________________________________________________________________________
Il problema è diverso. Credo che esistano dei ricercatori che si sono "innamorati del DNA". Credo che sia un amore costoso, ma solo per le tasche dei contribuenti.
A cosa servono costosissimi studi sul DNA di un delitto di quasi quaranta anni fa quando poi non è possibile riaprire il processo?
La sensazioni personale è che ci si stia cullando nell'illusione di poter dare a tavolino il nome di un colpevole senza il supporto di indizi concreti, sbaglio?
come la storia del "piccolo popolo"o uno è S.King
ma solo che avendo abbondantemente pagato il suo debito con la società debba uscire dal gabbio adesso.
) mi dà del fascista.