[O.T.] Family Day

[OSCAR VENEZIA]

E' chiaro che il cattolico non puo'essere favorevole in quanto cattolico.
Ma diciamo che i piu' se ne fottono, tollererebbero, sono cose che riguardano altri e matrimoni che non verrebero celebrati in chiesa.
Intendo dire che la societa' italiana , non e' radicalmente contraria cosi come la destra non lo e' al matrimonio gay, quando non e' intrisa di cattolicesimo.
Quello che fa saltare il banco e' la storia dell'adozione piovuta addosso all'improvviso ( e che comunque non convince molto).
Sono sicuro che molti soggetti di sinistra se fossero costretti a dare in adozione un proprio figlio non sarebbero indifferenti di fronte all'opzione gay/ etero nonostante quello che sbandierano a parole.

[Drogato_ di_porno]

Quello che fa saltare il banco e' la storia dell'adozione piovuta addosso all'improvviso ( e che comunque non convince molto).

All'improvviso? Ma se sono anni che se ne parla! E cos'è che non ti convince? Gli argomenti usati per screditarla sono falsi e ideologici. Quello che dici non è vero: se anche stralciassero le adozioni si opporrebbero cmq ai matrimoni.

Il ricorso all'utero in affitto è nel 75% dei casi (statistiche alla mano) utilizzato dagli eterosessuali sterili però fino a ieri a nessuno importava un cazzo. Adesso che potrebbe riguardare i gay tutti pasdaran contro l'utero in affitto. Inoltre le coppie di maschi sono solo il 5% del totale...

Esistono studi scientifici che dimostrano che i bambini delle famiglie omogenitoriali hanno uno sviluppo perfettamente normale: http://www.biomedcentral.com/content/pd ... 14-635.pdf

nel paese delle processioni con Padre Pio la scienza è poco ascoltata. Non citatemi la levata di scudi del presidente dell'associazione pediatri, è stata subito attaccato da quella degli psicologi (beghe tra corporazioni).

Sono sicuro che molti soggetti di sinistra se fossero costretti a dare in adozione un proprio figlio non sarebbero indifferenti di fronte all'opzione gay/ etero nonostante quello che sbandierano a parole.

Sì ma qui non parliamo delle tue impressioni personali ("sono sicuro.."). Il dibattito è viziato da questioni di potere e faziosità ideologiche. Il resto è fuffa quando non omofobia.

[Parakarro]

come è oggi:
una donna lesbica o un uomo gay vogliono un figlio
vanno in un apese dove c'è la possibilità e fanno un figlio con l'utero in affitto, inseminando o con 1000 stratagemmi legali in quei paesi...
tornano in Italy e il gay (o la lesbica) sono genitori NATURALI dei bambini.
il problema si pone con il ruolo del partner che per lo stato non è nulla e non ha alcun potere , diritto o dovere sul bambino.
queste cose si fanno
questa cosa la fanno
questa cosa è realtà
questa cosa è UN FATTO
inutile che ci giriamo intorno, in Italy non si può affittare un utero ma in moltissimi paesi si può

SE HAI I SOLDI TI FAI UN FIGLIO

positivo? negativo? non importa
bisogna regolamnetare una pratica che oggettivamente svantaggia i poveri e pone solo degli ostacoli ai ricchi ma che non gli impedisce nulla.

le soluzioni sono due:
1-Regolamentare e permettere la cosa
2-Impedire tale pratica agli italiani anche all'estero

Vista l'impossibilità dell'Impedire è molto meglio permettere e gestire così da non discriminare chi non ha le possibilità economiche.
Credo che uno stato giusto ed evoluto farebbe così.

Poi capire perchè un gay, comprendendo i problemi che oggi potrebbe avere suo figlio nel caso lui muoia, lo spinga comunque a figliare per me resta un mistero e lo considero un profondo atto di EGOISMO

[GeishaBalls]

Mi viene da pensare che se non si puo' fare la legge sui mattimoni gay sia colpa dei gay.
Senza questo salto in avanti dell'adozione o semi-adozione il matrimonio gay avrebbe avuto piu' facilmente una sua regolamentazione.
Il fatto che mi stupisce e' che vogliano pure giocare a fare mamma e papa'. E' un po un assurdita' , la chiesa ha gioco facile a mettersi di traverso, se non ci fosse questa cosa dell'adozione che lascia perplessi molti, nell'opinione pubblica non ci sarebbe una vera opposizione e questa rimarrebbe confinata ai preti veri e propri o a cattolici oltranzisti. In pratica continueranno a non avere tutela giuridica perche' chiedono troppo ed alla fine rischiano di non ottenere nulla.

È tardi, sono stanco, ma fatemi dire che mi fa schifo la solita motivazione che le vittime se la vanno a cercare. Non devo spiegare, vero?

[GeishaBalls]

come è oggi:
una donna lesbica o un uomo gay vogliono un figlio
vanno in un apese dove c'è la possibilità e fanno un figlio con l'utero in affitto, inseminando o con 1000 stratagemmi legali in quei paesi...
tornano in Italy e il gay (o la lesbica) sono genitori NATURALI dei bambini.
il problema si pone con il ruolo del partner che per lo stato non è nulla e non ha alcun potere , diritto o dovere sul bambino.
queste cose si fanno
questa cosa la fanno
questa cosa è realtà
questa cosa è UN FATTO
inutile che ci giriamo intorno, in Italy non si può affittare un utero ma in moltissimi paesi si può

SE HAI I SOLDI TI FAI UN FIGLIO

positivo? negativo? non importa
bisogna regolamnetare una pratica che oggettivamente svantaggia i poveri e pone solo degli ostacoli ai ricchi ma che non gli impedisce nulla.

le soluzioni sono due:
1-Regolamentare e permettere la cosa
2-Impedire tale pratica agli italiani anche all'estero

Vista l'impossibilità dell'Impedire è molto meglio permettere e gestire così da non discriminare chi non ha le possibilità economiche.
Credo che uno stato giusto ed evoluto farebbe così.

Poi capire perchè un gay, comprendendo i problemi che oggi potrebbe avere suo figlio nel caso lui muoia, lo spinga comunque a figliare per me resta un mistero e lo considero un profondo atto di EGOISMO

Quindi l'utero in affitto per ricche coppie sterili va bene se eterosessuali ma va impedito se coppie omosessuali. E affanculo il bambino nato da una precedente relazione di un omosessuale. Chapeau

[Drogato_ di_porno]

Airola dei 5 stelle denuncia pressioni dal Vaticano



ma non sui 5 stelle

[Drogato_ di_porno]

tutte le insidie sessuali (maschili e femminili) che dovette sopportare San Filippo Neri

il Demonio è sempre in agguato attraverso il sesso

https://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Neri

[Barabino]

Le figlie di Maria son le prime a darla via

[Barabino]

Mi viene da pensare che se non si puo' fare la legge sui mattimoni gay sia colpa dei gay.
Senza questo salto in avanti dell'adozione o semi-adozione il matrimonio gay avrebbe avuto piu' facilmente una sua regolamentazione.
Il fatto che mi stupisce e' che vogliano pure giocare a fare mamma e papa'. E' un po un assurdita' , la chiesa ha gioco facile a mettersi di traverso, se non ci fosse questa cosa dell'adozione che lascia perplessi molti, nell'opinione pubblica non ci sarebbe una vera opposizione e questa rimarrebbe confinata ai preti veri e propri o a cattolici oltranzisti. In pratica continueranno a non avere tutela giuridica perche' chiedono troppo ed alla fine rischiano di non ottenere nulla.

im pratica sono d'accordo
Era tutto piu' facile se prima ottenevano il matrimonio in Parlamento e l'adozione dello stepchild dopo, lontano dai clamori della politica, con qualche sentenza dei giudici

[OSCAR VENEZIA]

Mi viene da pensare che se non si puo' fare la legge sui mattimoni gay sia colpa dei gay.
Senza questo salto in avanti dell'adozione o semi-adozione il matrimonio gay avrebbe avuto piu' facilmente una sua regolamentazione.
Il fatto che mi stupisce e' che vogliano pure giocare a fare mamma e papa'. E' un po un assurdita' , la chiesa ha gioco facile a mettersi di traverso, se non ci fosse questa cosa dell'adozione che lascia perplessi molti, nell'opinione pubblica non ci sarebbe una vera opposizione e questa rimarrebbe confinata ai preti veri e propri o a cattolici oltranzisti. In pratica continueranno a non avere tutela giuridica perche' chiedono troppo ed alla fine rischiano di non ottenere nulla.

È tardi, sono stanco, ma fatemi dire che mi fa schifo la solita motivazione che le vittime se la vanno a cercare. Non devo spiegare, vero?

Se hai tempo prima di andare a dormire di pure che non hai capito quello che ho detto

[OSCAR VENEZIA]

Le figlie di Maria son le prime a darla via

Se tutta questa vicenda me la presentano riassumendola come l'eguaglianza perfetta della coppia gay e di quella non gay di fronte all' allevamento dei figli non ho alcun dubbio. Non posso dare deleghe in bianco nemmeno alla scienza ( che tra l'altro in campo medico si smentisce e si corregge con una facilita' impressionante).
Il vero atteggiamento razionale e' dubitare anche della scienza non dargli deleghe in bianco senza verificare.
Ne mi faccio trascinare dal desiderio, peraltro mai sopito, di infliggere un colpo mortale al Vaticano, volendo avremo l'imbarazzo della scelta, fra le cose che possiamo fare.
Basta il buon senso del contadino ,quale coppia, anche fra quelle che si battono per questa legge, dovendo lasciate un figlio piccolo un giorno ai vicini va a preferire una coppia gay ad un altra normale ?
Approviamo meglio l'utero in affitto o in leasing. Se un gay ha tutto questo desiderio di paternita' ( o maternita' non l'ho capito) lo faccia questo figlio, faccia lo sforzo di trombarsi una , non puo' dire le donne mi fanno schifo pero' mi fate la legge che mi permette di adottare senza concepirlo direttamente.
Se essere gay e' una scelta e non una malattia le scelte comportano sacrifici ed assunzioni di responsabilita'. E quindi se per caso e' sterile e ha fatto questa scelta non adotta amen, non puo' essere la societa' a piegarsi ai suoi capricci.
Comunque se fra 100 anni i gay saranno la maggioranza o quasi , cambieranno tutti i punti di riferimento,il suddetto ragionamento non avra' senso, per adesso mi sembra una proposta di legge ideologizzata e staccata dalla realta'.

[Parakarro]

"Se essere gay e' una scelta e non una malattia le scelte comportano sacrifici ed assunzioni di responsabilita"

è la stessa cosa che dico quando scelgo di cambiare auto
se scegli di acquistare una macchina a benzina sai che consumerà di più rispetto ad una a gasolio quindi non ti puoi lamentare che la benzina costi troppo..

come ho fatto a non pensarci prima.. è un fatto di SCELTE.

cristo eppure già l'avevo letto su RAT-MAN:
"tutti prendevano in giro Brakko perchè era nerò... vabbè, doveva pensarci prima"

[pan]

Ma possibile che a 40 dalla definizione O.M.S. dell'omosesualità come variante normale della sessualità umana, si stia ancora a parlare di cause o di scelte?
Esiste come esistono l'eterosessualità o la bisessualità, i bianchi e i neri e i gialli, tutti uguali nei diritti e nei doveri, nelle scelte e in quant'altro.
Possibile che da noi si stia ancora a discutere su punti acquisiti nel secolo scorso? Eppure il concetto non è per niente difficile.

[Drogato_ di_porno]

[walter84]

che simpatico...parla proprio lui che convive con il suo "amichetto"...