[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[ziggy7]

ma sto parolo fa parte di uno di quei contratti di inserimento sociale per persone svantaggiate che lo fanno giocare sempre?

[ziggy7]

caz
doppio, è che me lo chiedo intensamente

[ronsard]

le telecronache della rai sono una pena

[Salieri D'Amato]

Visti ben 10 minuti della partita, dal 70 al rigore. Dopo 12 replay in cui i commentatori dicevano che Chiesa era stato "calpestato", io continuo a pensare che non ci fosse un cazzo.
Mi sembra che ci sia da parte degli arbitri sudditanza ..... nei confronti della VAR.

[federicoweb]

le telecronache della rai sono una pena

davvero cazzo, tra svarioni e commenti assurdi ieri sera ho sentito anche:
" Parolo sventaglia per Insigne ma c'era libero Donnarumma "

[Nip]

Visti ben 10 minuti della partita, dal 70 al rigore. Dopo 12 replay in cui i commentatori dicevano che Chiesa era stato "calpestato", io continuo a pensare che non ci fosse un cazzo.
Mi sembra che ci sia da parte degli arbitri sudditanza ..... nei confronti della VAR.

Rigore nettissimo.

[Salieri D'Amato]

Visti ben 10 minuti della partita, dal 70 al rigore. Dopo 12 replay in cui i commentatori dicevano che Chiesa era stato "calpestato", io continuo a pensare che non ci fosse un cazzo.
Mi sembra che ci sia da parte degli arbitri sudditanza ..... nei confronti della VAR.

Rigore nettissimo.

Beh, se non sei ironico e quello ti sembrava un rigore nettissimo, ora capisco perchè lamenti furti ai danni della Lazio.

[Nip]

[Salieri D'Amato]

Stava già perdendo l'equilibrio e stende la gamba all'indietro, proprio per questo l'altro, senza fare strani movimenti ma semplicemente continuando la corsa, gli finisce sopra un piede . Niente di che, succede spesso e gli arbitri solitamente valutano bene ad occhio nudo e a velocità normale. La VAR o moviola che dir si voglia invece, rallentando e frammentando l'azione, come da gif postata, da quasi l'idea di un fallo nettissimo, e induce a quello che secondo me è un errore.
Il Chiesa poi, seppur ottimo giocatore, è un discreto figlio di buonadonna, sempre a simulare, cercare falli e protestare; la sceneggiata di ieri è una costante in campionato.
A riprova notare che gli inglesi si sono incazzati come bestie pur trattandosi di un amichevole, non con l'arbitro, ma con lo stesso Chiesa.

Poi chiaro che ognuno rimane della sua idea, per me non è un fallo da fischiare.

Il cronista che parla poi di un Chiesa "calpestato", come se gli fossero montati sopra e pesticciato, non si può sentire.

[SoTTO di nove]

Infatti non è un rigore nettissimo ma nemmeno lo si può classificare come un non c'è un cazzo.
Sta nel mezzo, è il classico rigore nettissimo per la Juve.

[Salieri D'Amato]

Attendo il responso di Invo, che chiarirà la questione definitivamente!

[Gargarozzo]

stabilito che il calcio è uno sport di contatto e che non basta un contatto a stabilire un fallo,
bisogna vedere se è il contatto a causare la caduta.
Siccome non è così, mi pare un contatto irrilevante, fortuito e accaduto ad uno che era già in caduta (aggravante).
Aggiungo che anche se permane un po' di ambiguità, per me il rigore è cosa seria e non una cosa su cui restano mille dubbi.

Fallo che io dal campo non darei mai, e neppure al var.

[Nip]

No vabbè...davvero c'è bisogno di discutere di questo episodio?E discutiamone. Ma Sal neghi l'evidenza ahi ahi... ti stai invokerizzando.

Un pestone sulla caviglia 1) fa male e 2) e sei in corsa ti fa cadere. Non era AFFATTO già in caduta ma stende la gamba proprio perchè gli rimane la caviglia sotto la suola del difensore. Rigore magari non semplice da vedere a velocità normale, ma grazie al var è un rigore nettissimo e facile da vedere...e infatti ci ha messo un attimo a decidere perchè non c'è spazio a interpretazioni in un caso come questo.

[federicoweb]

difficile

senza la var impossibile vedere che viene dato un pestone evidente

entra in gioco volontarieta'

[Nip]

La volontarietà non conta nulla a livello di regolamento, solo sui falli di mano. Conta il danno procurato.