[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[ziggy7]

1 se fosse stato Chiellini staremmo leggendo tre pagine di post del capitano che accusa mezza Italia

Ma figurati, siete in decadenza. Ormai non vi caga più nessuno. Ad esempio, qui nessuno ha detto nulla:

Ha dell'incredibile la sentenza soft sui cori razzisti da parte dei supporter bianconeri verso Lukaku, fatto successo nell'aprile scorso, durante la partita di Coppa Italia tra Juventus ed Inter. Come ha riportato Il Corriere della Sera la procura di Torino, pur riconoscendo la discriminazione razziale, ha deciso di procedere con l'archiviazione, tenendo conto dell'articolo 131 bis del codice penale, che prevede l'esclusione della punibilità "per particolare tenuità del fatto".

2 l inda è paraculata, ennesima prova. Ne più ne meno di quello che erano altre squadre, e loro, in passato. Sostenere il contrario vuol dire rifiutarsi di vederlo per convenienza

Ma è ovvio che l'Inda sia la Juve degli anni 20', e tutti si gode delle vostre rosicate.

Ricordiamo il mantra detto e ridetto dai gobbi negli ultimi 30 anni di ladrate: "L'arbitro è l'alibi dei perdenti"

Belin come rosichi Ziggy, non ti facevo a sto livello.

La ruota gira, anche per voi strisciati.

L'unica certezza è che se Acerbi fosse stato un mediocre giocatore del Lecce o della Ternana si sarebbe beccato 10 giornate.

In qualunque altre banda di fasci a strisce, compresi voi, un bel cazzo di nulla.

Certo certo, se non tiro io il sasso nell' acqua non ti degni dire nulla intanto. Sta mediocrità ti sta bene e non ti disturba

Fammi al livello che vuoi, non ho livelli a cui tendere

Entro qui a schifigliare l inte, e lo schifio europico. È un passatempo e mi diverto molto a scrivere corbellerie, sbruffonate e obbrobri vari. A volte parto senza sapere dove vado e mentre scrivo mi rendo conto che la bruttura ha molto più senso e ragione di quanto pensassi

Le partite non le guardo più. La mia squadra non mi entusiasma, e non perché non vince. Le altre difficilmente mi piacciono a vedersi. E ho molto meno tempo da perdere in generale.
L ultima bella partita che ho guardato non me la ricordo e non saprei dire quale è

Se vince l inte mi cambia ben poco, li sfotto con qualche pretesto e a posto, tleconda Tella

Avrò la testa da naltra parte, ma sto pallone mi pare sempre più una grandissima cazzata

Eppur ancora ogni tanto un po' di passione la sento, un po' la ignoro e un po' non trova compimento da sola

[Drogato_ di_porno]

la moglie di acerbi poteva risparmiarsi la foto del brindisi su IG....sarebbe utile tenere un basso profilo

il TG3 è andato in brodo di giuggiole per il pugno chiuso alla tommie smith di JJ, è partita la sarabanda woke. tuttavia se vale la presunzione di innocenza non puoi fare un servizio dando per scontato che acerbi fosse colpevole. anch'io penso che Acerbi avesse detto quelle frasi ma non faccio il giornalista RAI, altrimenti avrei riportato solo i fatti. per le opinioni ci sono gli account personali sui social.

[Gargarozzo]

la moglie di acerbi poteva risparmiarsi la foto del brindisi su IG....sarebbe utile tenere un basso profilo

il TG3 è andato in brodo di giuggiole per il pugno chiuso alla tommie smith di JJ, è partita la sarabanda woke. tuttavia se vale la presunzione di innocenza non puoi fare un servizio dando per scontato che acerbi fosse colpevole. anch'io penso che Acerbi avesse detto quelle frasi ma non faccio il giornalista RAI, altrimenti avrei riportato solo i fatti. per le opinioni ci sono gli account personali sui social.

siamo sotto a Pasqua: secondo te, far interpretare pubblicamente a Juan Jesus il ruolo del suo quasi omonimo Jesus Christ sarebbe un gesto auspicabile o sarebbe stato meglio crocifiggere Acerbi? E ancora, Pasqua non sarebbe il periodo opportuno per salvare Barabba?

[Drogato_ di_porno]

secondo te, far interpretare pubblicamente a Juan Jesus il ruolo del suo quasi omonimo Jesus Christ sarebbe un gesto auspicabile

meglio un jesus christ supertar woke, con giuda bianco (acerbi) e gesù nero (juan jesus)

[Gargarozzo]

secondo te, far interpretare pubblicamente a Juan Jesus il ruolo del suo quasi omonimo Jesus Christ sarebbe un gesto auspicabile

meglio un jesus christ supertar woke, con giuda bianco (acerbi) e gesù nero (juan jesus)

e Ponzio Pilato meglio in divisa da arbitro, di procuratore della giustizia sportiva o nella veste di tecnico VAR?

[DON CHISCIOTTE]

Ennesima figuraccia della lega…
Tanto casino per nulla…
Se stavano tutti zitti…giornalisti compresi…facevano miglior figura…

Oppure acerbi doveva essere punito…come la pensava anche la maggior parte dei miei amici interisti..

[ziggy7]

Senza inventare aver detto questo e quello sarebbe bastato acerbis postasse una foto assieme che so, a barella, con scritto bianchi e neri siamo tutti uguali no rassismo

Che poi anche acerbis di suo sembra un poco un marochino se gli metti la tunica e il resto

Alla fine arriviamo tutti dall' africa e jua jesu ha solo preso la coincidenza dopo

[Gerda]

Certo certo, se non tiro io il sasso nell' acqua non ti degni dire nulla intanto. Sta mediocrità ti sta bene e non ti disturba

Si vabbè, tutte quelle manfrine e sta di nuovo a parlare di juve.

Noooo, no es amor
lo que tú sientes
se llama obsesión

Immagino che se se non si chiarisca la cosa dopo le udienze e non si trovino video dell'insulto, si passi ad interrogare gli altri giocatori vicini all'azione.
Altrimenti resta la parola di uno contro l'altro che non è passibile di sanzione.

Cvd, non essendoci prove video, l'assoluzione è legittima.
Altrimenti si sarebbe creato un precedente pericoloso.
Resta da capire:

1. Perché Acerbi si è scusato con Jesus.

2. Cosa gli ha detto realmente.

L'idea che mi sono fatto è che Acerbi gli abbia cantato una canzone e Jesus non abbia gradito.

Più umano più vero.
È un ballo straniero.
Qui l'atmosfera sa di Pippero.

[SoTTO di nove]

Certo certo, se non tiro io il sasso nell' acqua non ti degni dire nulla intanto. Sta mediocrità ti sta bene e non ti disturba

Si vabbè, tutte quelle manfrine e sta di nuovo a parlare di juve.

Noooo, no es amor
lo que tú sientes
se llama obsesión

Immagino che se se non si chiarisca la cosa dopo le udienze e non si trovino video dell'insulto, si passi ad interrogare gli altri giocatori vicini all'azione.
Altrimenti resta la parola di uno contro l'altro che non è passibile di sanzione.

Cvd, non essendoci prove video, l'assoluzione è legittima.
Altrimenti si sarebbe creato un precedente pericoloso.
Resta da capire:

1. Perché Acerbi si è scusato con Jesus.

2. Cosa gli ha detto realmente.

L'idea che mi sono fatto è che Acerbi gli abbia cantato una canzone e Jesus non abbia gradito.

Più umano più vero.
È un ballo straniero.
Qui l'atmosfera sa di Pippero.

In realtà non servono prove alla giustizia sportiva. Avrebbero potuto squalificare Acerbi anche solo in base alla sensazione che fosse davvero successo.
In B è successo proprio un caso simile. C'era solo la parola dell'offeso, nessuna evidenza, ma la "reazione" immediata alle presunte offese, le scuse dell'avversario, fecero optare per la squalifica di 10 giornate.

Chiaro che dopo una squalifica con "macchia" data con le regole della giustizia sportiva (ergo anche senza prove) se io fossi stato al posto di Acerbi sarei ricorso al TAS o fino alla giustizia ordinaria.
Il problema è che Acerbi ci rimetterà anche senza la squalifica. (scommetto che non verrà portato agli europei)

Qui un passaggio dell'assoluzione di Acerbi.

occorre nondimeno, e a fortiori, che l’irrogazione di sanzioni così gravose sia corrispondentemente assistita da un benché minimo corredo probatorio, o quanto meno da indizi gravi, precisi e concordanti in modo da raggiungere al riguardo una ragionevole certezza

Il passaggio in rosso in poche parole significa che non servono prove. Un paio di volte nelle serie minori sono bastati per squalificare.

[Ludwig]

L'ultimo commento fa capire quello che dicevo qualche post fa. Si giudica con la bandiera in mano. Come cazzo si fa a dire che si può punire senza prove?In quale stato di diritto? Quello di Milanello o quello di Vinovo?E sia chiaro che me Acerbi è assolutamente colpevole e due volte merda per aver negato quello che ha fatto. Se fosse stato un uomo avrebbe ammesso e si sarebbe preso la sua squalifica. Non avendolo fatto l'assoluzione era inevitabile.

[Trez]

Tex Willer ai negri da del "faccia di catrame" oppure "Palla di neve" consiglierei queste espressioni perchè in caso di prova si può sempre dire di leggere Tex.

[Capitanvideo]

Il passaggio in rosso in poche parole significa che non servono prove. Un paio di volte nelle serie minori sono bastati per squalificare.

L'unica certezza è che se Acerbi fosse stato un mediocre giocatore del Lecce o della Ternana si sarebbe beccato 10 giornate.

Ma guarda un po' cosa ho scritto nella pagina precedente...

[cicciuzzo]

Io non sarei così sicuro che senza prove si siano date condanne

Anzi, conoscendo la giustizia sportiva un minimo lo escluderei proprio

[SoTTO di nove]

L'ultimo commento fa capire quello che dicevo qualche post fa. Si giudica con la bandiera in mano. Come cazzo si fa a dire che si può punire senza prove?In quale stato di diritto? Quello di Milanello o quello di Vinovo?E sia chiaro che me Acerbi è assolutamente colpevole e due volte merda per aver negato quello che ha fatto. Se fosse stato un uomo avrebbe ammesso e si sarebbe preso la sua squalifica. Non avendolo fatto l'assoluzione era inevitabile.

Io mi sono limitato a ricordare come FUNZIONA la giustizia sportiva, non come piace a me. (tra l'altro trovo giusto che NON abbiano condannato Acerbi senza certezze).
Ma lo trovo giusto perchè l'accusa è troppo infamante (anche al di fuori del contesto sportivo) per essere applicata senza andare oltre "ogni ragionevole dubbio".
Ma sapevo benissimo che poteva essere condannato sulla base di indizi gravi e concordanti (che non sono PROVE).
Infatti la maggior parte degli addetti ai lavori si aspettava la squalifica. (e tutti sapevano che non c'erano PROVE sufficienti se si fosse trattato di un processo penale.

Lo standard probatorio nel processo sportivo non deve spingersi fino alla certezza assoluta della commissione dell’illecito e il superamento di ogni ragionevole dubbio, come invece è previsto dall’ordinamento penale. Risulta, infatti, al contempo osservato che il grado di prova deve essere superiore alla semplice valutazione della probabilità anche se inferiore alla esclusione di ogni ragionevole dubbio (Collegio di Garanzia del Coni, S.U., decisione 2 agosto 2016, n. 34 e, in precedenza, S.U., decisione 10 febbraio 2016 n. 6). In sostanza, in ambito disciplinare, occorre comunque che, attraverso la libera valutazione delle prove, quanto meno l’organo di giustizia sportiva raggiunga una ragionevole convinzione della fondatezza degli addebiti sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti. (in tal senso CFA SSUU n. 95-2019/2020, ove si richiama l’ormai consolidato orientamento della giurisprudenza federale “secondo cui «per ritenere la responsabilità da parte del soggetto incolpato di una violazione disciplinare sportiva non è necessaria la certezza assoluta della commissione dell’illecito – certezza che, peraltro, nella maggior parte dei casi sarebbe una mera astrazione – né il superamento del ragionevole dubbio, come nel diritto penale. Tale definizione dello standard probatorio ha ricevuto, nell’ordinamento sportivo, una codificazione espressa in materia di violazione delle norme anti-doping, laddove si prevede che il grado di prova richiesto, per poter ritenere sussistente una violazione, deve essere comunque superiore alla semplice valutazione della probabilità, ma inferiore all’esclusione di ogni ragionevole dubbio (cfr. ad es. l’art. 4 delle Norme Sportive Antidoping del CONI, in vigore dal 1 gennaio 2009). A tale principio vigente nell’ordinamento deve assegnarsi una portata generale sicché deve ritenersi sufficiente un grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, in modo tale da acquisire una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito”

@Cicciuzzo. La giustizia sportiva deve essere celere. Non può basarsi sul superamento del ragionevole dubbio.

[Johnny Wadd]

Io non sarei così sicuro che senza prove si siano date condanne

Anzi, conoscendo la giustizia sportiva un minimo lo escluderei proprio

Conoscendo la giustizia sportiva direi il contrario, sono state mandate squadre in serie b solo per un sospetto e per aver fatto il processo alle intenzioni, vatti a rileggere come nel 1974 il Foggia e il Verona furono retrocesse a tavolino. Paolo Rossi si prese tre anni di squalifica solo per aver detto che a lui stava bene un pareggio ad Avellino magari con due gol suoi, la partita fini 2-2 e lui fece due gol e per la giustizia sportiva fu sufficiente per dargli tre anni di squalifica, una delle piu' grosse porcate della giustizia sportiva.

La giustizia sportiva sa essere aberrante, la responsabilità oggettiva ad esempio è roba medievale, quando a quei tempi se il figlio rubava tagliavano le mani al padre.