Non credo proprio si siano fermati per l' ONU.JohnLukeOx ha scritto:proprio l'ONU ha imposto ai soldati di fermarsi prima di arrivare a Baghdad per rimuovere il dittatore.
Il problema oltre quello indicato da Helmut è il diritto di veto dei 5 membri permanenti del consiglio di sicurezza. Il veto (o la minaccia di usarlo) è un arma a doppio taglio che complica le cose.
Es.: quando gli USA tergiversavano per la risoluzione sul Libano la Russia ha minacciato di mettere la proposta ai voti se non si fosse raggiunta un' intesa entro tempi brevissimi: ció avrebbe costretto gli States ad esplicitare il loro ostruzionismo con un veto difficile da giustificare agli occhi dell' opinione pubblica; ma l' ONU non ha potuto condannare i bombardamenti sul Libano (1200 morti, oltre 1 milione di profughi, disastri ambientali) perchè gli USA non l' avrebbero permesso. Insomma, per ragioni di facciata il veto non puó essere sistematicamente usato ma nelle questioni DECISIVE non ci son cazzi che tengono...