ciao a tutti ieri leggendo la rivista la mela di eva ho letto l'intervista fatta da una pornostar italiana di cui ora non ricordo il nome che sosteneva che ormai l'industria dell hard buttasse sul mercato film privi di erotismo (componente fondamentale a suo avviso dell' eccitazione maschile) e pieni invece di ammassi di corpi che scopano!!
voi cosa mi dite in proposito....

che costa meno realzzare porno piuttosto che erotici
(ed è mooolto più facile)...

Lord Zork ha scritto:che costa meno realzzare porno piuttosto che erotici
(ed è mooolto più facile)...

Spermaparty docet!

più di una volta non mi ricordo più chi su questo forum ha fatto questo paragone.
il cinema erotico è come il rock progressive , raffinato elegante ma lo cagano in quattro gatti ed è di una noia assurda
il porno è come il punk , rozzo , ma ci si divertono tutti..

Il mercato chiede e le aziende si adeguano.....

Se i consumatori domandassero solo film erotici, le aziende farebbero solo quelli.....il problema e' che il mercato chiede qualcosa di diverso.

Avró già  scritto altre 10 volte che SECONDO ME il grosso del pubblico è facilmente influenzabile....i film sono così per motivi di costi e basta.

majestic ha scritto:Avró già  scritto altre 10 volte che SECONDO ME il grosso del pubblico è facilmente influenzabile....i film sono così per motivi di costi e basta.

Secondo la tua idea, se le case produttrici facessero solo films animal allora i consumatori comprerebbero solo film animal......

I gusti sono influenzabili solo in modo limitato. Se produci qualcosa di nuovo che pero' non incontra i gusti dei consumatori oppure non li influenza piu' di tanto, il nuovo prodotto avra' un mercato limitatissimo e probabilmente uscira' dal mercato.

Qualche tempo fa, la coca-cola fece una nuova bibita, la coca-cola al gusto di vanilla, con pubblicita' massiccia e promozioni varie...bene, il prodotto e' usicto dal mercato subito semplicemente perche' non piaceva....non puoi influenzare completamente i gusti dei consumatori e non cosi' facilmente.
I costi sono solo una parte della cosa....se una cosa non ha mercato puo' essere anche prodotta a costo zero e non farai comunque alcun profitto.

Quoto Husker...

E poi io in un A2M con Nacho e Belladonna ci vedo tanto velato erotismo!

Husker_Du ha scritto:

majestic ha scritto:Avró già  scritto altre 10 volte che SECONDO ME il grosso del pubblico è facilmente influenzabile....i film sono così per motivi di costi e basta.

Secondo la tua idea, se le case produttrici facessero solo films animal allora i consumatori comprerebbero solo film animal......

I gusti sono influenzabili solo in modo limitato. Se produci qualcosa di nuovo che pero' non incontra i gusti dei consumatori oppure non li influenza piu' di tanto, il nuovo prodotto avra' un mercato limitatissimo e probabilmente uscira' dal mercato.

Qualche tempo fa, la coca-cola fece una nuova bibita, la coca-cola al gusto di vanilla, con pubblicita' massiccia e promozioni varie...bene, il prodotto e' usicto dal mercato subito semplicemente perche' non piaceva....non puoi influenzare completamente i gusti dei consumatori e non cosi' facilmente.
I costi sono solo una parte della cosa....se una cosa non ha mercato puo' essere anche prodotta a costo zero e non farai comunque alcun profitto.

Allora, i film sono così erchè negli ultimi 20 anni, dall'avvento del video, i costi si sono abbattuti drasticamente, ora per eccitare lo spettatore non basta più del sesso incorniciato in un contesto di trama, ma servono cazzi enormi, sborrate a fiume,doppie anali,a2m,cumswapping,bukkake,fisting e molto altro ancora, il mercato è un drogato, chiede sempre di più non si accontenta della scopata semplice....

La colpa è di chi lo gestisce il mercato, si è fatta una scelta puramente economica, ma le conseguenze sono agli occhi di tutti, video tutti uguali, senza un minimo di fantasia, non ci sono più registi VERI e gli attori/attrici sono diventate performer.

Ripeto, contenti voi contenti tutti, io rimango della mia opinione che si poteva sacrificare un pochino di guadagno per una maggiore qualità  del porno, forse adesso avremmo avuto dei film "normali" con scene di sesso integrale....

Ripeto, il grosso del pubblico è facilmente indirizzabile....

majestic ha scritto:forse adesso avremmo avuto dei film "normali" con scene di sesso integrale....

Essai che palle! Altro che fast forward dovevano inventare...

Rex_Sinner ha scritto:

majestic ha scritto:forse adesso avremmo avuto dei film "normali" con scene di sesso integrale....

Essai che palle! Altro che fast forward dovevano inventare...

Io invece il ff non lo uso affatto con scene di un'ora dove si cambiano 3 posizioni....

majestic ha scritto:Ripeto, il grosso del pubblico è facilmente indirizzabile....

Concordissimo!

Rex_Sinner ha scritto:

majestic ha scritto:forse adesso avremmo avuto dei film "normali" con scene di sesso integrale....

Essai che palle! Altro che fast forward dovevano inventare...

Io il fast forward è assai più probabile che lo usi in un film di Christophe Clarck o di Rocco piuttosto che su, solo per fare un esempio banalissimo, "Devil in Miss Jones"...

Lord Zork ha scritto:

majestic ha scritto:Ripeto, il grosso del pubblico è facilmente indirizzabile....

Concordissimo!

Vedi, ti ho facilmente influenzato....etciù...salute!

radek66 ha scritto:
Io il fast forward è assai più probabile che lo usi in un film di Christophe Clarck o di Rocco piuttosto che su, solo per fare un esempio banalissimo, "Devil in Miss Jones"...

Perfetto Radek... ma tu nella tua vita hai visto più film tipo Rocco o tipo "devil"?