allegria!

Mentre la GMG a Colonia entra nel vivo, qualche nuvole si addensa
minacciosa sul capo di Papa Ratzinger: l'associazione radicale
Anticlericale.net ha organizzato una conferenza stampa, presso la
sede del Partito Radicale per fare il punto sullo stato del processo
in corso negli Stati Uniti che vede coinvolto in prima persona
Joseph Ratzinger.
Il Papa è imputato per fatti legati allo scandalo dei preti
pedofili, che hanno avuto luogo quando ricopriva l'incarico di
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.

In quanto "capo di stato in carica", l'attuale Papa Benedetto XVI,
ha avanzato richiesta formale d'immunità  al Presidente degli Stati
Uniti, che non ha ancora reso nota la sua decisione.
Alla conferenza stampa hanno partecipato l'avvocato David Shea,
avvocato di Houston che ha denunciato in sede civile il cardinale
Joseph Ratzinger davanti alla Corte distrettuale del sud del Texas
per la copertura data ai membri del clero responsabili di abusi
sessuali soprattutto su minori, Maurizio Turco, Segretario di
Anticlericale.net (e-club radicale non violento) ed ex deputato,
Daniele Capezzone, Segretario di Radicali Italiani, Marco Cappato,
Segretario dell'Associazione Luca Coscioni e Rita Bernardini,
Tesoriera di Radicali Italiani. A Maurizio Turco Affari ha chiesto
che cosa sta succedendo.

Ecco l'intervista

Dal Texas giunge notizia dell'iscrizione di Papa Ratzinger nel
registro degli indagati in un processo per pedofilia. Come sono
andati i fatti?
"Questo è un caso in sede civile in cui è stato denunciato Ratzinger
per una lettera del 2001 nella quale ribadiva il contenuto della
Instructio de modo procedendi in causis sollicitationis del 1962...
(documento inviato a tutti i vescovi e desecretato di recente, in
cui il Vaticano ordinava che un minore qualora avesse dichiarato al
suo vescovo di un abuso sessuale da parte di un sacerdote avrebbe
dovuto giurare il segreto perpetuo, sotto eventuale pena di
scomunica. Ed eventuali documenti comprovanti scandali di questo
genere commessi da sacerdoti avrebbero dovuto essere tenuto in un
archivio segreto, N.d.R.)

La Instructio è opera di Giovanni XXII[I, sic], vero?
"Sì. Diciamo del Cardinale Ottaviani [Prefetto dell'allora Sacra
Congregazione del Santo Offizio], per mettere le cose in chiaro,
così come la lettera del 2001 (lettera confidenziale che l'allora
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, Joseph
Ratzinger, oggi Papa Benedetto XVI, ribadiva il diritto della Chiesa
non solo di rivendicare a sè la competenza giurisdizionale nei casi
di abusi su minori da parte di esponenti religiosi, ma di svolgere
le indagini e conservare le prove acquisite nel più assoluto
segreto, fino al decorrere di dieci anni dal compimento della
maggiore età  della vittima. "Casi di questo tipo - conclude la
lettera - sono soggetti al segreto pontificio", N.d.R.) non è di
Giovanni Paolo II, ma di Ratzinger. A detta di Daniel Shea,
l'avvocato che oltretutto è teologo, ex seminarista, e che ha
conoscenze interne alla struttura, ritiene che Ratzinger in quel
momento abbia agito al di fuori dei poteri propri del Prefetto della
Congregazione per la Dottrina della Fede per innalzare i tempi della
prescrizione. In questo modo ha impedito alla giurisdizione
americana di intervenire in sede penale: difatti, tutti questi
processi sono in sede civile perchè sono andati in prescrizione i
tempi dell'azione penale, e questa lettera del 2001, in pieno caos
americano, ha spostato avanti - da 16 a 18 di due anni - l'età  in
cui per la Chiesa Cattolica si diventa maggiorenni anche negli Stati
Uniti, e prolungato i termini per la prescrizione da 5 a 10 anni,
guadagnando vantaggio sui termini della prescrizione in uso negli
States. Per questo Ratzinger è stato denunciato come "individuo",
non come Prefetto, ma come individuo per aver dato quelle
disposizioni, e in quanto tale nel processo vi è rappresentato. C'è
insomma un imputato che si chiama Joseph Ratzinger e che è presente
davanti alla giustizia americana a titolo individuale".

E quindi?
"Questa cosa non è stata contestata dal Vaticano, che ha solo
dichiarato che avrebbe chiesto l'immunità  diplomatica per il Papa in
quanto Capo di Stato. Ma c'è da sottolineare che al momento in cui è
stato commesso il reato Ratzinger non era capo di stato, c'è da
sottolineare che è stato denunciato a titolo individuale, non come
prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, e comunque
il giudice ha accettato questo stop chiesto dagli avvocati di
Ratzinger per la richiesta dell'immunità , ma chiedendo loro
un "rapporto" mensile sull'avanzamento dei lavori. Nel senso che
l'immunità  al capo di stato in America puó essere concessa solo dal
Presidente. E' Bush che deve dire al magistrato: 'Fermi tutti, il
signor Ratzinger gode dell'immunità  in quanto Capo di Stato'. Già 
per due volte - sono passati circa 75 giorni - Bush non ha risposto
a questa richiesta. A fine Agosto ci sarà  un'altra udienza nella
quale gli avvocati di Ratzinger dovranno presentare il terzo
rapporto mensile, e in quella sede l'avvocato Shea chiederà  che si
proceda comunque, visto che la pendenza del parere di Bush non è
indispensabile, si puó comunque procedere".
Dunque si è fermi a livello procedurale?
"E' tutta una questione aperta, ma il dato di fatto è che nel
silenzio, da sei mesi, Ratzinger si trova iscritto come, diciamo
così, imputato in un processo civile negli Stati Uniti".

Se il Papa dovesse essere condannato, che cosa accadrebbe?
"E' un processo civile, non è penale."

E finora che richieste di risarcimento sono state avanzate?
"Su questo processo nessuna. Intanto è stato accertato e accettato
dal giudice che ci possa essere richiesta di risarcimento nei suoi
confronti. Ancora alla fase della richiesta dei risarcimenti non ci
siamo arrivati, siamo nella fase della 'costituzione' dell'imputato
per iniziare il processo. Che in quanto civile ha un altro
significato, chiaramente: anche noi, dovendo chiedere qualcosa non
chiederemmo di arrestare Ratzinger, questo è chiaro. Sicuramente,
come cose urgentissime chiediamo il ritiro di queste disposizioni e
la trasparenza su quello che è accaduto perchè, ricordiamoci, quei
4.000 preti riconosciuti dalla Conferenza episcopale americana come
colpevoli di aver commesso delle violenze sessuali soprattutto nei
confronti di minorenni sono 4.000 che siedono sui banchi della
giustizia civile".

Cioè?
"In altre parole, non c'è stato un prete denunciato dalle autorità 
ecclesiastiche alla giustizia civile, hanno praticamente preso
quello che è stato già  accertato e l'hanno dato come buono senza
dire peró qual è stata l'attività  a partire dal '62, tutti i dossier
che loro hanno e che ancora non sono di dominio pubblico. Quindi noi
vorremmo un po' di trasparenza su questo sapendo comunque che, a
prescindere da questi documenti la causa prima delle deviazioni e
sofferenze sessuali è la sessuofobia, la politica vaticana sul
sesso".

Quindi voi chiedete anche una revisione della morale sessuale
cattolica?
"La denunciamo questa politica. Così come denunciamo la politica
proibizionista perchè arricchisce i narcotrafficanti, la politica
sessuofobica è causa di disastri e non di felicità . Noi pensiamo che
la risposta sia libertà  sessuale e di coscienza, libertà 
dell'individuo".

Ma mi spiegate cosa fa un sacerdote pedofilo?

si fa fare una pompa? lo mette in culo? se lo fa mettere in culo? fa una sega? si fa fare una sega?

Di solito quà  si parla di bambini maschi... E non riesco proprio a capire, che cazzo puoi fare con un bambino? E' pazzesco, si scopassero delle fate... o dei trans... non romperebbero i coglioni a delle creature.

probabilmente il papa avrà  parlato da tifoso, e non da pedofilo.

ergo, se fassino pretende l'impunità , a maggior ragione deve essere riconosciuta al papa

Romeo ha scritto:Ma mi spiegate cosa fa un sacerdote pedofilo?

si fa fare una pompa? lo mette in culo? se lo fa mettere in culo? fa una sega? si fa fare una sega?

Di solito quà  si parla di bambini maschi... E non riesco proprio a capire, che cazzo puoi fare con un bambino? E' pazzesco, si scopassero delle fate... o dei trans... non romperebbero i coglioni a delle creature.

Misteri della fede caro Romeo!

Resta che il fatto che quasi non passa giorno che si rigistrino casi di violenza e/o pedofilia che coinvolgano ministri di culto. Pochi giorni fa si è avuta notizia di un prete brasiliano sorpreso in un orgia di sesso e droga con 4 minorenni!

C'è da rimanere basiti al pensiero che una pratica così turpe, una degenerazione sessuale così abberrante sia presente proprio nella Chiesa che fa della difesa dei più deboli, in particolare dei bambini, uno dei punti cardine della sua missione di culto!

Ricordiamoci DI CHI si parla

I soldi delle nostre tasse serviranno a pagare le violenze pedofile del Vaticano, stupendo!

Joseph Ratzinger ribadiva il diritto della Chiesa non solo di rivendicare a sè la competenza giurisdizionale nei casi di abusi su minori da parte di esponenti religiosi, ma di svolgere le indagini e conservare le prove acquisite nel più assoluto segreto, fino al decorrere di dieci anni dal compimento della maggiore età  della vittima. "Casi di questo tipo - conclude la lettera - sono soggetti al segreto pontificio".


non vedete che è per l'amore di Cristo?

siete solo degli spregevoli relativisti...quanto di peggio l'umanità  abbia prodotto...

Squirto ha scritto:

non vedete che è per l'amore di Cristo?

Infatti era cristo che diceva: lasciate che i pargoli vengano a me.................... ora sappiano che cosa ci faceva

Beh, cosa ci si puó aspettare da una congrega di millantatori dello spirito?
Prima di tutto c'è da mettersi in testa che il voto di castità  dei religiosi è un atto CONTRO NATURA, alla stregua delle unioni gay che tanto la chiesa cattolica condanna. Ovvio che tenendo sotto chiave la sensualità  del corpo essa, quando non già  deviata, sbarella decisamente in direzioni di parafilie gravi, come la pedofilia.
Che i religiosi, nel segreto di sagrestie, conventi e uffici vaticani ne combinino di cotte e di crude credo sia un pensiero di gran parte dell'opinione pubblica. Vox populi...

La nonna della mia fidanzata fu a servizio presso un cardinale a Roma. Ho saputo cose che non riporto qui perchè non ci credereste tanto sono pazzesche.

Piantadinoci ha scritto:
La nonna della mia fidanzata fu a servizio presso un cardinale a Roma. Ho saputo cose che non riporto qui perchè non ci credereste tanto sono pazzesche.

Riporta riporta, siamo molto curiosi

(ometti i nomi magari )

Piantadinoci ha scritto:La nonna della mia fidanzata fu a servizio presso un cardinale a Roma. Ho saputo cose che non riporto qui perchè non ci credereste tanto sono pazzesche.

ci crediamo, ci crediamo. ho anche io amicizie in vaticano, e di cose pazzesche ne ho sentite parecchie

Squirto ha scritto:

Piantadinoci ha scritto:La nonna della mia fidanzata fu a servizio presso un cardinale a Roma. Ho saputo cose che non riporto qui perchè non ci credereste tanto sono pazzesche.

ci crediamo, ci crediamo. ho anche io amicizie in vaticano, e di cose pazzesche ne ho sentite parecchie

allora mi volete deliziare dei raccontini porno-vaticani o no?

Più che raccontini porno sono racconti da cronaca nera...

Piantadinoci ha scritto:Più che raccontini porno sono racconti da cronaca nera...

comincia pure, l'informazione è un bene prezione

Eh io sono ancora curioso.