Pagina 1 di 2

[Semi OT] Foto dell'anno

Inviato: 19/12/2005, 21:03
da Berlino
Il fotografo britannico David Gillanders e la presidente di Unicef Germania, Eva Luise Koehler, con la "Foto dell'anno Unicef" del 2005. Lo scatto, realizzato da Gillander, ritrae Jana, una bambina di strada incontrata a Odessa, in Ucraina.
Immagine

Naturalmente la foto è bellissima e il premio meritato. Comunque questi occhi di disperazione e lo sfondo fatiscente (ma reale) sono il prodotto di quella immane catastrofe sociale che è stata l'unione sovietica. Ci sarebbe da aprire un topic se non fosse uno degli argomenti piu` trattati della nostra storia piu` recente (nonche' del forum).

Invece prendo spunto dalla fotografia per una considerazione. Che chiamero` "Porno Doc".

Il porno a denominazione di origine controllata è quello dove la gente si diverte. E dove le ragazze fanno sesso perche' a loro piace e perche' hanno una naturale predisposizione all'esibizionismo. E naturalmente perche' piace guadgagnare soldi facendo sesso. E non c'è nulla di male.

Il porno di merda è quello dove ci sono sfigate con una condizione disastrata alle spalle costrette a fare cose ignobili da gente con pochissimi scrupoli.

Questa distinzione non è per niente netta e difficilissima da tracciare e l'argomento si presta a una serie di distinguo e di polemiche infinite (apriti flame!).

E' un po' che difendo i crucchi-mangia-cacca berlinesi del KKC (da qui il mio nick). Ma di loro si puo` dire tutto tranne che sfruttino sfigate che farebbero di tutto per una manciata di marchi... pardon di euro. (Comunque ho intenzione di andare a fondo di questa storia andandoli a trovare a Berlino).

Ecco chi va a fate e a trombare all'est o nel south-est asia o chi consuma pornografia di merda (secondo la definizione data sopra) dovrebbe portarsi una foto come questa nel wallet mentale. E ogni tanto guardarla.

Poi naturalmente tutti liberi di fare tutto quello che è consentito.

--Berl

PS: Campagna di moralizzazione contro lo sfruttamento della sfiga dei popoli.

PPS: siccome non si capisce mai quando scrivo cose pseudo-ironiche... ecco questo è scritto seriamente.

E Ora Apriti Flame.
:-?

Inviato: 19/12/2005, 21:08
da snakepit77
Sai dirci qualcosa di + sulla mostra?
thnx

Inviato: 19/12/2005, 21:10
da snakepit77
snakepit77 ha scritto:Sai dirci qualcosa di + sulla mostra?
thnx
ops scusa non avevo letto sopra la foto...

Re: Foto dell'anno

Inviato: 19/12/2005, 21:56
da Trez
Berlino ha scritto:Il fotografo britannico David Gillanders e la presidente di Unicef Germania, Eva Luise Koehler, con la "Foto dell'anno Unicef" del 2005. Lo scatto, realizzato da Gillander, ritrae Jana, una bambina di strada incontrata a Odessa, in Ucraina.
Immagine

Naturalmente la foto è bellissima e il premio meritato. Comunque questi occhi di disperazione e lo sfondo fatiscente (ma reale) sono il prodotto di quella immane catastrofe sociale che è stata l'unione sovietica. Ci sarebbe da aprire un topic se non fosse uno degli argomenti piu` trattati della nostra storia piu` recente (nonche' del forum).

Invece prendo spunto dalla fotografia per una considerazione. Che chiamero` "Porno Doc".

Il porno a denominazione di origine controllata è quello dove la gente si diverte. E dove le ragazze fanno sesso perche' a loro piace e perche' hanno una naturale predisposizione all'esibizionismo. E naturalmente perche' piace guadgagnare soldi facendo sesso. E non c'è nulla di male.

Il porno di merda è quello dove ci sono sfigate con una condizione disastrata alle spalle costrette a fare cose ignobili da gente con pochissimi scrupoli.

Questa distinzione non è per niente netta e difficilissima da tracciare e l'argomento si presta a una serie di distinguo e di polemiche infinite (apriti flame!).

E' un po' che difendo i crucchi-mangia-cacca berlinesi del KKC (da qui il mio nick). Ma di loro si puo` dire tutto tranne che sfruttino sfigate che farebbero di tutto per una manciata di marchi... pardon di euro. (Comunque ho intenzione di andare a fondo di questa storia andandoli a trovare a Berlino).

Ecco chi va a fate e a trombare all'est o nel south-est asia o chi consuma pornografia di merda (secondo la definizione data sopra) dovrebbe portarsi una foto come questa nel wallet mentale. E ogni tanto guardarla.

Poi naturalmente tutti liberi di fare tutto quello che è consentito.

--Berl

PS: Campagna di moralizzazione contro lo sfruttamento della sfiga dei popoli.

PPS: siccome non si capisce mai quando scrivo cose pseudo-ironiche... ecco questo è scritto seriamente.

E Ora Apriti Flame.
:-?
uppo e straquoto, la vera pornografia e la sua bellezza per me sta nel puro piacere dell'esibizionismo dell'atto...se poi chi lo fa guadagna pure dindidini..beh nulla da eccepire, lo sfruttamento è shit allo stato puro!!

Inviato: 19/12/2005, 22:04
da nico
Ti faccio i miei complimenti e sottoscrivo.

P.S.: il sorriso del fotografo stride clamorosamente con la foto che tiene tra le mani. Avrei capito il sorriso con il premio tra le mani; così fa un po' schifo.

Inviato: 19/12/2005, 22:34
da brainsex
mi piacerebbe solo capire se lo sfondo fatiscente e' il prodotto dell 'immane catastrofe sociale
che e' stata la FINE dell Unione Sovietica...

sai...16 anni dopo magari un pó di colpe potrebbe averle anche l'amato mercato che ha ridotto i già  poveri in condizioni di terribile miseria e portato i burocrati di partito a costituire una classe di nuovi ricchi


o no ?

per quanto riguarda le considerazioni sul porno possiamo essere d'accordo

Re: Foto dell'anno

Inviato: 19/12/2005, 22:41
da janis
Berlino ha scritto:Il fotografo britannico David Gillanders e la presidente di Unicef Germania, Eva Luise Koehler, con la "Foto dell'anno Unicef" del 2005. Lo scatto, realizzato da Gillander, ritrae Jana, una bambina di strada incontrata a Odessa, in Ucraina.
Immagine

Naturalmente la foto è bellissima e il premio meritato. Comunque questi occhi di disperazione e lo sfondo fatiscente (ma reale) sono il prodotto di quella immane catastrofe sociale che è stata l'unione sovietica. Ci sarebbe da aprire un topic se non fosse uno degli argomenti piu` trattati della nostra storia piu` recente (nonche' del forum).

Invece prendo spunto dalla fotografia per una considerazione. Che chiamero` "Porno Doc".

Il porno a denominazione di origine controllata è quello dove la gente si diverte. E dove le ragazze fanno sesso perche' a loro piace e perche' hanno una naturale predisposizione all'esibizionismo. E naturalmente perche' piace guadgagnare soldi facendo sesso. E non c'è nulla di male.

Il porno di merda è quello dove ci sono sfigate con una condizione disastrata alle spalle costrette a fare cose ignobili da gente con pochissimi scrupoli.

Questa distinzione non è per niente netta e difficilissima da tracciare e l'argomento si presta a una serie di distinguo e di polemiche infinite (apriti flame!).

E' un po' che difendo i crucchi-mangia-cacca berlinesi del KKC (da qui il mio nick). Ma di loro si puo` dire tutto tranne che sfruttino sfigate che farebbero di tutto per una manciata di marchi... pardon di euro. (Comunque ho intenzione di andare a fondo di questa storia andandoli a trovare a Berlino).

Ecco chi va a fate e a trombare all'est o nel south-est asia o chi consuma pornografia di merda (secondo la definizione data sopra) dovrebbe portarsi una foto come questa nel wallet mentale. E ogni tanto guardarla.

Poi naturalmente tutti liberi di fare tutto quello che è consentito.

--Berl

PS: Campagna di moralizzazione contro lo sfruttamento della sfiga dei popoli.

PPS: siccome non si capisce mai quando scrivo cose pseudo-ironiche... ecco questo è scritto seriamente.

E Ora Apriti Flame.
:-?

era un po' che non scrivevo...fondamentalmente perchè non avevo nulla da dire(e quando non so che dire, mi limito ad ascoltare).
in realtà  anche questa volta non avrei voglia di aggiungere nulla...ma quello che hai scritto lo approvo cosi in pieno..che non potevo non quotarti..

Inviato: 19/12/2005, 22:57
da soccorsorosso
che dire?
più sensato di così non potevi essere
quoto in strapieno
ottimo post

Inviato: 19/12/2005, 23:18
da tiger
Bel post davvero, e immagine impressionante.
Mi viene naturale il paragone con la Jovovich, che ha occhi simili e pure lei viene dall'Ucraina... è imncredibile come siamo rapiti dagli occhi delle persone (retorica a parte), sono sicuro che anch'io avrei votato quell'immagine.
Anch'io trovo peró un po' fuori luogo il sorriso del fotografo, ed inoltre mi chiedo... in Italia sarebbe pubblicabile?
Perchè se ci riserviamo il diritto di "privacy" per noi stessi, non è un po' ipocrita immaginare che i poveri di altre nazioni non abbiano niente da obiettare riguardo la circolazione della propria immagine, tantopiù quando serva a procurare premi a chicchessia?

Riguardo ai commenti sul mercato del sesso, hai pienamente ragione, è uno dei motivi per cui non sono mai andato a cercarlo a pagamento (perchè se fosse solo per quello, forse mi lascerei anche andare ogni tanto, dico la verità ).

Re: Foto dell'anno

Inviato: 20/12/2005, 2:08
da nik978
Berlino ha scritto:Il fotografo britannico David Gillanders e la presidente di Unicef Germania, Eva Luise Koehler, con la "Foto dell'anno Unicef" del 2005. Lo scatto, realizzato da Gillander, ritrae Jana, una bambina di strada incontrata a Odessa, in Ucraina.
Immagine

Naturalmente la foto è bellissima e il premio meritato. Comunque questi occhi di disperazione e lo sfondo fatiscente (ma reale) sono il prodotto di quella immane catastrofe sociale che è stata l'unione sovietica. Ci sarebbe da aprire un topic se non fosse uno degli argomenti piu` trattati della nostra storia piu` recente (nonche' del forum).

Invece prendo spunto dalla fotografia per una considerazione. Che chiamero` "Porno Doc".

Il porno a denominazione di origine controllata è quello dove la gente si diverte. E dove le ragazze fanno sesso perche' a loro piace e perche' hanno una naturale predisposizione all'esibizionismo. E naturalmente perche' piace guadgagnare soldi facendo sesso. E non c'è nulla di male.

Il porno di merda è quello dove ci sono sfigate con una condizione disastrata alle spalle costrette a fare cose ignobili da gente con pochissimi scrupoli.

Questa distinzione non è per niente netta e difficilissima da tracciare e l'argomento si presta a una serie di distinguo e di polemiche infinite (apriti flame!).

E' un po' che difendo i crucchi-mangia-cacca berlinesi del KKC (da qui il mio nick). Ma di loro si puo` dire tutto tranne che sfruttino sfigate che farebbero di tutto per una manciata di marchi... pardon di euro. (Comunque ho intenzione di andare a fondo di questa storia andandoli a trovare a Berlino).

Ecco chi va a fate e a trombare all'est o nel south-est asia o chi consuma pornografia di merda (secondo la definizione data sopra) dovrebbe portarsi una foto come questa nel wallet mentale. E ogni tanto guardarla.

Poi naturalmente tutti liberi di fare tutto quello che è consentito.

--Berl

PS: Campagna di moralizzazione contro lo sfruttamento della sfiga dei popoli.

PPS: siccome non si capisce mai quando scrivo cose pseudo-ironiche... ecco questo è scritto seriamente.

E Ora Apriti Flame.
:-?
nessun flame...io i kkc li difendo, ma ho sempre la riserva su certe cose.e anche io saró con te virtualmente quando vorrai andare a fondo...

lo sai e ne abbiamo parlato più volte (peccato non ancora dal vivo..).
il sesso se vissuto in libertà  è qualcosa di unico..l'edonismo portato al suo limite massimo (perchè sostanzialmente NON hai limiti...almeno, non quelli imposti dalla società  ma solo i tuoi..).

e io rispetto chi lo riesce a portare in un film..

ma sono entrato in contatto con realtà  (italiane) dove con un tot euro riesci a fare tot cose. (quando a domanda:"cosa NON fai" ti rispondono:"niente..diciamo che non mi faccio picchiare..ecco...rifletto.e ti poni delle domande.)

Inviato: 20/12/2005, 11:29
da Rex_Sinner
Berl, in linea generale ti quoto.

Anche secondo me la pornografia è tale solo se c'è divertimento, esibizionismo, ma soprattutto la possibilità  di scegliere se la si vuole fare o no.

Il discorso che hai fatto peró merita un ragionamento molto più approfondito di quello che hai fatto.

(okkio che il kakakazzi che è in me sta venendo fuori)

Provo a spiegarmi:

proprio ieri leggevo un articolo su Vanity Fair (lo so, lo so :awww: ) che parlava delle corse di cammelli (sport nazionale con un giro di affari scommesse che non ha niente da invidiare al nostro totocalcio) che fanno in Qatar.
I cammelli per correre più velocemente hanno bisogno di fantini leggeri, leggerissimi.
Nella maggior parte dei casi per cavalcare i cammelli vengono presi dei bambini. Bambini di 4-5 anni, presi dal poverissimo Sudan, che vengono tenuti tutti insieme in una sorta di "comune" dove vivono e vengono nutriti (poco, per essere più leggeri).
Al momento delle corse li tirano fuori, corrono, e li rischiaffano dentro.
Non è detto che quelli che perdono non vengano picchiati.
Una barbarie, una schiavitù.
L'ONU, venuta a conoscenza della questione, ha "retrocesso" il Qatar in terza categoria indicando che praticava la schiavitù.

Fatti 2 conti, al governo è convenuto appoggiare un progetto di costruzione di robot ultraleggeri (commissionati ad una ditta svizzera, valore 10.000 euro a robot) che sostituissero i bambini-fantino. Questi automi vengono poi affittati dal governo stesso ai proprietari dei cammelli, consentendo così la liberazione dei bambini.

Sembra una storia inventata ma è vera, con foto che documentano tutto.

Tutti contenti? Quasi.
I bambini rispediti a casa sono tornati in Sudan, a combattere con la fame, la guerra civile... non avranno vestiti, istruzione, lavoro... niente.
Non lo dico io, lo dicono i bambini che non volevano tornare a casa.


Non so se si è capito il senso di quello che scrivo.

Ribadisco che sono d'accordo con te, ma a volte fare un film porno (o cucire un pallone, o cavalcare un cammello) non è più brutto della fame, del freddo o della malattia.

L'importante è che ci sia sempre la possibilità  di scegliere da parte di chi deve fare questo genere di cose. Se poi la scelta è dovuta da ragioni estreme, al limite della dignità  umana, quello... ahimè... è ben altro discorso.

Inviato: 20/12/2005, 11:39
da nik978
riporto la cinesina tipo di Ningbo che x un po di euro (molti...x loro) si ubriaca tutte le sere (dai 18 anni in avanti) giocando a dadi con ricchi occidentali e/o cinesi......
(saranno a migliaia.....)

quella che x far scena apre le bottiglie coi denti

ecc
ecc

la "Mia" Jean che ok, gudagnava molto (gestendo molte ragazze da mettere nei bar), peró a che prezzo?
per quanti anni si è rovinata il fegato?
7...tutte le sere..7 giorni su 7.........

a 25 anni........cosa le resta?
magari virà  felice, con dei soldi, un fidanzato che la ama (e checcazzo no ero io perchè non ci riuscivo a parlare)..questo grazia alla sua "Libera scelta"


ma cosa è la libertà ?
una scelta che tu sei costretto a fare (per motivi di povertà  o disagio) è libera?

Inviato: 20/12/2005, 11:55
da Rex_Sinner
nik978 ha scritto:una scelta che tu sei costretto a fare (per motivi di povertà  o disagio) è libera?
Nik, purtroppo lo è. Nessuno la obbliga a lavorare nel club se non vuole. Non è una schiava.
Casomai è schiava della povertà  del suo Paese, ma il fatto di essere nata lì anzichè a Manhattan non è colpa di nessuno...

Inviato: 20/12/2005, 11:56
da Drogato_ di_porno
Ottimo 3d di Berlino.
Rex_Sinner ha scritto:L'importante è che ci sia sempre la possibilità  di scegliere da parte di chi deve fare questo genere di cose.
D' accordissimo.
Se poi la scelta è dovuta da ragioni estreme, al limite della dignità  umana, quello... ahimè... è ben altro discorso.
Ricordo le durissime parole di Nova che in Italia si era trovata in condizioni analoghe paventando addirittura il suicidio. Nova diceva che avrebbe potuto prostituirsi ma che con volontà  a determinazione aveva fatto una scelta diversa. Implicitamente accusava le prostitute di aver scelto la "via più comoda".

Come possiamo sapere quanto sia libera la scelta delle ragazze? Videoimpulse lodava gli extra del primo "Animal Trainer" per le immagini del backstage che mostravano l' assenza di forzature sul set. Ma anche qui, erano immagini montate, che sappiamo delle sofferenze alle spalle di quelle ragazze?

La certezza non l' avremo mai. à‰ motivo sufficiente per non guardare film porno? Per guardare determinate produzioni piuttosto che altre? Chi si ricorda di Lara Roxx e di tutte le infettate dall' HIV nel caso Darren James? Chi ricorda le motivazioni che avevano spinto Lara a entrare nel business? Domande aperte.

Inviato: 20/12/2005, 12:10
da nik978
Rex_Sinner ha scritto:
nik978 ha scritto:una scelta che tu sei costretto a fare (per motivi di povertà  o disagio) è libera?
Nik, purtroppo lo è. Nessuno la obbliga a lavorare nel club se non vuole. Non è una schiava.
Casomai è schiava della povertà  del suo Paese, ma il fatto di essere nata lì anzichè a Manhattan non è colpa di nessuno...
la mia era 1 domanda retorica.. :wink:

cioè, è ua scelta particolare..per certi versi puó anche essere visto come uno slancio, un ergersi fuori dalla povertà . una ricerca di un qualcosa di meglio...
quindi un qualcosa di positivo.


per me (meglio che smetta di perdermi nei miei discorsi e arrivi al dunque), non esiste 1 scelta "libera in assoluto"...

un caso improponibile in italia:

le 2 prostitute che mi portó il mio capo una sera ad esempio, unico caso in vita mia dove ho visto prostitute avere orgasmi multipli con copiosa fuoriuscita di luiqido vaginale (appena inizitao..anzi appena si sedettero sul letto...quindi erno già  un po eccitate)

si fanno mesi di ferie all'anno...hanno voluto scopare fino ad uccidermi, non c'era verso di farle smettere...non ho MAI visto una cosa dle genre, mai faticato così tanto, mai visto le fornti di una protituta riempirsi di sudore (stesso stupore i segni delle unghie piantate nella mia schiena..)

incredibile come, nonostante il dolore iniziale dovuto a problemi di dimensioni, con sofferenza ecc, abbiano tirato avanti x 1 ora secca


senza contare le foto che mi han fatto e che han mostrato a TUTTO il bordello.. :oops:

magari ora han smesso e son divnetate segretarie in qualche azienda..
chi lo sa....