apro questo thread per dire che secondo la mia opinione iniziative come queste non sono soltanto inutili ( ai veri potenti, che non sono quei 8 buffoni del g8, non puó fottere di meno dell'opinione delle piazze) ma sono anche delle schifose operazioni commerciali.

prendete il concerto di roma.
quasi tutti gli artisti si sono rifiutati di rinunciare ai diritti d'autore (ovvero di versare agli organizzatori una cifra uguale a quella che gli organizzatori hanno dovuto pagare alla siae per l'esecuzione in pubblico di opere coperte da copyright).
quindi il messaggio è : le banche ( che sono i maggiori creditori dei paesi sottosviluppati) rinuncino ai soldi che hanno prestato. nel frattempo io col cazzo che ci rimetto i miei di soldi...


quanto al merito della questione : il guaio non è il debito, ma il meccanismo che lo ha creato. anche cancellando il debito dei paesi del terzo mondo , senza modificare la politica del fondo monetario in pochi anni saremmo punto e a capo.

Pur manifestando pieno sostegno alla causa Pino Daniele non si è presentato per protesta contro lo strapotere contrattuale dell' Inghilterra ( prossima alla presidenza UE).

se si aggiunge che il segretario Angeletti della UIL ha detto che il problema è che i fondi finiscono per ingrassare i ricchi dei paesi poveri...e qualke furbo dei paesi ricchi aggiungo io....poi vogliamo parlare dello TSUNAMI??? CHE FINE HANNO FATTO I SOLDI, SONO SERVITI?, STANNO RICOSTRUENDO??.............

se di 'cancellazione' si deve parlare, al limite che lo si faccia in maniera selettiva... premiando cioè quei paesi che danno, seppur lentamente, qualche segnale positivo. (leggi: non un soldo ai paesi dove si lapidano ancora le persone, dove vige la sharia, etc...)

squirto ma questo cosa c'entra con la cancellazione del debito?
la sharia e le conseguenze che ne derivano sono la cultura di quei popoli.
a sto punto non cancelliamo il debito a quei paesi che si rifiutano di vivere all'occidentale e facciam prima.

Con tutte le magagne che un'operazione del genere puó avere è comunque un tentativo di aiutare i miserabili del mondo. E poi i Pink Floyd si sono riuniti, non puó essere una "cosa cattiva"

ho gia espresso la mia opinione nell'altro topic

RIDICOLO

o si cambia il mondo davvero o è più dignitoso piantarla di fare grottesche elemosine

quanto al debito

perchè non si ricorda mai che molti paesi poveri si indebitano per comprare armi pagare strumenti di repressione interna e fare guerrette locali...

e io dovrei rimettere i debiti a sti stronzi???

no no avanti così

balkan wolf ha scritto:ho gia espresso la mia opinione nell'altro topic

RIDICOLO

o si cambia il mondo davvero o è più dignitoso piantarla di fare grottesche elemosine

quanto al debito

perchè non si ricorda mai che molti paesi poveri si indebitano per comprare armi pagare strumenti di repressione interna e fare guerrette locali...

e io dovrei rimettere i debiti a sti stronzi???

no no avanti così

beh non posso darti torto!!

balkan wolf ha scritto:ho gia espresso la mia opinione nell'altro topic

RIDICOLO

o si cambia il mondo davvero o è più dignitoso piantarla di fare grottesche elemosine

quanto al debito

perchè non si ricorda mai che molti paesi poveri si indebitano per comprare armi pagare strumenti di repressione interna e fare guerrette locali...

e io dovrei rimettere i debiti a sti stronzi???

no no avanti così

Quanto del tuo benessere lo devi a sti stronzi?

purtoppo non ho seguito il concerto...ma se e' vero che i cantanti non hanno ceduto i diritti,mi chiedo allora a che serve tutto cio'...???
vuol dire che (come sempre)..fate quello che dico non quello che faccio.....che miseria....

e una volta cancellato il debito ?

una volta investiti nuovi soldi in infrastrutture che verranno lasciate morire dopo pochi anni ?

Quanto del tuo benessere lo devi a sti stronzi?

molto molto poco thich...

il nostro benessere lo dobbiamo a decine e decine di generazioni di europei che si sono fatti ( e hanno fatto un culo così sia chiaro ) un culo così nei secoli passati imponendo il nostro dominio a "sti stronzi" ...


come dico sempre se il congo fosse la prima potenza mondiale farebbe le stesse identiche cose degli USA

balkan wolf ha scritto:perchè non si ricorda mai che molti paesi poveri si indebitano per comprare armi pagare strumenti di repressione interna e fare guerrette locali...

e io dovrei rimettere i debiti a sti stronzi???

no no avanti così

E da chi comprano le armi? In pratica i soldi fanno: credito dai paesi ricchi finanziate con le tasse dei contribuenti a quelli poveri - acquisto da ricchi occidentali delle armi - rimessione del debito.......e così via.

In pratica noi ItaGGliani paghiamo gli Agnelli (si fa per dire) per mandare armi in Africa.

Risultato: popolotto povero, negro morto e miliardari più ricchi. Semplice e geniale! Non si batte.
Suppongo che il liveaid e tam tam mediatico (Di chi sono giornali e tv?) sia sponsorizzato dai mercanti d'armi and friends

Scherzi a parte penso che sia semplicissimo dire che tutti i soldi dell'occidente vadano in armi..... troppi ma non tutti.

toroloco1972 ha scritto:squirto ma questo cosa c'entra con la cancellazione del debito?
la sharia e le conseguenze che ne derivano sono la cultura di quei popoli.
a sto punto non cancelliamo il debito a quei paesi che si rifiutano di vivere all'occidentale e facciam prima.

mi frega... sono relativista ma non immobilista. sulla morte e le sofferenze non ci sono cazzi 'culturali' che tengano. di sicuro non li bombardo, ma almeno scelgo a chi far avere un po' di soldi, no?

e se rispettare le donne e i diritti civili equivale a "vivere all'occidentale", mi va bene lo stesso. non penso che l'occidente sia merda.