Pagina 1 di 2
[OT] - grazie mamma RAI
Inviato: 02/07/2005, 15:29
da est.pureio
Intendiamoci, ho la mia età e da mamma RAI non mi aspetto più nulla, ma... cazzo che nervi.
Sto guardando il Live 8
Bono finisce una bella "one", come spesso avviene nei concerti degli U2 subito dopo inizia ad intonare "Oh, my love, my darling..." e un brivido mi corre per la schiena, la loro versione di Unchained Melody è una delle cose che salverei della vita...
Ma qualcosa... MERDA la sfumano e compare Giggi Proietti con la tazzina del caffè in mano
Ecco, non so chi sia il responsabile di certe cose, ma mi piacerebbe che morisse adesso sul colpo, senza neanche il tempo di rantolare l'ultima cazzata, sfumato dal pianeta così come lui mi ha sfumato qualcosa di prezioso
Inviato: 02/07/2005, 18:23
da dott. zozzogno
la conferma della grande capacità dei registi televisivi presenti oggi in italia .. o itaGlia ?
Inviato: 02/07/2005, 18:24
da Julio taylor
non è la prima volta che accade una cosa del genere!!!!!!!!!!!
Inviato: 02/07/2005, 21:29
da jack black
Julio taylor ha scritto:non è la prima volta che accade una cosa del genere!!!!!!!!!!!
e purtroppo non sarà nemmeno l'ultima. Basta aspettare la fine del concerto e vediamo quante altre ca***te fanno!
Ma i Pink Floyd riusciranno a farli vedere per intero?
Inviato: 02/07/2005, 22:28
da Drogato_ di_porno
La Rai è un disastro: servizi che non vanno, conduttori di tg incapaci, teleannunciatici che fanno annunci personali...tutto all' insegna della mancanza di professionalità . I pochi bravi prendono quello che passa il convento.
Ricordo una telecronaca di sci alpino di Ivana Vaccari infarcita di ritorni in cuffia, comunicazioni di servizio in diretta e un imperturbabile Mattioli: "Vaccari...Vaccari...Vaccari...Vaccari..."
Eppure ha comprato i diritti per la Champions!!!
Inviato: 02/07/2005, 22:30
da Scorpio
quello che mi fà morire dal ridere sono i comunicati in occasione dei TG ridotti causa sciopero:
"il consiglio rifiuta l'attacco alla libertà di stampa, etc...."
da leccaculo del genere, fa semplicemente ridere questo scatto di orgoglio umano e soprattutto professionale...
Inviato: 03/07/2005, 17:36
da toroloco1972
è vero..la magior parte sono una massa di incompetenti e raccomandati.
ma voi sapete come funziona vero?
sapete quanti sono che vivono nel precariato da 10, e anche 15 anni ....
senza che gli si degni di fare un contratto regolare...
giusto per dirne una...
quindi non penso tutte le colpe siano di chi ci lavora lì...
Inviato: 03/07/2005, 18:26
da SuSEr
Ma basta sovvenzionare il calcio e altre troiate con denaro pubblico.
Una televisione pubblica non deve avere come priorità l'intrattenimento!
Si gettano centinaia di milioni pubblici per il tirapacchi, i varietà , la champions, i mondiali, il campionato, lo show con i cornuti/e e altre troiate.
Ma è davvero questo ció che vogliamo da una TV di stato?
Inviato: 03/07/2005, 19:00
da toroloco1972
bella domanda suser....
bella davvero!!
Inviato: 03/07/2005, 19:19
da Piantadinoci
SuSEr ha scritto:Ma basta sovvenzionare il calcio e altre troiate con denaro pubblico.
Una televisione pubblica non deve avere come priorità l'intrattenimento!
Si gettano centinaia di milioni pubblici per il tirapacchi, i varietà , la champions, i mondiali, il campionato, lo show con i cornuti/e e altre troiate.
Ma è davvero questo ció che vogliamo da una TV di stato?
Giustissimo, ineccepibile.
Il fatto è che la televisione di intrattenimento prende il 90% della quota mercato della televisione. Immaginiamo che la Rai rinunci alla tv di intrattenimento. Visto che in Italia siamo in regime di duopolio (Reti di stato vs. Berlusconi) resterebbe solo la premiata ditta Berlusca a ingozzarsi coi soldi della pubblicità ...
Non mi sembra una cosa giusta...
Inviato: 03/07/2005, 20:53
da SuSEr
LA PUBBLICITA' E' IL MALE.
Personalmente terrei la RAI lontana dalla pubblicità , non voglio che siano quattro "industriali" a decidere la programmazione (un es. su tutti: Beppe Grillo).
Non voglio che si diffondano nella società ancor di più i modelli pubblicitari di consumatore impaurito e lobotomizzato.
Non voglio che la pubblicità crei insicurezza: se non consumi sei uno sfigato infelice se consumi sei cool e la vita ti sorriderà .
La tua autostima va di pari passo ai tuoi consumi, ma alla fine sarai sempre inadeguato (il nuovo stereo ti farà felice per una settimana ma poi sei da capo).
Si crea debolezza e competizione tra poveretti, solo l'acquisto ti permetterà di sentirti meglio e migliore del tuo vicino.
Il brutto è che il modello pubblicitario ha ormai plasmato la società . Fino a qualche anno fà consumando eri solo un pó più felice del normale (se non consumavi potevi essere comunque "normale") ora se non consumi sei un rottame. Il prodotto è ora lemma di massa. Se vai contro sarai emarginato e infelice.
Ora succede veramente nella vita reale non solo in TV o sui giornali!
Prima il messaggio era compra il mio risotto perchè è più buono e più sano, starai meglio.
Ora è compra il mio risotto perchè sarai meglio, senza tanti cazzi e senza ricamarci sopra virtù particolari, il prodotto sei tu non più il riso.
In definitiva la pubblicità (e tutto ció che la pubblicità controlla) ti rende insicuro, stupido, omologato, diviso e in competizione col tuo vicino di casa, debole, incapace di incidere sulla vita, svogliato e pigro.
E alla fine ti offre una soluzione falsa di felicità : consuma e tutto sarà ok.
Non riesco ad immaginare una piaga sociale peggiore della pubblicità .
LA PUBBLICITA' E' IL MALE.
Inviato: 03/07/2005, 21:02
da SuSEr
Scusate la digressione, quanto a Berlusconi è inutile seguirlo, si cambia strada e poi tutti liberi di guardare ció che si desidera. L'importante è che mi si dia almeno un'alternativa, la più minima delle libertà (ed è già assurdo far coincidere "Libertà " con "libertà di scelta", la seconda è una libertà completamente fittizia e forse è proprio il contrario della libertà ) quella di scelta tra almeno due proposte diverse.
PS Un vero imprenditore televisivo non dovrebbe far pagare allo stato (a noi) il decoder digitale per vendere il calcio. Se la metta nel culo la sua tesserina di merda, quello è il posto giusto perchè la merda è lì che deve stare.
E una vera opposizione politica......... vabbè son già andato fin troppo OT.
Inviato: 03/07/2005, 23:27
da Berlino
Ieri sera ho visto un pezzettino del concerto jurassico dei pink... fantastico Roger Waters... chi se lo ricorda in Pink Floyd @ Pompei? Qui... bellissimo cinquantenne invecchiato splendidamente dopo essersi fatto qualunque acido... cambierei la sua vita con la mia?
forse si...
Inviato: 04/07/2005, 2:18
da Squirto
Berlino ha scritto:Ieri sera ho visto un pezzettino del concerto jurassico dei pink... fantastico Roger Waters... chi se lo ricorda in Pink Floyd @ Pompei? Qui... bellissimo cinquantenne invecchiato splendidamente dopo essersi fatto qualunque acido... cambierei la sua vita con la mia?
forse si...
ho il dvd di quel live...
Re: [OT] - grazie mamma RAI
Inviato: 21/02/2013, 15:18
da baroccosiffredi
A quanto pare, la notizia secondo cui Enrico Papi sarà il prossimo conduttore di ‘Reazione a catena’ può considerarsi confermata.
ANCHE FACCHINETTI LICENZIATO
Anche perché, se così non fosse, il lungo sfogo di Pino Insegno su Facebook non avrebbe ragione di esistere. Il programma a premi di Rai1 è stato infatti condotto da Insegno dal 2010 fino ad ora, ma nel 2013 il conduttore dovrà passare il testimone a Enrico Papi, e tutto ciò non è di certo avvenuto spontaneamente.
http://www.funweek.it/tv/grz-insegno-li ... la-rai.php