io ne ho letto solo 2 ( Mein Kampf di Hitler e Al di là  del bene e del male ) e ancora non ho fatto fuori nessuno, mi devo preoccupare?

http://www.humaneventsonline.com/article.php?id=7591

http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni ... ibrus.html

Mancano il Vecchio e il Nuovo Testamento...

la vera domanda è: li hanno letti loro?

il settimanale Human Events è della destra americana. hanno messo il mein kampf al secondo posto, dopo il manifesto di marx ed engels..... lungi dal difendere il comunismo, anzi...pero' chi ha letto i due libri dovrebbe conoscere le differenze e avere un po' di obbiettività .

confermo...non li hanno letti...

Rex_Sinner ha scritto:Mancano il Vecchio e il Nuovo Testamento...

eheheh... sono i libri del XIX e del XX secolo, rex...

(e cmq non li avrebbero messi comunque, quelli...)

Rex_Sinner ha scritto:Mancano il Vecchio e il Nuovo Testamento...

quelli se non li sai a memoria i baciapile bigottoni hanno previsto il taglio dell'uccello

Ma che cavolo ci fa "Il Rapporto Kinsey" al quarto posto?!

Fallaci al completo

Vabbè, avete letto i commenti a ogni libro? La lista è palesemente influenzata dalla visione repubblicanoltranzista di chi l'ha stilata.

Zero obiettività , alcuni passi sembrano un ritorno alla propaganda McCarthysta.

P.S. : è vero che nell'edizione del '53 del "Rapporto Kinsey" si teorizzava la pedofilia come mezzo di liberazione sessuale?

ronsard ha scritto: Fallaci al completo

Fallaci è un aggettivo o un sostantivo?

squirto ha scritto: eheheh... sono i libri del XIX e del XX secolo, rex...

azz... non lo avevo notato... cmq ci stava bene...

Rex_Sinner ha scritto:

squirto ha scritto: eheheh... sono i libri del XIX e del XX secolo, rex...

azz... non lo avevo notato... cmq ci stava bene...

ah, benissimo....

se solo la lista fosse obbiettiva...

Oggi accendo la televisione c'è un tipo su Sat2000 la rete dei vescovi che legge un articolo della Fallaci che dice che chi vota Si al referendum è come Mengele, il medico nazista che faceva gli esperimenti di eugenetica sui bambini ebrei. Il tipo che leggeva l'articolo aveva un tono solenne e diceva che quelle sono cose che "noi andiamo dicendo da sempre".
Che differenza c'è tra loro e un talebano ?

ronsard ha scritto:Oggi accendo la televisione c'è un tipo su Sat2000 la rete dei vescovi che legge un articolo della Fallaci che dice che chi vota Si al referendum è come Mengele, il medico nazista che faceva gli esperimenti di eugenetica sui bambini ebrei. Il tipo che leggeva l'articolo aveva un tono solenne e diceva che quelle sono cose che "noi andiamo dicendo da sempre".
Che differenza c'è tra loro e un talebano ?

Deduco fosse un sostantivo...

L'altra mattina su canale 5 c'era un dibattito con due esponenti delle singole parti...

Peccato solo che il conduttore fosse leggermente schierato, ma solo un velo...

Non faceva che interrompere l'esponente del SI, quando parlava quella del NO (tra l'altro una discreta figa, soprattutto confrontata con la vecchia del SI) non faceva che annuire con la testa e con dei "Beh, sì.... certamente... come no?... sì sì....certo...."

Gran finale: le conclusioni del dibattito sono state esposte solo dal NO perchè non c'era più tempo, quella del SI, dopo le sue insistenze a voler anche lei concludere, è stata sfumata....


CANALE 5!!!!



Che schifo...

Squirto ha scritto:il settimanale Human Events è della destra americana. hanno messo il mein kampf al secondo posto, dopo il manifesto di marx ed engels..... lungi dal difendere il comunismo, anzi...pero' chi ha letto i due libri dovrebbe conoscere le differenze e avere un po' di obbiettività .

obiettivamente, quale sarebbe la differenza?
uno teorizzava "lo spazio vitale" tedesco, l'altro mirava a costruire un "paradiso dei lavoratori".
nè l'uno e nè l'altro parlavano dei metodi utilizzabili per raggiungere tali meraviglie.

da un punto di vista dottrinale, dunque, erano entrambi delle corbellerie che hanno generato mostri.

camminatore ha scritto:

Squirto ha scritto:il settimanale Human Events è della destra americana. hanno messo il mein kampf al secondo posto, dopo il manifesto di marx ed engels..... lungi dal difendere il comunismo, anzi...pero' chi ha letto i due libri dovrebbe conoscere le differenze e avere un po' di obbiettività .

obiettivamente, quale sarebbe la differenza?
uno teorizzava "lo spazio vitale" tedesco, l'altro mirava a costruire un "paradiso dei lavoratori".
nè l'uno e nè l'altro parlavano dei metodi utilizzabili per raggiungere tali meraviglie.

da un punto di vista dottrinale, dunque, erano entrambi delle corbellerie che hanno generato mostri.

no camminatore, sulla sostanza del testo bisogna essere chiari. sulle conseguenze possiamo anche essere d'accordo (anzi, il numero dei morti per opera dei regimi comunisti è maggiore), ma i testi sono molto diversi.

uno è scritto nella speranza di sconfiggere ingiustizie sociali e dislivello tra ricchezza e povertà ... l'altro (oltre che sullo spazio vitale) è fondato sull'antisemitismo e sull'odio.

secondo me, non è corretto mettere sullo stesso piano i due testi. non vuole mica dire "dare ragione" a marx... è una differenza obbiettiva, tutto qui. no?