[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[iltemplare83]

Il fatto che ammiriate Fini toglie ogni credibilità  ad ogni vostro intervento contro SB.

Il fatto che ammiri Berlusconi toglie credibilità  ad ogni tuo intervento.

P.S.: guarda che qui probabilmente NESSUNO ammira Fini; semplicemente alcuni concordano con le cose che ha detto. E' un concetto un po' diverso.

P.S.2: siccome già  viviamo in un paese di merda, se ci risparmi la battuta "Fini dal saluto romano al pugno chiuso" ci fai un grosso favore. Grazie.

Hai ragione. Peccato che io non ammiri Berlusconi, il quale se si togliesse dalle balle mi farebbe un grosso piacereIo sono contro l'antiberluskonismo a prescindere.
Ho gia' detto mille volte: dalla pioggia al tradimento delle fidanzata è sempre colpa di B.
Sei iscritto da due anni e mezzo, se leggessi con attenzione gli interventi mi risparmieresti di scrivere le stesse cose ogni due settimane

Sul pugno chiuso ha ragione. Ora mando una e mail a Feltri che lo ha definito compagno Fini

Per fare una domanda non polemica, seriamente: e allora perchè non ho MAI sentito nessun elettore di centro destra invitarlo a levarsi dalle palle, ma sempre e solo difenderlo come un innamorato? Io sostengo che in un Paese civile sarebbero i suoi elettori a farlo fuori, per continuare a governare zittendo 'i comunisti'

[iltemplare83]

ok templare ci rinuncio ...

cmq. a livello puramente meccanico direi che è giusto sapere che il wall street è di proprietà  di uno che ha interessi economici in diretto conflitto con berlusconi

questo lo capite no? niente complotti o ironia solo freddi dati oggettivi come piacciono a voi

E non è proprio questa l'anomalia berlusconiana?
So che da fastidio la locuzione 'conflitto di interessi', ma è chiaro che se lui ha televisioni e giornali una qualunque critica puó venire o da un suo concorrente (ed ecco pronta la scusa, anche se pubblicassero le sue foto mentre stupra una vecchia) o da un suo dipendente (e se lo criticano io sono Mago Merlino)

[balkan wolf]

no fammi capire templare quell'ebreo di murdok possiede l'ira di dio di media a livello mondiale e i media usa sono da 100 anni in mano a una lobby ( e praticamente suggeriscono i presidenti al popolo ) ma tu vedi l'anomalia berluskoniana???

direi che siamo al provincialismo paranoico

una cosa che mi ha sempre insospettito è il non vedere mai chi critica il potere mediatico del silvio in prima fila sulle questioni di lobbismo mediatico internazionale ... essendo io malizioso deduco che della cosa pura in se vi frega poco nienete

[hellover]

perche' in democrazia, se hai la maggioranza dei consensi governi. So che è un concetto difficile da digerire.
Sono certo che molti in PDL sotto sotto siano stanchi di B., ma sono consapevoli che non hanno valide alternative da proporre

[hellover]

Da notare poi come alcuni godono nel pubblicare quanto scrivono i giornali stranieri contro B.
Della notizia in se' non gliene frega nulla, è proprio il piacere perverso di vedere sputtanato B.
Tipicamente italiano... Nessun straniero godrebbe a veder insultato il proprio paese. Popolo senza dignita'. Anche questo scritto cento volte

[Husker_Du]

cmq. a livello puramente meccanico direi che è giusto sapere che il wall street è di proprietà  di uno che ha interessi economici in diretto conflitto con berlusconi

questo lo capite no? niente complotti o ironia solo freddi dati oggettivi come piacciono a voi

Verissimo, ma Murdoch non e' il presidente americano, o il primo ministro inglese, etc. etc.

La differenza e' sostanziale.

ps Il problema della liberta' di stampa esiste e con Berlusconi al potere si e' notevolmente ingrandito. Questo e' indubbio.

[iltemplare83]

no fammi capire templare quell'ebreo di murdok possiede l'ira di dio di media a livello mondiale e i media usa sono da 100 anni in mano a una lobby ( e praticamente suggeriscono i presidenti al popolo ) ma tu vedi l'anomalia berluskoniana???

direi che siamo al provincialismo paranoico

una cosa che mi ha sempre insospettito è il non vedere mai chi critica il potere mediatico del silvio in prima fila sulle questioni di lobbismo mediatico internazionale ... essendo io malizioso deduco che della cosa pura in se vi frega poco nienete

Anomalia nel senso che qualunque critica al suo operato come GOVERNANTE (e nè murdoch nè la lobby dei media usa, che è solo una di quelle che suggeriscono i presidenti al popolo, sono governanti) viene inficiata dal discorso "è di un suo concorrente"... capisci che è un po' debole come difesa?

[iltemplare83]

perche' in democrazia, se hai la maggioranza dei consensi governi. So che è un concetto difficile da digerire.
Sono certo che molti in PDL sotto sotto siano stanchi di B., ma sono consapevoli che non hanno valide alternative da proporre

Siamo una democrazia presidenziale?

[Mavco Pizellonio]

cmq. a livello puramente meccanico direi che è giusto sapere che il wall street è di proprietà  di uno che ha interessi economici in diretto conflitto con berlusconi

questo lo capite no? niente complotti o ironia solo freddi dati oggettivi come piacciono a voi

Verissimo, ma Murdoch non e' il presidente americano, o il primo ministro inglese, etc. etc.

La differenza e' sostanziale.

ps Il problema della liberta' di stampa esiste e con Berlusconi al potere si e' notevolmente ingrandito. Questo e' indubbio.

Il discorso di Balkan è ovviamente condivisibile, ma concordo con Husker, il fatto che Berlusconi sia direttamente in politica cambia tutto.

Basta guardare Berlusconi editore prima del suo ingresso in politica.

[iltemplare83]

Da notare poi come alcuni godono nel pubblicare quanto scrivono i giornali stranieri contro B.
Della notizia in se' non gliene frega nulla, è proprio il piacere perverso di vedere sputtanato B.
Tipicamente italiano... Nessun straniero godrebbe a veder insultato il proprio paese. Popolo senza dignita'. Anche questo scritto cento volte

Personalmente non condivido l'idea di voi Berluscones Berlusconi=Italia.

[balkan wolf]

Verissimo, ma Murdoch non e' il presidente americano, o il primo ministro inglese, etc. etc.

La differenza e' sostanziale.

dai hus non fare l'ingenuo ... la banda dei mediabarons si è comperata la presidenza usa con la più grossa e sbilanciata campagna elettorale della storia ( e ci sono tutti i numeri oggettivi )

possedere i media o essere amici di chi li possiede è identico ai fini pratici della propaganda politica

chiaro che berluska è un manipolatore mediatico ma lo è esattamente quanto obama la sola differenza è un cavillo concettuale

opps mentre l'itaGlietta non conta un cazzo di niente e di conseguenza anche il suo premier è un problema irrilevante gli stati uniti mi risulta siano gli attuali padroni del mondo ( quindi la distorsione democratica li è davvero pericolosa )

[hellover]

Non giocare con le parole templare. Sai che chi prende piu' voti forma il governo.
Non condividi Berlusconi=Italia?
Peccato che all'estero l'associazione venga naturale.

[Parakarro]

possedere i media o essere amici di chi li possiede è identico ai fini pratici della propaganda politica

la tua posizione lupo è condivisibile... ma non puoi dire una cosa del genere... anche solo perchè all'atto pratico se fai girare le palle agli amici ti perdi il supporto mediatico... se invece sei tu il media poco te ne frega di far girar le palle a chicchessia e diventi giudice e carnefice senza alcun probblema..

che ci siano comunque grosse lacune nel sistema ammmmericano è evidentissimo...come in ogni paesello democratico

[norrin2007]

cmq. a livello puramente meccanico direi che è giusto sapere che il wall street è di proprietà  di uno che ha interessi economici in diretto conflitto con berlusconi

questo lo capite no? niente complotti o ironia solo freddi dati oggettivi come piacciono a voi

Verissimo, ma Murdoch non e' il presidente americano, o il primo ministro inglese, etc. etc.

La differenza e' sostanziale.

ps Il problema della liberta' di stampa esiste e con Berlusconi al potere si e' notevolmente ingrandito. Questo e' indubbio.

Il discorso di Balkan è ovviamente condivisibile, ma concordo con Husker, il fatto che Berlusconi sia direttamente in politica cambia tutto.
Basta guardare Berlusconi editore prima del suo ingresso in politica.

peró... tutti sembrano terrorizzati dalla longa manus berlusconiana sui media: questa situazione è nota e stra-nota, ma alla resa dei conti ció non ha impedito allo stesso sb di perdere tutte le elezioni da 'defender'.
non è che il 'conflitto di interessi' veda ingigantita la sua reale portata da chi non è in condizione di guardare altrove (e che non a caso si è ben guardato dal risolvere il problema, quando avrebbe potuto) ?

[Husker_Du]

dai hus non fare l'ingenuo ... la banda dei mediabarons si è comperata la presidenza usa con la più grossa e sbilanciata campagna elettorale della storia ( e ci sono tutti i numeri oggettivi )

possedere i media o essere amici di chi li possiede è identico ai fini pratici della propaganda politica

chiaro che berluska è un manipolatore mediatico ma lo è esattamente quanto obama la sola differenza è un cavillo concettuale

opps mentre l'itaGlietta non conta un cazzo di niente e di conseguenza anche il suo premier è un problema irrilevante gli stati uniti mi risulta siano gli attuali padroni del mondo ( quindi la distorsione democratica li è davvero pericolosa )

Nessuno mette in dubbio la potenza delle lobby mediatiche nella decisione delle varie politiche economiche.
Ma farlo mediando non e' la stessa cosa che farlo direttamente.
Nel secondo caso e' ovviamente piu' semplice e piu' efficacie.

Il cavillo secondo me non e' solo concettuale, ma anche se codi' fosse, un cavillo concettuale puo' fare molta differenza.

Esempio: Murdoch puo' fare pressioni perche' una merger del suo gruppo venga accettata dall'Antitrust americana, e probabilmente ci riesce.
Berlusconi fa fare la legge Gasparri, che diventa legge dello stato e che per modificarla ci voglioni tempi lunghi, un cambiamento di governo etc. etc.
Le cose mi sembrano abbastanza diverse.