[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Salieri D'Amato]

[Scopri]Spoiler

Impossibile rispondere a un post di 100 righe dove tocchi 100 argomenti.

Ne prendo uno a caso "il PD ha privatizzato i profitti e socializzato le perdite".

Già la destra invece può parlare, come nel caso Alitalia giusto per fare un esempio a caso

Parlate di cambiamento. Ma Giorgia Meloni sarebbe il cambiamento? Vive di politica da sempre, è stata ministro che io ero vergine e dice una stronzata al minuto.
Salvini nemmeno lo commento, lui è fuori categoria. Categoria 104. Letta, che è un pretino anonimo e mediocre è comunque un docente della Sorbona, Giorgia Meloni senza politica frigge le salamelle davanti allo stadio. E le brucia

P. S. Mai votato PD in vita mia. Evitate di cagare il cazzo in materia, grazie

P.s. Ma Giorgia madre donna cristiana ci è mai venuta in Venezuela per vedere quelli che vuole al posto dei negri? Io sono qui adesso. Auguri...

Ma infatti io dico la stessa cosa, la sinistra progressista fa esattamente quello che fa'/farebbe/ha fatto la destra, per questo non si puo' parlare di sinistra se non per il radicale punto di vista sui diritti civili.
E' ora di smettere di considerare PD = "Sinistra", perche' e' una bugia.
Se togli questo fattore al PD (convincere gli elettori che il PD e' un partito di sinistra, quindi tutta la propaganda "vota PD per fermare le destre"), nonostante il PD "possegga" 3/4 dell'informazione, sarebbe un partito morto

Il cambiamento passa dalla perdita di potere della sinistra progressista. Piu' epocale sara' la vittoria di chiunque altro e meglio sara' per la sinistra progressista stessa
Il cambiamento non e' la Meloni PdC, quello e' solo un passaggio necessario per eliminare le correnti piu' radicali del progressismo. Tutti quegli estremismi, come impuntarsi sulla "transizione green" senza la tecnologia necessaria e le risorse per farlo, che fanno di Letta e CO un pericolo per la societa' (vedi crisi energetica che stiamo vivendo), un pericolo molto maggiore di qualunque cazzata che spara il Cdx
Il messaggio deve essere chiaro, chi fa politiche che non sono nell'interesse di un ampia fetta della popolazione, viene sconfitto da chi frigge salamelle. Solo cosi' potra' nascere un partito moderato, leale a tutti i cittadini, che non si basa sulla propria superiorita' ideologico/culturale, ma che usa la proprio superiorita' culturale al servizio del cittadino, non per convincere/indottrinare il cittadino che la propria ideologia e' migliore o l'unica soluzione.

La scorsa volta il PD è stato battuto da un bibitaro, da altri scappati di casa e un avvocaticchio di paese.

Da quella sconfitta il PD ha appreso qualcosa? È maturato?
Nel mio piccolo pensiero mi sembra proprio di no.

Quindi rimango dell'idea che per protesta dare il voto alla Destra sia poco lungimirante, per non dire altro. Si da il comando a questi inetti, che propagandano anche valori medievali e sul versante economico mi faranno pagare di più in tasse. Senza dimenticare che questa destra, con differenze di preferenze di voti, ha già governato in passato. Meloni e la sua compagine di partito rappresenterebbe la svolta anche a livello di candidati?

Ma se uno che si dichiara di sinistra e vuole dare una lezione al PD, non può andare in cabina e annullare la scheda? Oppure dare il voto a un piccolo partito di sinistra?

Il PD ha sempre avuto mattarella che li ha paraculati in tutto e per tutto.
-
Certo che ci ho pensato a votare gilberto trombetta ma poi se non conta un cazzo? (ammesso che metta un piede nel palazzo giusto)
Votando un partitino di sinistra quante possibilita' ci sono che alla fine il PD non se lo compra come ha fatto con i 5S?

La sinistra progressista ha bisogno di un PdR che non li lasci liberi di fare qualunque cazzo vogliano. Votando un partitino si riuscita' veramente ad avere un PdR che faccia da contrappeso? Non credo.
Ecco, per questo anche io, come il mio amico d'infanzia votero' il partito che, chi vota PD considera all'opposto.

P.S.: Magari e' anche giusto che paghi piu' tasse come magari e' anche giusto che perdi qualche privilegio e qualcuno che sta peggio ne acquisisce qualcuno. Non si hai mai pensato?

Se tutti ragionano come te, il partitino non conterà mai un cazzo e non potrà diventare vera alternativa.
Io è da tanti anni che cerco di scovare e poi votare partitini vari che mi accendano qualcosa, sperando in un cambio di rotta. So che difficilmente arriveranno a contare e non ho neppure certezza di cosa farebbero se contassero, ma so anche che ancor più difficilmente difficilmente i partiti che attualmente contano cambieranno radicalmente rotta, mentre so per certo che quello che hanno fatto fino ad adesso è più negativo che positivo (ovviamente per i miei gusti). Quindi non voglio avallare l'operato di nessuno dei partiti che sono stati al governo o che comunque hanno contato nella politica degli ultimi anni, ricerco sentori nuovi, sperando in un improbabile cambiamento del sistema, cercando di non essere "complice" dello status quo.

Il tuo voto Giorgio, a parer mio ovviamente, sedimenta ulteriormente lo status quo, sia che vada a destra che a sinistra. Perchè alla fine. sono sempre dell'idea che attualmente le percentuali di voto non cambiano la politica, ma redistribuiscono solo le poltrone. Poi è chiaro che un centrodestra al potere rispetto ad un centrosinistra sposti qualcosa nelle politiche attuate, ma ritengo che alla prova dei fatti non siano mai cose veramente sostanziali, si parte da visioni opposte propagandate per poi in realtà convergere; mi sembra venga chiamata real politik .

[Super Zeta]

Letta alla Sorbona è come Renzi alla corte di Bin Salman: ex premier reietti in esposizione.

Questa, Pan, perdonami è una grandissima cazzata e mi stupisco che a dirla sia tu e non qualche utonto qualsiasi

Renzi va a fare conferenze, Letta fa il docente
Renzi va in una dittatura oscurantista, la Sorbona è una delle più importanti università del mondo

Trova le differenze

[Sportello]

Impossibile rispondere a un post di 100 righe dove tocchi 100 argomenti.

Ne prendo uno a caso "il PD ha privatizzato i profitti e socializzato le perdite".

Già la destra invece può parlare, come nel caso Alitalia giusto per fare un esempio a caso

Parlate di cambiamento. Ma Giorgia Meloni sarebbe il cambiamento? Vive di politica da sempre, è stata ministro che io ero vergine e dice una stronzata al minuto.
Salvini nemmeno lo commento, lui è fuori categoria. Categoria 104. Letta, che è un pretino anonimo e mediocre è comunque un docente della Sorbona, Giorgia Meloni senza politica frigge le salamelle davanti allo stadio. E le brucia

P. S. Mai votato PD in vita mia. Evitate di cagare il cazzo in materia, grazie

P.s. Ma Giorgia madre donna cristiana ci è mai venuta in Venezuela per vedere quelli che vuole al posto dei negri? Io sono qui adesso. Auguri...

Ma infatti io dico la stessa cosa, la sinistra progressista fa esattamente quello che fa'/farebbe/ha fatto la destra, per questo non si puo' parlare di sinistra se non per il radicale punto di vista sui diritti civili.
E' ora di smettere di considerare PD = "Sinistra", perche' e' una bugia.
Se togli questo fattore al PD (convincere gli elettori che il PD e' un partito di sinistra, quindi tutta la propaganda "vota PD per fermare le destre"), nonostante il PD "possegga" 3/4 dell'informazione, sarebbe un partito morto

Il cambiamento passa dalla perdita di potere della sinistra progressista. Piu' epocale sara' la vittoria di chiunque altro e meglio sara' per la sinistra progressista stessa
Il cambiamento non e' la Meloni PdC, quello e' solo un passaggio necessario per eliminare le correnti piu' radicali del progressismo. Tutti quegli estremismi, come impuntarsi sulla "transizione green" senza la tecnologia necessaria e le risorse per farlo, che fanno di Letta e CO un pericolo per la societa' (vedi crisi energetica che stiamo vivendo), un pericolo molto maggiore di qualunque cazzata che spara il Cdx
Il messaggio deve essere chiaro, chi fa politiche che non sono nell'interesse di un ampia fetta della popolazione, viene sconfitto da chi frigge salamelle. Solo cosi' potra' nascere un partito moderato, leale a tutti i cittadini, che non si basa sulla propria superiorita' ideologico/culturale, ma che usa la proprio superiorita' culturale al servizio del cittadino, non per convincere/indottrinare il cittadino che la propria ideologia e' migliore o l'unica soluzione.

La scorsa volta il PD è stato battuto da un bibitaro, da altri scappati di casa e un avvocaticchio di paese.

Da quella sconfitta il PD ha appreso qualcosa? È maturato?
Nel mio piccolo pensiero mi sembra proprio di no.

Quindi rimango dell'idea che per protesta dare il voto alla Destra sia poco lungimirante, per non dire altro. Si da il comando a questi inetti, che propagandano anche valori medievali e sul versante economico mi faranno pagare di più in tasse. Senza dimenticare che questa destra, con differenze di preferenze di voti, ha già governato in passato. Meloni e la sua compagine di partito rappresenterebbe la svolta anche a livello di candidati?

Ma se uno che si dichiara di sinistra e vuole dare una lezione al PD, non può andare in cabina e annullare la scheda? Oppure dare il voto a un piccolo partito di sinistra?

Il PD ha sempre avuto mattarella che li ha paraculati in tutto e per tutto.
-
Certo che ci ho pensato a votare gilberto trombetta ma poi se non conta un cazzo? (ammesso che metta un piede nel palazzo giusto)
Votando un partitino di sinistra quante possibilita' ci sono che alla fine il PD non se lo compra come ha fatto con i 5S?

La sinistra progressista ha bisogno di un PdR che non li lasci liberi di fare qualunque cazzo vogliano. Votando un partitino si riuscita' veramente ad avere un PdR che faccia da contrappeso? Non credo.
Ecco, per questo anche io, come il mio amico d'infanzia votero' il partito che, chi vota PD considera all'opposto.

P.S.: Magari e' anche giusto che paghi piu' tasse come magari e' anche giusto che perdi qualche privilegio e qualcuno che sta peggio ne acquisisce qualcuno. Non si hai mai pensato?

Le tasse le pago già tutte, volente o nolente, ma non voglio pagarle più salate per delle scelte scellerate... per non dire stupide.
Ricordiamo la cura di cavallo di Monti per rimettere in paro i conti (dopo caviale e champagne di Berlusconi).

Poi sul piccolo partitino che non inciderà in parlamento (nel caso riuscisse a passare lo sbarramento) concordo, però quello dipende dal votante, se vuole mantenere pulita la sua "anima" di sinistra.

E, da parte mia, ribadisco che tanto il PD non cambierà la propria fisionomia politica con la vittoria della destra. Dal 2008 si attende un cambiamento.
Alle prossime lezioni, stando ai sondaggi, il PD sta tra il 20 % e il 22%, e per i tempi che corrono non è male. Ottenere una percentuale così dopo tutte le cazzate e i tradimenti è tanto. Non sono cambiati quando avevano preso il 18%, figuriamoci ora.
Tanto si inventeranno qualche supercazzola per definire il risultato.

[Floppy Disk]

Per Floppy Disk.

L'Europa si preoccupa di un governo di (centro)destra soltanto quando porta svantaggio agli altri stati europei.
Il secondo governo Berlusconi stava facendo danni, eppure l'Europa ha fatto spesso pippa.
Nel 2011 invece è intervenuta perché stava sbilanciando i bilanci europei.

Che poi è stato veramente assurdo che per togliere un pericolo è dovuta intervenire l'Europa. Ma l'opposizione? Il Presidente? Il popolo?

Vero, io però mi riferisco a tutti i poteri sovranazionali, come i fondi e i governi stranieri che banalmente comprano il nostro debito pubblico. Cosa succederebbe se un eventuale governo Meloni I decidesse per davvero di far uscire l'Italia dalla UE? Come minimo avremmo una lira dal valore pressoché nullo, e allora la crisi economica iniziata negli ultimi dieci anni e aggravata dal Covid ci sembrerà a confronto uno scherzo. E questo avrebbe serie implicazioni politiche, perché il malessere sociale porterebbe al potere forze politiche ancora più estreme della destra attuale. Del resto abbiamo illustri precedenti storici a riguardo, e la democrazia come è noto è una cosa bella ma fragile.

Riguardo l'ultima frase del tuo post, è un ulteriore conferma del fatto che la sovranità nazionale, allo stato attuale delle cose, è piuttosto limitata, e non solo in Italia. È un sistema che fa schifo? Può darsi, ma le alternative sono delle utopie politiche che sono anche peggio.

[giorgiograndi]

Letta alla Sorbona è come Renzi alla corte di Bin Salman: ex premier reietti in esposizione.

Dopo essermi letto Morire per Maastricht, mi ero fatto un po di ricerche.
Prima cosa ha un sito internet, dove descrive se stesso in terza persona: https://www.enricoletta.it/enrico/
Classico di egocentrici, sociopatici e disadattati scollegati dalla realta.

Letta teneva un corso su europa e populismi, a quella che poi diventa la classe dirigente francese (e non solo).

Come se un sociopatico tenesse un corso di sociologia o se un assassino tenesse un corso su come fare un omicidio perfetto. Era li ad indottrinare, per questo lo hanno preso. Lui si era sempre mascherare dietro al fatto che era li per imparare, ma forse al tempo non lo aveva capito nemmeno lui che gli avevano dato quella cattedra perche' e' un fanatico globalista.

Leggetevelo Morire per Maastricht, si presuppone un cambiamento che deve essere tale non per volere popolare ma per scelta ideologico-dirigenziale di un gruppo di persone che presuppongono la loro superiorita' intellettuale (specifico, non persone che guidano il popolo verso una vita migliore, ma dove il benessere del popolo e' irrilevante, quello che conta e' che si vada in una determinata direzione, le conseguenze sono irrilevanti.)

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

Ma infatti io dico la stessa cosa, la sinistra progressista fa esattamente quello che fa'/farebbe/ha fatto la destra, per questo non si puo' parlare di sinistra se non per il radicale punto di vista sui diritti civili.
E' ora di smettere di considerare PD = "Sinistra", perche' e' una bugia.
Se togli questo fattore al PD (convincere gli elettori che il PD e' un partito di sinistra, quindi tutta la propaganda "vota PD per fermare le destre"), nonostante il PD "possegga" 3/4 dell'informazione, sarebbe un partito morto

Il cambiamento passa dalla perdita di potere della sinistra progressista. Piu' epocale sara' la vittoria di chiunque altro e meglio sara' per la sinistra progressista stessa
Il cambiamento non e' la Meloni PdC, quello e' solo un passaggio necessario per eliminare le correnti piu' radicali del progressismo. Tutti quegli estremismi, come impuntarsi sulla "transizione green" senza la tecnologia necessaria e le risorse per farlo, che fanno di Letta e CO un pericolo per la societa' (vedi crisi energetica che stiamo vivendo), un pericolo molto maggiore di qualunque cazzata che spara il Cdx
Il messaggio deve essere chiaro, chi fa politiche che non sono nell'interesse di un ampia fetta della popolazione, viene sconfitto da chi frigge salamelle. Solo cosi' potra' nascere un partito moderato, leale a tutti i cittadini, che non si basa sulla propria superiorita' ideologico/culturale, ma che usa la proprio superiorita' culturale al servizio del cittadino, non per convincere/indottrinare il cittadino che la propria ideologia e' migliore o l'unica soluzione.

La scorsa volta il PD è stato battuto da un bibitaro, da altri scappati di casa e un avvocaticchio di paese.

Da quella sconfitta il PD ha appreso qualcosa? È maturato?
Nel mio piccolo pensiero mi sembra proprio di no.

Quindi rimango dell'idea che per protesta dare il voto alla Destra sia poco lungimirante, per non dire altro. Si da il comando a questi inetti, che propagandano anche valori medievali e sul versante economico mi faranno pagare di più in tasse. Senza dimenticare che questa destra, con differenze di preferenze di voti, ha già governato in passato. Meloni e la sua compagine di partito rappresenterebbe la svolta anche a livello di candidati?

Ma se uno che si dichiara di sinistra e vuole dare una lezione al PD, non può andare in cabina e annullare la scheda? Oppure dare il voto a un piccolo partito di sinistra?

Il PD ha sempre avuto mattarella che li ha paraculati in tutto e per tutto.
-
Certo che ci ho pensato a votare gilberto trombetta ma poi se non conta un cazzo? (ammesso che metta un piede nel palazzo giusto)
Votando un partitino di sinistra quante possibilita' ci sono che alla fine il PD non se lo compra come ha fatto con i 5S?

La sinistra progressista ha bisogno di un PdR che non li lasci liberi di fare qualunque cazzo vogliano. Votando un partitino si riuscita' veramente ad avere un PdR che faccia da contrappeso? Non credo.
Ecco, per questo anche io, come il mio amico d'infanzia votero' il partito che, chi vota PD considera all'opposto.

P.S.: Magari e' anche giusto che paghi piu' tasse come magari e' anche giusto che perdi qualche privilegio e qualcuno che sta peggio ne acquisisce qualcuno. Non si hai mai pensato?

Se tutti ragionano come te, il partitino non conterà mai un cazzo e non potrà diventare vera alternativa.
Io è da tanti anni che cerco di scovare e poi votare partitini vari che mi accendano qualcosa, sperando in un cambio di rotta. So che difficilmente arriveranno a contare e non ho neppure certezza di cosa farebbero se contassero, ma so anche che ancor più difficilmente difficilmente i partiti che attualmente contano cambieranno radicalmente rotta, mentre so per certo che quello che hanno fatto fino ad adesso è più negativo che positivo (ovviamente per i miei gusti). Quindi non voglio avallare l'operato di nessuno dei partiti che sono stati al governo o che comunque hanno contato nella politica degli ultimi anni, ricerco sentori nuovi, sperando in un improbabile cambiamento del sistema, cercando di non essere "complice" dello status quo.

Il tuo voto Giorgio, a parer mio ovviamente, sedimenta ulteriormente lo status quo, sia che vada a destra che a sinistra. Perchè alla fine. sono sempre dell'idea che attualmente le percentuali di voto non cambiano la politica, ma redistribuiscono solo le poltrone. Poi è chiaro che un centrodestra al potere rispetto ad un centrosinistra sposti qualcosa nelle politiche attuate, ma ritengo che alla prova dei fatti non siano mai cose veramente sostanziali, si parte da visioni opposte propagandate per poi in realtà convergere; mi sembra venga chiamata real politik .

Guada che sono combattuto nella mia scelta. Gilberto Trombetta mi sembra una persona molto moderata e preparata, in tempi normali lo voterei, ma questi non sono tempi normali.
Comunque, prima di fare la pugnetta a me perche' non voglio votare un partitino, bisognerebbe farla a chi vota PD parlandone male ma non vota il partitino di sinistra piu' moderato. Sono degli estremisti, votano a comando, o hanno benefici importanti?
non l'ho mai capito.

[pan]

Letta alla Sorbona è come Renzi alla corte di Bin Salman: ex premier reietti in esposizione.

Questa, Pan, perdonami è una grandissima cazzata e mi stupisco che a dirla sia tu e non qualche utonto qualsiasi

Renzi va a fare conferenze, Letta fa il docente
Renzi va in una dittatura oscurantista, la Sorbona è una delle più importanti università del mondo

Trova le differenze

E invece trovo la pesantissima analogia: se non fossero stati Presidenti del Con(s)iglio, sarebbero stati chiamati in quei posti?

Mi onoro di conoscere personalmente Michela Marzano, che alla Sorbona era una docente di punta ben PRIMA di essere chiamata dal PD per un seggio alla Camera nel 2013. Come andò a finire è oggetto della prima parte del suo libro Non seguire il mondo come va, una lettura utilissima per comprendere i meccanismi interni di quel partito.

[pan]

Ma infatti io dico la stessa cosa, la sinistra progressista fa esattamente quello che fa'/farebbe/ha fatto la destra, per questo non si puo' parlare di sinistra se non per il radicale punto di vista sui diritti civili.

Estrapolo per snellire e per provare a superarti in anti-piddismo.

No, neanche in quello! Perché sui diritti civili il PD fa una valanga di manfrine per poi mollare tutto e affidare le tematiche cocenti al killeraggio del topopardo che presiede la Corte Costituzionale.

L'iter della questione del suicidio assistito, dove il PD ha votato insieme alle destre una legge nettamente peggiorativa rispetto alle linee fissate dalla Consulta, è la prova della codardia piddina in tema di diritti civili.

[OSCAR VENEZIA]

Se il problema è fare conferenze in paesi dittatoriali segnalo che Letta ha avuto incarichi presso le
Società Qorvis e Pubblics che hanno come oggetto sociale ‘ curare l’immagine della monarchia Saudita”. Non e’ obbligatorio saperlo visto lo scarso risalto che i media danno ad informazioni scomode per il PD.

Per quanto concerne gli incarichi di professore presso università straniere . ad un soggetto che e’ gia stato PdC e può ridiventarlo ,la questione dovrebbe essere interpretata con meno ingenuità gratuita .
Non sono autorizzato a pensare che se insegno in un paese non dittatoriale non sussistono problemi di sorta.

Se Ivo rapporti privilegiati con il Vaticano , solo per fare un esempio, che garanzie darò una volta PdC sulla laicità del mio operato ?
Se vado e vengo dagli USA con incarichi governativi che garanzie di indipendenza posso fornire ?
Non e’ che se si insegna in un paese democratico e’ tutto ok ,fra democratici siamo tutti fratelli, “ ammazza che professorone Letta!”
E’ un po’ troppo naif come interpretazione.

[markome]

Questa qualcuno me la spieghi, perchè non l'ho capita.....

Venerdì mattina, quando Letta ha pubblicato il tweet a tema pasta, ha colto gli italiani alla sprovvista. Molti erano convinti che stessero guardando un resoconto parodia, altri chiesero a Letta se fosse stato hackerato.

Il leader del Pd aveva infatti condiviso l'immagine della pasta dalla pagina Facebook dell'informatico Matteo Cassanelli che in seguito ha raccontato a La Repubblica di averla creata per scherzo.

[pan]

Se il problema è fare conferenze in paesi dittatoriali segnalo che Letta ha avuto incarichi presso le
Società Qorvis e Pubblics che hanno come oggetto sociale ‘ curare l’immagine della monarchia Saudita”. Non e’ obbligatorio saperlo visto lo scarso risalto che i media danno ad informazioni scomode per il PD.

Per quanto concerne gli incarichi di professore presso università straniere . ad un soggetto che e’ gia stato PdC e può ridiventarlo ,la questione dovrebbe essere interpretata con meno ingenuità gratuita .
Non sono autorizzato a pensare che se insegno in un paese non dittatoriale non sussistono problemi di sorta.

Se Ivo rapporti privilegiati con il Vaticano , solo per fare un esempio, che garanzie darò una volta PdC sulla laicità del mio operato ?
Se vado e vengo dagli USA con incarichi governativi che garanzie di indipendenza posso fornire ?
Non e’ che se si insegna in un paese democratico e’ tutto ok ,fra democratici siamo tutti fratelli, “ ammazza che professorone Letta!”
E’ un po’ troppo naif come interpretazione.

L'esempio del Vaticano è perfetto, trattandosi anche di una monarchia assoluta di diritto divino.

[markome]

Se il problema è fare conferenze in paesi dittatoriali segnalo che Letta ha avuto incarichi presso le
Società Qorvis e Pubblics che hanno come oggetto sociale ‘ curare l’immagine della monarchia Saudita”. Non e’ obbligatorio saperlo visto lo scarso risalto che i media danno ad informazioni scomode per il PD.

Per quanto concerne gli incarichi di professore presso università straniere . ad un soggetto che e’ gia stato PdC e può ridiventarlo ,la questione dovrebbe essere interpretata con meno ingenuità gratuita .
Non sono autorizzato a pensare che se insegno in un paese non dittatoriale non sussistono problemi di sorta.

Se Ivo rapporti privilegiati con il Vaticano , solo per fare un esempio, che garanzie darò una volta PdC sulla laicità del mio operato ?
Se vado e vengo dagli USA con incarichi governativi che garanzie di indipendenza posso fornire ?
Non e’ che se si insegna in un paese democratico e’ tutto ok ,fra democratici siamo tutti fratelli, “ ammazza che professorone Letta!”
E’ un po’ troppo naif come interpretazione.

L'esempio del Vaticano è perfetto, trattandosi anche di una monarchia assoluta di diritto divino.

Il Papa però ha delle vedute migliori sulla guerra.

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

Ma infatti io dico la stessa cosa, la sinistra progressista fa esattamente quello che fa'/farebbe/ha fatto la destra, per questo non si puo' parlare di sinistra se non per il radicale punto di vista sui diritti civili.
E' ora di smettere di considerare PD = "Sinistra", perche' e' una bugia.
Se togli questo fattore al PD (convincere gli elettori che il PD e' un partito di sinistra, quindi tutta la propaganda "vota PD per fermare le destre"), nonostante il PD "possegga" 3/4 dell'informazione, sarebbe un partito morto

Il cambiamento passa dalla perdita di potere della sinistra progressista. Piu' epocale sara' la vittoria di chiunque altro e meglio sara' per la sinistra progressista stessa
Il cambiamento non e' la Meloni PdC, quello e' solo un passaggio necessario per eliminare le correnti piu' radicali del progressismo. Tutti quegli estremismi, come impuntarsi sulla "transizione green" senza la tecnologia necessaria e le risorse per farlo, che fanno di Letta e CO un pericolo per la societa' (vedi crisi energetica che stiamo vivendo), un pericolo molto maggiore di qualunque cazzata che spara il Cdx
Il messaggio deve essere chiaro, chi fa politiche che non sono nell'interesse di un ampia fetta della popolazione, viene sconfitto da chi frigge salamelle. Solo cosi' potra' nascere un partito moderato, leale a tutti i cittadini, che non si basa sulla propria superiorita' ideologico/culturale, ma che usa la proprio superiorita' culturale al servizio del cittadino, non per convincere/indottrinare il cittadino che la propria ideologia e' migliore o l'unica soluzione.

La scorsa volta il PD è stato battuto da un bibitaro, da altri scappati di casa e un avvocaticchio di paese.

Da quella sconfitta il PD ha appreso qualcosa? È maturato?
Nel mio piccolo pensiero mi sembra proprio di no.

Quindi rimango dell'idea che per protesta dare il voto alla Destra sia poco lungimirante, per non dire altro. Si da il comando a questi inetti, che propagandano anche valori medievali e sul versante economico mi faranno pagare di più in tasse. Senza dimenticare che questa destra, con differenze di preferenze di voti, ha già governato in passato. Meloni e la sua compagine di partito rappresenterebbe la svolta anche a livello di candidati?

Ma se uno che si dichiara di sinistra e vuole dare una lezione al PD, non può andare in cabina e annullare la scheda? Oppure dare il voto a un piccolo partito di sinistra?

Il PD ha sempre avuto mattarella che li ha paraculati in tutto e per tutto.
-
Certo che ci ho pensato a votare gilberto trombetta ma poi se non conta un cazzo? (ammesso che metta un piede nel palazzo giusto)
Votando un partitino di sinistra quante possibilita' ci sono che alla fine il PD non se lo compra come ha fatto con i 5S?

La sinistra progressista ha bisogno di un PdR che non li lasci liberi di fare qualunque cazzo vogliano. Votando un partitino si riuscita' veramente ad avere un PdR che faccia da contrappeso? Non credo.
Ecco, per questo anche io, come il mio amico d'infanzia votero' il partito che, chi vota PD considera all'opposto.

P.S.: Magari e' anche giusto che paghi piu' tasse come magari e' anche giusto che perdi qualche privilegio e qualcuno che sta peggio ne acquisisce qualcuno. Non si hai mai pensato?

Le tasse le pago già tutte, volente o nolente, ma non voglio pagarle più salate per delle scelte scellerate... per non dire stupide.
Ricordiamo la cura di cavallo di Monti per rimettere in paro i conti (dopo caviale e champagne di Berlusconi).

Poi sul piccolo partitino che non inciderà in parlamento (nel caso riuscisse a passare lo sbarramento) concordo, però quello dipende dal votante, se vuole mantenere pulita la sua "anima" di sinistra.

E, da parte mia, ribadisco che tanto il PD non cambierà la propria fisionomia politica con la vittoria della destra. Dal 2008 si attende un cambiamento.
Alle prossime lezioni, stando ai sondaggi, il PD sta tra il 20 % e il 22%, e per i tempi che corrono non è male. Ottenere una percentuale così dopo tutte le cazzate e i tradimenti è tanto. Non sono cambiati quando avevano preso il 18%, figuriamoci ora.
Tanto si inventeranno qualche supercazzola per definire il risultato.

Non mi hai seguito nel discorso, ma ti seguo nel tuo.

Premettiamo
Pagare le tasse ti fa onore, ma bisogna anche aprire gli occhi.
Una cosa e' l'evasione fiscale, un'altra cose e' l'elusione fiscale.
Tu pensi che il problema sia l'evasione fiscale, giusto? L'evasione fiscale sono profitti non tassati che pero' continuano a circolare nell'economia italiana (esempio, il ristorante che non ti fa lo scontrino, fa del nero che solitamente usa per pagare il dipendente in nero o per comprare il macchinone che fa benzina, cambia le gomme, ecc).
L'elusione fiscale invece, porta via i soldi dall'italia ad altre nazioni (che ne traggono beneficio diretto, per esempio olanda e irlanda). Vedi, dobbiamo capirci molto chiaramente, l'elusione fiscale e' possibile perche' la globalizzazione "e' stata fatta" (la faccio breve) in modo da permetterlo.
Chi ha voluto la globalizzazione nel modo in cui e' stata fatta?
Ecco hai i nomi e cognomi scritti ovunque, quello italiano responsabile dell'elusione fiscale si chiama Romano Prodi (e dell'internazionalizzazione del debito, altro fanatismo che meriterebbe la forca). Sono i padri fondatori dell'europa che si sono "dimenticati" di quel piccolo dettaglio che permette ai loro amici che hanno acquisito i colossi pubblici per due lire, tramite le privatizzazioni, di strafottersi i soldi da uno stato all'altro e pagare poche tasse dove vogliono loro.

Continuando con le tasse, pagare le tasse e' cosa buona e giusta, ma il welfare va redistribuito con criterio (i privilegi).
Prendiamo l'esempio della coppia con lui avvocato e lei insegnante. Quando la coppia ha un figlio, il figlio (tramite i genitori) riceve dei soldi, che ne so 10 euro. Lo stesso bambino, nato da una coppia con lui muratore e lei casalinga, riceve invece 4, se non 3. Adesso tu mi dici che e' una cosa giusta perche' la mamma insegnate della prima coppia ha pagato piu' contributi, e io ti rispondo che il tuo ragionamento non e' per un cazzo di sinistra. Facciamo che al figlio della seconda coppia diamo 10 e al figlio della prima coppia diamo 3, visto che i genitori sono benestanti. Questa e' la redistribuzione, che non piace al PD.
-
I conti di berlusconi?
Scuasa e', ma tu sai cos'e' il quantitative easing? Sei qui' a tirare in ballo Monti come "cura" del dopo berlusconi e non consideri il quantitative easing come paragone? Ammesso che la "cura monti" fosse una cosa giusta per tappare i buchi di berlusconi (non mi metto nemmeno a ragionarci), perche' non e' stata fatta "una cura monti" anche al posto del quantitative easing?
Perche' si e' fatto quello che si e' fatto alla grecia per poi dire che si e' sbagliato anni dopo?
Monti, come la grecia, e' stata una SCELTA politica/ideologica, perche' per altre questioni (come non far collassare l'euro, come valuta), invece della cura monti, hanno stampato soldi (o meglio li hanno generati con un click) come se non ci fosse un domani.

Il problema di chi ancora vota PD, e' che non hanno una visione d'insieme di quanto la politica progressista piddo-europea sia stata una SCELTA devastante per una grande parte della societa', quella piu' debole.
C'e' sempre la possibilita' di fare le cose in maniera diversa, c'e' sempre la possiilita' di fermarsi a riflettere quando si comincia a fare una cosa e cambiare quello che si sta facendo.
L'europa e' stata fatta con l'intenzione chiara e lampante di favorire il profitto di pochi (privatizzare i profitti) e di mettere sulle spalle di tutti il fallimento di tutti gli altri.
La gente non e' informata. Solo l'idea che il PD stenda un tappeto rosso a Soros ogni volta che viene in italia, se la gente fosse consapevole di come si e' arricchito (sulle spalle degli italiani con il benestare a tacito assenso della politica progressista), dovrebbe portare l'elettore a votare chiunque tranne che il PD.

[giorgiograndi]

Ma infatti io dico la stessa cosa, la sinistra progressista fa esattamente quello che fa'/farebbe/ha fatto la destra, per questo non si puo' parlare di sinistra se non per il radicale punto di vista sui diritti civili.

Estrapolo per snellire e per provare a superarti in anti-piddismo.

No, neanche in quello! Perché sui diritti civili il PD fa una valanga di manfrine per poi mollare tutto e affidare le tematiche cocenti al killeraggio del topopardo che presiede la Corte Costituzionale.

L'iter della questione del suicidio assistito, dove il PD ha votato insieme alle destre una legge nettamente peggiorativa rispetto alle linee fissate dalla Consulta, è la prova della codardia piddina in tema di diritti civili.

E quando hanno la possibilita' di fare qualcosa, non vogliono negoziare con l'altra parte politica per poter portare la sconfitta come bandiera.

[giorgiograndi]

Questa qualcuno me la spieghi, perchè non l'ho capita.....

Venerdì mattina, quando Letta ha pubblicato il tweet a tema pasta, ha colto gli italiani alla sprovvista. Molti erano convinti che stessero guardando un resoconto parodia, altri chiesero a Letta se fosse stato hackerato.

Il leader del Pd aveva infatti condiviso l'immagine della pasta dalla pagina Facebook dell'informatico Matteo Cassanelli che in seguito ha raccontato a La Repubblica di averla creata per scherzo.

La pancetta e' usata a volea in cucina (per fare il sugo) al posto del guanciale perche' costa meno.
E' come dire che la pancetta (cioe' il nero, la destra) non e' originale, mediocre; mentre il guanciale (cioe' il rosso, la sinistra) rappresenta la qualita'

Oppure, sentiti la versione di Rizzo, molto piu' pragmatica e meno filosofica

"significa proprio farsi prendere a pietrate"

Letta prende delle valanghe di insulti ogni volta che fa un post, ormai i bot non riescono nemmeno piu' a stargli dietro per reggergli il moccolo