norrin2007 ha scritto:
non è che ''chi condanna deve essere irreprensibile''... ma è un problema di ''credibilità '' di chi condanna.
se si è detto (a torto o a ragione) che sb non è credibile quando parla di valori familiari perchè frequenta/frequentava escort (vero o falso che sia), lo stesso dovrebbe valere anche per gli altri. IMO.
Alt un attimo. Un premier che parla di valori che poi sconfessa con le sue azioni è un conto.
L'epressione di un giudizio di chi non è coerente con la vita che conduce è un altro.
Si puó essere d'accordo o meno, si puó ritenere la persona non degna di attenzione, ma non per questo deve essere ''ridotta'' al silenzio con mezzi sleali, se non apertamente illegali.
alex (spero di poter avere, almeno con te, un civile confronto di idee, seppur distanti), a me sembra che il punto sia sempre lo stesso...
fermo restando che CHIUNQUE puó fare della propria vita privata quello che vuole (con un solo limite: la pedofilìa), tu parli di un ''premier che parla di valori che poi sconfessa con le sue azioni'', dando per oggettivamente acclarate circostanze che oggettivamente acclarate non sono. al contrario di quanto contenuto in un decreto penale di condanna. che è un ''fatto''. ed aver pubblicato un ''fatto'' è considerato un mezzo ''sleale'' (assolutamente legale, perchè un decreto penale di condanna è atto pubblico): l'essere stato appostato per settimane per ''frugare'' in casa altrui, invece, è un mezzo ''leale''. e ritorna il problema della credibilità del censore (in generale)...
ti garantisco che queste ''differenze di trattamento'' portano a sb più consensi di quanti gliene tolgano, anche da parte di chi berlusconiano non è. affatto. che tu mi creda o meno.
p.s. se poi ne fai una questione di ''pressioni sulla stampa'', non ricordo simili levate di scudi quando l'aficionado della querela rispondeva al nome di massimo d'alema...
Scusa, ma non capisco una cosa... Se io ti accuso di non essere un buon pubblico ufficiale perchè vai a troie (tu impersonale), dicendo che ci sono circostanze che lo fanno presumere, e poi si scopre che io ho una condanna per avere stuprato una vecchia novantenne, per quale motivo che sfugge ad ogni logica aristotelica queste circostanze perdono di valore?
Si giudicano i fatti (e quindi si va a cercare di capire se i fatti esistono o meno) o chi li riporta?
iltemplare83 ha scritto: Comunque, visto che il giornalista si è dimesso, sorge la domanda: perchè il politico invece non lo fa?
forse perchè al giornalista contestano ''fatti'' ed al politico ''pettegolezzi''.
"Nessun uomo è mai tanto grande come quando è in ginocchio davanti a Dio." (B. Pascal)
"Vi è una sola cosa peggiore dell'ingiustizia: la giustizia senza la spada in mano. Quando il diritto non è la forza è male." (O. Wilde)
"io so' 'n gueriero che sta riposanno dopo che ha rivortato mezzo monno. ma ormai c'ho er doppio petto e la cravatta, 'ndo voi che vada..." (F. Califano)
"sta diventando morale tutto ciò che ci conviene. praticamente, un affare." G. Gaber
iltemplare83 ha scritto: Comunque, visto che il giornalista si è dimesso, sorge la domanda: perchè il politico invece non lo fa?
forse perchè al giornalista contestano ''fatti'' ed al politico ''pettegolezzi''.
Ricordo che su "pettegolezzi" il presidente degli Stati Uniti d'America è stato costretto a riferire al Congresso.
E ricordo che il signor Silvio Berlusconi ha SICURAMENTE mentito alla stampa, riguardo alle circostanze in cui ha conosciuto il signor Letizia (a meno che non sia possibile che abbia conosciuto PER LA PRIMA VOLTA il signor Letizia in quattro diverse occasioni, questo è un dato di fatto). In altri Paesi un presidente che mente alla stampa viene fatto fuori in due giorni, perchè se si mente su una cosa personale di poco conto si puó (a maggior ragione) mentire anche su questioni di interesse nazionale.
iltemplare83 ha scritto: Comunque, visto che il giornalista si è dimesso, sorge la domanda: perchè il politico invece non lo fa?
forse perchè al giornalista contestano ''fatti'' ed al politico ''pettegolezzi''.
beh in europa si dimettono praticamente tutti al primo odore di pettegolezzo...
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
iltemplare83 ha scritto: Comunque, visto che il giornalista si è dimesso, sorge la domanda: perchè il politico invece non lo fa?
forse perchè al giornalista contestano ''fatti'' ed al politico ''pettegolezzi''.
beh in europa si dimettono praticamente tutti al primo odore di
pettegolezzo...
certo.....immaginati se all'estero poi capitasse che il presidente del consiglio ha tre procedimanti in corso sospesi da un nodo(uno dei tanti) che serve solo a lui di cui uno per essere il mandate di una corruzione....
iltemplare83 ha scritto: Comunque, visto che il giornalista si è dimesso, sorge la domanda: perchè il politico invece non lo fa?
forse perchè al giornalista contestano ''fatti'' ed al politico ''pettegolezzi''.
beh in europa si dimettono praticamente tutti al primo odore di
pettegolezzo...
certo.....immaginati se all'estero poi capitasse che il presidente del consiglio ha tre procedimanti in corso sospesi da un lodo(uno dei tanti) che serve solo a lui di cui uno per essere il mandate di una corruzione....
beh si..io l'avevo presa larga...
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
E che centra...?
Se un giudice la sera si mette i tacchi a spillo e va a battere, significa che non è un buon giudice..? Un giudice si valuta per le sentenze che emette, un giornalista per la bontà e l'aderenza alla realtà di quello che scrive...il capo del governo, invece, è una figursa istituzionale e di riferimemento...e questo in una democrazia significa che anche la sua vita privata deve essere irreprensibile (soprattutto se della difesa della famiglia e dei valori cattolici ne fa un cavallo di battaglia delle proprie campagne elettorali...)
:
E no Lupone! Non te la passo.
Se il giudice valuta un mio reato in sede di processo mi sta bene.
Se lo stesso mi dice: Hellover lei si fa le canne e pertanto la condanno senza che cio' abbia attinenza con il caso in questione non mi sta bene.
Comunque a me della vita privata di SB non me ne frega niente, come non gliene fregava niente agli americani che John Kennedy si scopasse metà delle ragazze americane, ne' che Clinton si facesse fare i pompini dalla Lewisky (accusato di mentire non di atti sessuali impropri)
Penserei che siamo diventati piu' bacchettoni degli americani se non sapessi che se al posto di SB ci fosse stato Tizio o Caio nessuno fiaterebbe.
il video è censurato nella parte in cui parla delle orge.......leggere strascrizione di repubblica stamattina !!!!!!!!
INCREDIBILE !!
E' scatenato Benigni. Che non molla la presa. Escort a palazzo Grazioli? Lui la vede così. "Silvio perchè non mi inviti alle orge, tutti ignudi, chi fa l'amore con le bambole gonfiabili, chi con le pecore. Silvio ci sono i disoccupati dagli qualche escort anche a loro". Benigni, infine, ironizza sulle capacità amatorie del presidente del Consiglio: "Non è Superman è Hulk... secondo me ce l'ha verde. Alla storia è passato Carlo Magno, Berlusconi vuole passare alla storia come Berlusconi il trombatore".
hellover ha scritto:
Comunque a me della vita privata di SB non me ne frega niente, come non gliene fregava niente agli americani che John Kennedy si scopasse metà delle ragazze americane, ne' che Clinton si facesse fare i pompini dalla Lewisky (accusato di mentire non di atti sessuali impropri)
Penserei che siamo diventati piu' bacchettoni degli americani se non sapessi che se al posto di SB ci fosse stato Tizio o Caio nessuno fiaterebbe.
Vedi Hell, della privata di Berlusconi frega assai poco a molti.
Esattamente come della vita privata di Kennedy o di Clinton fregava poco agli americani. Clinton è finito sotto processo non perchè si è fatto fare un pompino nello studio ovale,ma perchè ha negato che gliel'avessero fatto. Berlusconi sta mentendo a cani e porci e sta disperatamente cercando di stizzire tutti quelli che affermano il contrario.
Gli ultimi 195 metri di una maratona sono la ragione che ti spinge a correre i precedenti 42.000.
hellover ha scritto:
Comunque a me della vita privata di SB non me ne frega niente, come non gliene fregava niente agli americani che John Kennedy si scopasse metà delle ragazze americane, ne' che Clinton si facesse fare i pompini dalla Lewisky (accusato di mentire non di atti sessuali impropri)
Penserei che siamo diventati piu' bacchettoni degli americani se non sapessi che se al posto di SB ci fosse stato Tizio o Caio nessuno fiaterebbe.
Vedi Hell, della privata di Berlusconi frega assai poco a molti.
Esattamente come della vita privata di Kennedy o di Clinton fregava poco agli americani. Clinton è finito sotto processo non perchè si è fatto fare un pompino nello studio ovale,ma perchè ha negato che gliel'avessero fatto. Berlusconi sta mentendo a cani e porci e sta disperatamente cercando di stizzire tutti quelli che affermano il contrario.
E allora che si portino le prove che mente e che si provveda all'impeachement. (esiste in Italia?)
Lui il martire di sicuro non lo fa per farvi piacere
hellover ha scritto:
E allora che si portino le prove che mente e che si provveda all'impeachement. (esiste in Italia?)
Quale impeachment? E il lodo Alfano?
Il fatto che Sb mente è palese, ma consiederando che ai suoi elettori non importa che abbia evitato un processo per corruzione grazie ad un artificio legale, dubito che interessi altro.
Gli ultimi 195 metri di una maratona sono la ragione che ti spinge a correre i precedenti 42.000.
