[O.T.] EUTANASIA!!!

[Scorpio]

che mondo di merda, ke paese ancora più di merda!

La mia vita deve dipendere dalle turbe psicomentali di uno che viene da Krakovia o dal successore che arriva da Monaco.
Un represso sessuale celibe che deve insegnarmi come si gestisce una famiglia...

Uno che in teoria fà  voto di kastità  e mi dice quando e come scopare...

I difensori della vita che riabilitano un vescovo che nega l'olocausto, che non vogliono aborti ma non ti danno un ka22o di aiuto se sei ragazza madre o hai un figlio con handicap come Aquarius di kazz...

che esempi di moralità ...
Casini che elegge uno come Cuffaro.. ...
fà  il cattolico solo per quanto, cosa e come gli fà  comodo.

Una kiavika subumana amico di mafiosi come Skifani..

Un indecente Gasparri.... ke altro si puó dire?

Il disgusto immane e senza giustificazione per lo psiconano a cui interessa solo una prova di forza, per sistemare meglio i ka22i suoi in un'occasione prossima ventura!

il disprezzo per gli imbecilli che credono, quanto veramente ai politicanti che abbiamo gli interessa veramente salvare una vita umana...

Taormina e Sgarbi? Incredibile come facciano a non esser ancora linciati....
poi dicono che non siamo un paese civile...

Che tristezza, amarezza...

[Scorpio]

Squirto, piccolo poeta finto-buonista-conia-stronzate, visto che le 4 lingue che conosco (male perchè te l'ha detto Len801) non servono, vediamo se capisci questo:

certo che... son proprio belli, quelli che ti squirtano....

[faber-mi]

Non riesco a rattristarmi dell'evoluzione rapida di questa vicenda. Si è compiuto un atto di giustizia e sono state rispettate le volontà  dei diretti interessati.

diretti interessati???
di persona in stato di coma ce ne era una sola.
il plurale è sbagliato....diretta interessata...quando la persona è una sola si usa il singolare.
gli altri sono parenti, amici, conoscenti, non sono Eluana.
quindi diritto di prendere posizione teoricamente nullo.
teoricamente.
riguardo alle volontà  rispettate, questa "unica e sola" persona in questione mi pare di capire che non avesse mai avuto la possibilità  di esprimere volontà  in merito.
sbagliato il plurale e sbagliato attribuire volontà  espresse a chi non esprime volontà  da lungo tempo.
quindi, ripeto, omicidio.

Eluana non era in stato comatoso.
Il padre di Eluana era il suo tutore legale e, come riconosciuto dal tribunale, eseguiva in nome e per conto di Eluana le sue volontà .
Ecco cosa si dovrebbe evitare, parlare di ció che non si conosce.

ribadisco.
le cose non stanno come dici tu ma data la strafottenza con cui parli trovo inutile discuterne con te.
troppo serio il momento e doveroso il rispetto per la situazione.
chiuso qui.

[Giulio Tremonti]

Non riesco a rattristarmi dell'evoluzione rapida di questa vicenda. Si è compiuto un atto di giustizia e sono state rispettate le volontà  dei diretti interessati.

diretti interessati???
di persona in stato di coma ce ne era una sola.
il plurale è sbagliato....diretta interessata...quando la persona è una sola si usa il singolare.
gli altri sono parenti, amici, conoscenti, non sono Eluana.
quindi diritto di prendere posizione teoricamente nullo.
teoricamente.
riguardo alle volontà  rispettate, questa "unica e sola" persona in questione mi pare di capire che non avesse mai avuto la possibilità  di esprimere volontà  in merito.
sbagliato il plurale e sbagliato attribuire volontà  espresse a chi non esprime volontà  da lungo tempo.
quindi, ripeto, omicidio.

Eluana non era in stato comatoso.
Il padre di Eluana era il suo tutore legale e, come riconosciuto dal tribunale, eseguiva in nome e per conto di Eluana le sue volontà .
Ecco cosa si dovrebbe evitare, parlare di ció che non si conosce.

ribadisco.
le cose non stanno come dici tu ma data la strafottenza con cui parli trovo inutile discuterne con te.
troppo serio il momento e doveroso il rispetto per la situazione.
chiuso qui.

Saresti più rispettoso "per la situazione" se evitassi di argomentare su fatti che conosci solo superficialmente.

[Defender]

defender non sono completamente d'accordo.

questione di sensibilità , se vuoi. Ma se non ti va di leggere (in generale) il pc si puó spegnere e così rispettare il tuo momento di dolore o tristezza, se è questo quello che vivi.

Anch'io sono triste ma (scusatemi tutti) fino ad un certo punto.

Conoscendo il calvario di Eluana e della famiglia Englaro, il valore e il sacrificio della loro battaglia di (diritto e di) libertà ,
io ero più triste prima.

preciso soltanto che, per me, Eluana Englaro è morta diciassette anni fa.

Hai ragione

ho detto solo di fare un po di rispettoso silenzio perche avevo gia visto i primi che si scandalizzavano per le varie trasmissioni di approfondimento.

Speravo solo che l'argomento non diventasse Vespa e la sua trasmissione perchè tutti ben sappiamo quanto sia fastidioso e quanto approfitti di situazioni simili per fare audience.

Per l'avatar scusatemi , avete ragione provvedo a cambiare.

[sigile]

Nessuno, a parte il diretto interessato puó decidere della propria vita.
Chiunque altro prenda decisioni e faccia scelte in merito si arroga un diritto che non gli appartiene.

faber-mi è proprio così che stanno le cose.
Numerossisimi testimoni (anche al di fuori del contesto familiare) hanno ribadito e confermato, davanti a più e più giudici di ogni grado, che questa era la volotà  di Eluana.

E' per questo che quella di Eluana, del suo tutore legale, della sua curatrice speciale è e rimane una battaglia (vinta) di Libertà .

Libertà  che Eluana stava per perdere a mezzo di un atto tecnicamente sovversivo dell'ordine democratico (il decreto legge)

e

Libertà  che noi stiamo per perdere a mezzo di una legge oggi in discussione in Parlamento e palesemente incostituzionale.

Sempre che, come già  detto, nel mentre non facciano fuori la Costituzione.

OT
ebbravo defender, atteggiamento ragionevole e ragionato, complimenti

[nik978]

ad oggi han presentato 3 mozioni comunque.

[superflowerpunkdiscopop]

grande banksy

[balkan wolf]

zuppa invece di far l'artistoide stampa le magliette "eluana vi odia" che famo er grano

[superflowerpunkdiscopop]

eluana si è svegliata,ha acceso la tv e si è suicidata è meglio

[Lonewolf]

Che schifo. Disgustato dall'ignobile gazzarra della feccia che ci governa e ci comanda. Disgustato una volta di più da quegli ignobili figuri che sono i nostri politici. Dovrebbero vergognarsi se solo avessero ancora un pó di dignità . Fosse per me,dal primo elemento del governo all'ultimo dell'opposizione,dovrebbero fare armi e bagagli e finire gli ultimi istanti della loro vita meschina in Burundi,Guyana,Antartide o nel buco del culo del mondo...perchè è da lì che provengono. Vergogna! Vergogna pure alla mente eccelsa che in nome del dio denaro e della dea audience ha preferito focalizzare l'attenzione sul dramma dell'eliminazione dalla casa del GF. Ma andassero affanculo! Non dico che ogni canale doveva parlare di Eluana,anzi...era meglio non averne mai parlato. Ma almeno evitare pseudo psicodrammi di quegli imbecilli.
Si parla tanto di testamento biologico. Ecco,chi dovrebbe fare testamento ora è questo Paese.

[nik978]

troppo tardi..l'italia e' gia' al sondino..ci toccano altri anni cosi pure a noi (Perdonatemi la battuta....)

[Squirto]

troppo tardi..l'italia e' gia' al sondino..ci toccano altri anni cosi pure a noi (Perdonatemi la battuta....)

11:36 No governo a mozioni Pd e Idv
Il ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha espresso in aula al Senato parere positivo alla sola mozione sulla fine vita presentata dal Pdl. Bocciati invece i testi di Pd e Idv.

Non possono in nessun caso essere negate idratazione e alimentazione a chi non sia n grado di provvedere a sè stesso. E' l'istanza contenuta nella mozione sulla fine vita presentata al Senato da Pdl, lega, Udc e Mpa. Il testo ricalca sostanzialmente il ddl approvato dal governo per Eluana Englaro e ritirato dopo la morte della donna.
---

sapete questo cosa vuol dire, vero?

che se uno, anche cosciente e in grado di dire e far conoscere la propria volontà , è in condizioni di non poter provvedere a se stesso... bè, lo stato lo condanna a vivere anche in condizioni personalmente inaccettabili

condannano tutti a vivere a oltranza, anche quando non lo si vuole più

non è subordinare le libertà  individuali a un principio astratto quale "la tua vita non è tua"?

habeas corpus, cazzo

[lone wolf]

[Lonewolf]

E un'altra cosa che mi ha fatto schifo è stato leggere stamattina il commento che il direttore di Mediaset (credo) ha dato riguardo la scelta di non sconvolgere il palinsesto:la tv commerciale ha delle regole. Solo perchè era in programma il GF,programma di punta di Canale 5 (e tutt'ora mi sfugge il perchè...forse sempre per il motivo del Paese in coma irreversibile),che gli garantiva ascolti,audience e dindi...Se fosse stato in programma "Winni Puh alla conquista dell'West" vedi come gli tiravano un calcio in culo all'orsetto e a tutti i bambini festanti. Ipocriti schifosi!