[O.T.] Antonio Di Pietro...ultimo baluardo ????

[Drogato_ di_porno]

Personalmente sono anni che considero Di Pietro la quintessenza del populismo, sul forum ne avevamo parlato alla nausea. Come dice giustamente Massimo Donadi, la linea di un partito non può cambiare ogni 30 secondi. Nel 2008 Tonino era alleato del PD prima di consumare la più veloce rottura nella storia delle alleanze. Un giorno è con Grillo, un giorno è contro. Vota la fiducia a Monti e fa opposizione. Sta con Vendola senza il PD, vuole la foto di Vasto, sta contro la casta candidando il figlio e accumulando poderi.

Il risultato è che Tonino passa dall' 8-9% al 3,5%. Un magistrato, simbolo della lotta alla corruzione di mani pulite, capo di un partito che fa del populismo la sua bandiera, non può farsi fregare coi Mercedes e i poderi. Bisogna essere dei gran coglioni. Poco importa che "le carte siano in regola" (Travaglio) o che in tribunale sia stato assolto. In democrazia l'immagine è tutto. In questi giorni ho visto Di Pietro da Giletti e in ogni sorta di pollaio televisivo protestando come un invasato la sua innocenza. A Striscia la Notizia ha minacciato il tizio che imita Bruno Vespa: http://video.corriere.it/leader-idv-ris ... ac4e174519

Francamente mi fa pena. È un tiro al piccione, sparano sulla croce rossa. Da questo punto di vista Casaleggio e Grillo sono più accorti. È vero, hanno il vantaggio di essere vergini, di non essersi sporcati le mani con le istituzioni (eccetto qualche consigliere locale). Ma esercitando un controllo stalinista sul M5S espellono al volo chi rompe i coglioni. Casaleggio è un guru della comunicazione e sa come funziona l'umore della Plebe. Come Crocetta dice a Ballarò "Il M5S si finanzia coi soldi pubblici dei suoi eletti" immediatamente emette il comunicato "I deputati siciliani rinunceranno allo stipendio" (in realtà è tutto da vedersi). Ma è più scaltro del populista molisano.

[belnudo]

Hanno arrestato compare Maruccio...
Ci fu un tempo in cui più volte fui lì lì per votare IDV, non ho difficoltà a dirlo. Mea culpa, alla luce di quanto sta venendo fuori ora ( o per meglio dire da Scilipoti in poi) devo constatare di avere fatto un grosso errore di valutazione. Sinceramente non me l'aspettavo.

Tieni SEMPRE presente che gli uomini sono LEGNI STORTI.
Il tuo non è un errore di valutazione ma di errata classificazione, Di Pietro è solo un uomo come tutti gli altri.

Chi ha occasione di rubare, RUBA!!! SEMPRE

[Drogato_ di_porno]

Chi ha occasione di rubare, RUBA!!!

Chi ha occasione di trombare, RUBY!!!

[Drogato_ di_porno]

Maruccio si fotteva botte di 1000 euro a puntata al videopoker .

Notare che Travaglio a maggio di quest'anno scriveva:

Non ha senso parlare di destra e di sinistra oggi. Lo aveva prima del 1989, quando c'erano le ideologie, ma anche le idee. Oggi i partiti sono comitati d'affari o consorterie a conduzione familiare».

[...]Potrei votarli, come potrei votare Di Pietro, cosa che ho già fatto negli ultimi anni».

Bravo Travaglio, i partiti sono a conduzione familiare? Quello di Di Pietro? Al posto di scassare il cazzo a Bersani un giorno sì e l'altro pure, di fare quei ridicoli monologhi con la voce da frociarola, si rilegga un pò le immani puttanate che scriveva. Perchè in questi anni montagne di cazzate ne ha scritte eccome (se richiesto posso elencarle una ad una).

[dostum]

[Prepuzio]

Di Pietro ormai mi fa solo pena... quella risposta stizzita al finto Bruno Vespa me lo ha fatto cascare proprio in culo... vaffanculo a me e a quando l'ho votato!!!!!!!!!!!!!

[scb]

Parafrasando il Travaglio citato da Drogato,

Parlare di partiti, per come li conosciamo, oggi non ha più alcun senso. Non ne ha più dal 1989. I partiti italiani, le loro strutture, la loro organizzazione, sarebbero dovuti sparire insieme al Muro.

Così non è stato per due motivi:
1. la creazione di Forza Italia, che ha catalizzato e polarizzato le energie di tutti gli altri partiti, in senso favorevole o contrario

2. la normale, strenua resistenza al cambiamento dei partiti, più che altro per spirito di sopravvivenza

[zio]

Parafrasando il Travaglio citato da Drogato,

Parlare di partiti, per come li conosciamo, oggi non ha più alcun senso. Non ne ha più dal 1989. I partiti italiani, le loro strutture, la loro organizzazione, sarebbero dovuti sparire insieme al Muro.

Così non è stato per due motivi:
1. la creazione di Forza Italia, che ha catalizzato e polarizzato le energie di tutti gli altri partiti, in senso favorevole o contrario

2. la normale, strenua resistenza al cambiamento dei partiti, più che altro per spirito di sopravvivenza

certo, scb, è sempre e solo colpa di Berlusconi.
dai su......

forza italia è nata perché in italia era rimasto un solo partito. i DS di ochettiana memoria. il quale, grazie all'intelligenza della maggioranza degli elettori, se l'è preso direttamente in quel posto, per poi essere dimenticato dal suo stesso partito.

[dboon]

http://www.youtube.com/watch?v=X_O7MubZ ... ure=fvwrel

[belnudo]

Parafrasando il Travaglio citato da Drogato,
Parlare di partiti, per come li conosciamo, oggi non ha più alcun senso. Non ne ha più dal 1989. I partiti italiani, le loro strutture, la loro organizzazione, sarebbero dovuti sparire insieme al Muro.
Così non è stato per due motivi:
1. la creazione di Forza Italia, che ha catalizzato e polarizzato le energie di tutti gli altri partiti, in senso favorevole o contrario
2. la normale, strenua resistenza al cambiamento dei partiti, più che altro per spirito di sopravvivenza

Sono d'accordo ma devi ammettere che Silvio ha creato un partito di plastica che non esiste, e lo si vede oggi, proprio come vorresti tu.
Per me i partiti non hanno proprio MAI avuto senso, servono solo ai tifosi della politica per avere una bandiera da tifare, e si sa, in italia siamo un popolo di tifosi...

[scb]

Zio non ho detto che la colpa è del nano. Cazzo ma leggi bene piuttosto che grassettare a capocchia! Ho detto che forza Italia, gioco forza, ha polarizzato tutte le attenzioni della politica e dell'opinione pubblica, con il risultato che non ci si è occupati della inutilità dei partiti politici italiani, per come erano strutturati.

[neo71]

http://www.youtube.com/watch?v=X_O7MubZ ... ure=fvwrel

Ma ci si può votare uno che si presenta con "Ecco costui"...?!?!

[zio]

Zio non ho detto che la colpa è del nano. Cazzo ma leggi bene piuttosto che grassettare a capocchia! Ho detto che forza Italia, gioco forza, ha polarizzato tutte le attenzioni della politica e dell'opinione pubblica, con il risultato che non ci si è occupati della inutilità dei partiti politici italiani, per come erano strutturati.

non fare l'avvocato.
polarizzare l'attenzione (...) senza occuparsi dell'inutilità dei partiti (...) l o giudichi positivamente o negativamente?
mi pareva in maniera negativa. quindi l'unico colpevole del disinteresse verso l'evoluzione della politica in italia è la nascita di FI.
o sbaglio?
ecco io dico: non è così. anzi è l'esatto contrario, perché c'era un partito unico: i DS di ochetto.
chiaro? spero di si.

scusa il categorismo, ma son giorni duri.
qui occorre partire e lasciare l'italia per lavorare.
mi sto stufando veramente.
l'alternativa è fra progettare gli orti urbani come modello del nuovo che avanza o partire e andare a progettare ville in medioriente, e vaffanculo all'italia che cambia nel sogno della decrescita felice di intellettuali che vivono di rendita.
cazzo.

[Helmut]

qui occorre partire e lasciare l'italia per lavorare.
mi sto stufando veramente.

A che punto sei, zio...???

Mi vorresti aggiornare in MP...???

[zio]

si lo faccio subito.