[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Squirto]

allora:
il tg 5 è schierato.
la RAI, quando al governo c'è il Pdl, è schierata, tranne RAI 3.
sky è schierato da quando è stata portata l'iva al 20% anzichè agevolata (scusate mi pare che è notizia di questi giorni che sky ha superato mediaset quanto a fatturato e il tgsky è il miglior tg da diversi anni scalzando il tg5.... aveva davvero bisogno ancora dell'iva agevolata???).

insomma: che c'è di nuovo?
anche ai tempi di DC, Socialisti e comunisti, la rai era RAI1 = DC, Rai 2 = socialisti, RAI 3= PCI.

sfugge qualcosa. provo a riassumere il post:

canale5 = schierato con Pdl
Rai1 = schierata con Pdl
Rai2 = schierata con Pdl
Rai3 = non schierata con Pdl
sky = non schierata con Pdl

domanda: che c'è di nuovo, anche ai tempi di DC e PSI era uguale.

provo una risposta:
innanzitutto dal computo mancano altre tre canali televisivi, e cioè:
- la7 = non (ancora) schierata con Pdl
- Rete4 = schierata con Pdl
- Italia1 = schierata con Pdl

e aggiungo due differenze:

- di nuovo c'è che mentre i due canali Rai sono controllati dal governo in carica (come ai tempi di DC e PSI), ora il governo controlla anche i tre canali Canale5, Italia1 e Rete4 (che sono di proprietà  del capo del governo). totale = controllo di 5 televisioni

- e di nuovo c'è anche, di conseguenza, che nessun presidente del consiglio della prima Repubblica ha mai posseduto televisioni e neanche giornali, assicurazioni, banche, imprese edilizie, squadre di calcio, etc. etc.

sono solo differenze che a qualcuno faranno gridare all'antiberlusconismo, ma che a una persona che apprezza i sistemi democratico-liberali sembrano assurdità 

[zio]

allora:
il tg 5 è schierato.
la RAI, quando al governo c'è il Pdl, è schierata, tranne RAI 3.
sky è schierato da quando è stata portata l'iva al 20% anzichè agevolata (scusate mi pare che è notizia di questi giorni che sky ha superato mediaset quanto a fatturato e il tgsky è il miglior tg da diversi anni scalzando il tg5.... aveva davvero bisogno ancora dell'iva agevolata???).

insomma: che c'è di nuovo?
anche ai tempi di DC, Socialisti e comunisti, la rai era RAI1 = DC, Rai 2 = socialisti, RAI 3= PCI.

sfugge qualcosa. provo a riassumere il post:

canale5 = schierato con Pdl
Rai1 = schierata con Pdl
Rai2 = schierata con Pdl
Rai3 = non schierata con Pdl
sky = non schierata con Pdl

domanda: che c'è di nuovo, anche ai tempi di DC e PSI era uguale.

provo una risposta:
innanzitutto dal computo mancano altre tre canali televisivi, e cioè:
- la7 = non (ancora) schierata con Pdl
- Rete4 = schierata con Pdl
- Italia1 = schierata con Pdl

e aggiungo due differenze:

- di nuovo c'è che mentre i due canali Rai sono controllati dal governo in carica (come ai tempi di DC e PSI), ora il governo controlla anche i tre canali Canale5, Italia1 e Rete4 (che sono di proprietà  del capo del governo). totale = controllo di 5 televisioni

- e di nuovo c'è anche, di conseguenza, che nessun presidente del consiglio della prima Repubblica ha mai posseduto televisioni e neanche giornali, assicurazioni, banche, imprese edilizie, squadre di calcio, etc. etc.

sono solo differenze che a qualcuno faranno gridare all'antiberlusconismo, ma che a una persona che apprezza i sistemi democratico-liberali sembrano assurdità 

quoto.
p.s. parlavo dei TG.
non avevo citato la 7 perchè propone il TG ad orari x me impossibili, mentre ogni tanto guardo qualche dibattito, dei quali peró ultimamente sta esagerandone il numero e la durata.
mentre quelli di italia 1 e rete 4 non li considero neanche tg.

non ho problemi a dire che c'è anomalia nella comunicazione.
la rai (rai 1 e 2) è sempre stata filogovernativa. mentre rai 3 è stata filogovernativa solo quando c'era prodi. poi è sempre stata in maniera continua per PCI, DS, adesso PD.
la libertà  di stampa in italia c'è.
invece manca la libertà  di critica. al governo come all'opposizione.
vi sono solo alcune grandi firme che si possono permettere di criticare il governo, i suoi ministri o il congresso del PD, dalle tribune di grandi giornali, come la stampa, il corriere e il sole.
repubblica ormai non è ahimè credibile, ma forse non lo è mai stata neppure ai tempi della prima repubblica.
tutti gli altri si devono accodare e:
o rischiano di occuparsi di altre cronache;
o fanno satira.

[un-mediocre-come-tanti]

io credo che berlusconi abbia dei galoppini in tutti i + importanti forum italiani.......galoppini stipendiati da altri galoppini stipendiati da lui........oltre ai galoppini che fanno il loro mestiere, ci sono poi
gli UTILI IDIOTI così definiti da giovannino guareschi: (Nessun potere puó fare a meno degli "utili idioti", persone in genere tenute in poca o nessuna considerazione ma che portano acqua al potente di turno)..........
poi ci sono anke gli INUTILI IDIOTI quelli che si convincono di una cosa che sentono(magari in tv) da quando nascono e non si kiedono mai se è giusta o sbagliata......

ai galoppini, agli utili idioti e agli inutili idioti un sentito vaffanculo !!!!!!!!!!

fanno finta di non leggere..........

[zio]

io credo che berlusconi abbia dei galoppini in tutti i + importanti forum italiani.......galoppini stipendiati da altri galoppini stipendiati da lui........oltre ai galoppini che fanno il loro mestiere, ci sono poi
gli UTILI IDIOTI così definiti da giovannino guareschi: (Nessun potere puó fare a meno degli "utili idioti", persone in genere tenute in poca o nessuna considerazione ma che portano acqua al potente di turno)..........
poi ci sono anke gli INUTILI IDIOTI quelli che si convincono di una cosa che sentono(magari in tv) da quando nascono e non si kiedono mai se è giusta o sbagliata......

ai galoppini, agli utili idioti e agli inutili idioti un sentito vaffanculo !!!!!!!!!!

fanno finta di non leggere..........

non darti troppa importanza mediocre.
io l'ho letto anche prima.
è che proprio mi pare...come dire....un pensiero davvero mediocre.
insomma...da utile idiota.

[Urbano Cairo]

Magari mi dessero dei soldi per fare il galoppino...

Sono pure coglione che lo fo agggratis...

[Dark Side]

[quote="un-mediocre-come-tanti"]]io credo che berlusconi abbia dei galoppini in tutti i + importanti forum italiani.......galoppini stipendiati da altri galoppini stipendiati da lui........oltre ai galoppini che fanno il loro mestiere, ci sono poi
gli UTILI IDIOTI così definiti da giovannino guareschi: (Nessun potere puó fare a meno degli "utili idioti", persone in genere tenute in poca o nessuna considerazione ma che portano acqua al potente di turno)..........
poi ci sono anke gli INUTILI IDIOTI quelli che si convincono di una cosa che sentono(magari in tv) da quando nascono e non si kiedono mai se è giusta o sbagliata......

ai galoppini, agli utili idioti e agli inutili idioti un sentito vaffanculo !!!!!!!!!!

Vaffanculo mediocre di merda, vedi se la mafia ti vuole come impiegato perche' a Palermo conta solo quello.

Lombardo vuole fondare il partito del sud orgoglio terrone, ci vorrrebbe di nuovo Mussolini.

Lui si che s'intendeva di Mafia.

Mandagli una lettera a Cammarata o Carlo Vizzini e vedi se ti prendono come esecutore di delitti.

A Palermo la gente e' una merda, la citta' e' degradata candidate Sbargi come sindaco che ci fate piu' figura.

[un-mediocre-come-tanti]

io credo che berlusconi abbia dei galoppini in tutti i + importanti forum italiani.......galoppini stipendiati da altri galoppini stipendiati da lui........oltre ai galoppini che fanno il loro mestiere, ci sono poi
gli UTILI IDIOTI così definiti da giovannino guareschi: (Nessun potere puó fare a meno degli "utili idioti", persone in genere tenute in poca o nessuna considerazione ma che portano acqua al potente di turno)..........
poi ci sono anke gli INUTILI IDIOTI quelli che si convincono di una cosa che sentono(magari in tv) da quando nascono e non si kiedono mai se è giusta o sbagliata......

ai galoppini, agli utili idioti e agli inutili idioti un sentito vaffanculo !!!!!!!!!!

fanno finta di non leggere..........

non darti troppa importanza mediocre.
io l'ho letto anche prima.
è che proprio mi pare...come dire....un pensiero davvero mediocre.
insomma...da utile idiota.

che io sia mediocre è fuori dubbio (lo ammetto apertamente)......mi dai dell'utile idiota....mi sta bene........e tu invece in quale categoria di collochi ???.......unto dal signore ???

[zio]

io credo che berlusconi abbia dei galoppini in tutti i + importanti forum italiani.......galoppini stipendiati da altri galoppini stipendiati da lui........oltre ai galoppini che fanno il loro mestiere, ci sono poi
gli UTILI IDIOTI così definiti da giovannino guareschi: (Nessun potere puó fare a meno degli "utili idioti", persone in genere tenute in poca o nessuna considerazione ma che portano acqua al potente di turno)..........
poi ci sono anke gli INUTILI IDIOTI quelli che si convincono di una cosa che sentono(magari in tv) da quando nascono e non si kiedono mai se è giusta o sbagliata......

ai galoppini, agli utili idioti e agli inutili idioti un sentito vaffanculo !!!!!!!!!!

fanno finta di non leggere..........

non darti troppa importanza mediocre.
io l'ho letto anche prima.
è che proprio mi pare...come dire....un pensiero davvero mediocre.
insomma...da utile idiota.

che io sia mediocre è fuori dubbio (lo ammetto apertamente)......mi dai dell'utile idiota....mi sta bene........e tu invece in quale categoria di collochi ???.......unto dal signore ???

tu l'hai detto.

[sigile]

o dell'unto e basta?

[Parakarro]

mediocre... non è che fanno finta di non leggere... fanno finta di non leggerti! e, spesso, non hanno tutti i torti... sparasentenze...

[Squirto]

repubblica ormai non è ahimè credibile

repubblica è un giornalaccio. ma non vedo, ahimè, tanti altri giornali credibili, tolto forse il sole24ore

per saperne di più su cosa succede in itaGlia, è utilissimo leggere i quotidiani americani, inglesi, spagnoli, vedere la bbc, etc.

[GaiusBaltar]

Beh dai la BBC non è il Verbo, lo dicono pure i pacifisti filo-kommy, prendete una posizione chiara:
http://it.peacereporter.net/articolo/55 ... ica+la+Bbc

[zio]

o dell'unto e basta?

tu l'hai detto

[tiffany rayne]

repubblica ormai non è ahimè credibile

repubblica è un giornalaccio. ma non vedo, ahimè, tanti altri giornali credibili, tolto forse il sole24ore

per saperne di più su cosa succede in itaGlia, è utilissimo leggere i quotidiani americani, inglesi, spagnoli, vedere la bbc, etc.

Lo dira la storia se Repubblica è poco credibile. Ricordo che all'epoca dei governi socialisti di Craxi denunciava spesso la politica clientelare e tangentista di quel partito e dei democristiani. Poi venne fuori tangentopoli.

Ricordo che i socialisti definivano le accuse inventate e viziate dalla pregiudiziale ideologica del giornale. Dopo vent'anni le cose non sono cambiate, oggi queste parole le usa Berlusconi e quelli che lo votano.

[Squirto]

il giorno in cui la RAI somiglierà  anche solo lontanamente alla BBC, se ne potrà  parlare

dico solo: Marzullo, Riotta, Minzolini, Vespa, Giletti, D'Eusanio, etc. etc.

rilevo poi come il dire che vedere la BBC è utile venga stravolto in un "la BBC è il Verbo"

e chi l'ha mai detto che è il Verbo? o questa di far dire quel che non si dice è una strategia argomentativa? come il "prendete una posizione". Prendete chi? torniamo al tifo calcistico come argomentazione politica...?

semplicemente, la BBC - con tutti i difetti di qualsiasi organizzazione - ha una storia che la Rai non ha. Ha giornalisti e programmi che la Rai non ha.

i servizi dei telegiornali itaGliani sono confezionati in modo grossolano, l'esempio più lampante sono i cronisti politici...

a chi non si rende conto del livello del TG1 (da anni, con cdx e csx), suggerisco di rivedere la sigla di "DoReCiak Gulp", la rubrica di Mollica, così come molta grafica del tg. anche i ragazzi delle medie farebbero meglio